диссертация (1169236), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Это объясняет тот факт, что питательной средой для133антиамериканизма часто является консервативно настроенная часть немцев, какправило, воспитанная в классических религиозных традициях235.Одним словом, американская унилатеральная внешняя и обороннаяполитика, основывающаяся в том числе на возможности нанесения превентивногоудара по врагу, стала предпосылкой для обострения антиамериканских тенденцийв Германии236.Во-вторых, антиамериканские настроения в Германии диктуются новымивнешнеполитическими ориентирами не только американского, но, что особенноважно, немецкого руководства.
После объединения страны Германия оказаласьперед историческим выбором относительно позиционирования страны вмеждународных отношениях. В первую очередь, это касалось роли Берлина вразрешении международных кризисов, будущего НАТО как организации, а такжецелей и задач, которые ставила перед собой Германия в рамках этой организации.В своей новейшей истории Германия начинает активнее позиционироватьсебя как страну, использующую преимущественно дипломатические методырешения международных проблем, а также «мягкую силу» для продвижениясвоих интересов на глобальной арене. Кроме того, Германия рассматривает НАТОскорее как политический союз, основанный на общих ценностях, а не военныйблок237.
В этой связи Берлин проявляет в новое время большую сдержанность ввопросах применения военной силы. После Боснийского кризиса и вторжения вАфганистан германское руководство стало в принципе отказываться ототкровенных военных вторжений. Вмешательства в дела отдельных суверенныхстран неприемлемо для нынешних политических элит Германии.На фоне этих двух кардинально различных внешнеполитических ориентировВашингтона и Берлина, в немецком обществе назрели сомнения относительно235Гаевой Г.Е.
Проявление антиамериканизма в Германии в период администрации Буша // Вестник Томскогогосударственного университета. - 2013. - № 372. – режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/proyavlenieantiamerikanizma-v-germanii-v-period-administratsii-busha236Daalder, I.H., Lindsay, J.M. America Unbound. The Bush revolution in foreign policy / Ivo H.
Daalder, James M.Lindsay. - Washington DC. : Brookings, 2003. – mode of access:https://books.google.de/books?id=g3hBKBRovXQC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false237Giessmann, J.H. Deutschland 60 Jahre in der NATO. Eine euroatlantische Partnerschaft // Potsdamer Außenpoliti cheSommerseminar 2015. – 2015. – zugriffsmodus: http://fpss.blog.rosalux.de/files/2015/08/ReaderSipo_05_2015.pdf134обоснованности военных вторжений США и закономерно укрепились позициилевых политиков в Берлине. Первым серьезным испытанием для двустороннихгермано-американских отношений стала военная операция в Ираке. ОказавшисьподвлияниемлевоцентристскихнастроенийвБундестаге,германскоеруководство отказалось поддержать военную кампанию США.
Берлин выступилпротив участия в операции по свержению режима С.Хусейна в Ираке238.Американская интервенция в Ирак сопровождалась масштабными протестнымиакциями «Зеленых» и СДПГ в Берлине. Авторитет США в Германии впервыеспустился до самого низкого значения239. Одним из важнейших последствийиракской войны стал раскол в НАТО, образовавшийся в результате разногласий ввопросе о расширении зоны ответственности НАТО.Аналогичная ситуация сложилась в ходе военных действий НАТО в Ливии –Германия бойкотировала операцию, что вызвало неоднозначную реакцию упартнеров по Североатлантическому альянсу.
ФРГ оказалась единственнойстраной-членом НАТО и ЕС, не поддержавшей резолюцию Совбеза ООН N1973по Ливии, которая устанавливала бесполетную зону над этой страной и в целяхзащиты мирного населения разрешившая наносить авиаудары по войскамМ.Каддафи. Кроме того, Германия вывела из-под командования НАТО своикорабли в Средиземном море и приостановила свое участие в проекте НАТО посовместному обслуживанию разведывательных самолетов AWACS.Наконец, летом 2013 г.
в ходе обсуждения возможности нанесения ударов поСирииА.МеркельофициальновыступилапротивучастияГерманиивинтервенции страны240. При этом отказ был дан немецкой стороной на фонепредшествующего заявления Б.Обамы о необходимости скорейшего силового238Германия не станет принимать участия в военной операции против Ирака // «НТВ Новости»– 28.08.2002. –режим доступа: http://www.ntv.ru/novosti/1650/239Kamp, K.-H. Deutsch-amerikanische Beziehungen unter neuen Vorzeichen // Arbeitspapier zur Sicherheitspolitik.
–2015. - no. 2. – zugriffsmodus: https://www.baks.bund.de/de/aktuelles/arbeitspapier-deutsch-amerikanische-beziehungenunter-neuen-vorzeichen240Почему Германия хочет перейти к политике силового вмешательства // «Россия в глобальной политике» –14.02.2014. – режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Ozhivlenie-Berlina-16379135предотвращения применения химического оружия Б.Ассадом, который своимидействиями якобы создал так называемую «красную линию»241.Систематические отказы немецкой стороны участвовать в военных акцияхявляютсяотражениемполитикиподназванием«культурасиловогоневмешательства», одним из первых идеологов которой был бывший министриностранных дел ФРГ Г.Вестервелле. Подобные внешнеполитические действиягерманской политической элиты стали первыми отхождениями от моделиамериканского глобального влияния в новейшее время.Принцип силового невмешательства базируется не только на пересмотреГерманией на современном этапе основ своей внешней политики, выражающихся,как уже было отмечено выше, в ограниченном применении силовых методов врешенииполитическихпроблемиболееактивномиспользованиидипломатических инструментов.
Существуют и другие обоснования этогоявления, например, сильное общественное давление внутри самой Германии, атакже наличие конкретных экономических интересов в ряде регионов (в томчисле в регионе БВСА), которые реализуются посредством экономическойдипломатии, а не войны.Периодические отказы официального Берлина участвовать в военныхкампаниях в рамках блока НАТО можно также обосновать посредствомтеоретических подходов, а именно – благодаря теории межгосударственныхсоюзов и геополитической теории Хэлфорда Маккиндера. В частности, всоответствии с этими теориями мотивом для возражений Германии противопераций в регионе БВСА было ее стремление изменить статус НАТО сасимметричного союза на симметричный и в то же время повысить статусевропейских вооруженных сил. Берлин стремился усилить роль европейскогосотрудничества и, соответственно, взять на себя большую долю общеевропейскойответственности за ситуацию на континенте242.241Treffen der Seelenverwandten // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).
– 22.04.2016. - №94. - s. 3.Шарапова С. Теория «Хартленда» и Атлантическое сообщество // Журнал Центральная Азия и Кавказ. - 2005. №4 (40). – режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-hartlenda-i-atlanticheskoe-soobschestvo242136Таким образом, политика невмешательства в ряд военных конфликтов вовсене означает, что Германия не собирается принимать активное участие в мировыхполитических процессах.
Наоборот, неоспоримое экономическое лидерствоБерлина, который выступает в Европе главным донатором финансовых средств, ина котором держится стабильность евро, дает основание немцам в последнеевремя демонстрировать весомость своего голоса и не всегда соглашаться смнением США. Новое позиционирование Германии в плоскости международныхкоординат, заключающееся в готовности взять на себя большую ответственностьв борьбе с современными вызовами и угрозами, получило свое воплощение вцелой совокупности документов и выступлений политиков.
Например, следуетвыделить доклад Германского общества исследований внешней политики иФонда Маршалла от 2013 г. «Новая сила –новая ответственность. Элементыгерманской внешней политики и политики безопасности в условиях меняющегосямира», речь президента ФРГ Й.Гаука в 2013 г. в связи с годовщиной Днягерманского единства, Коалиционное соглашение между ХДС, ХСС и СДПГ вдекабре 2013 г., а также «Белую книгу» 2016 г. и др. Все это являетсяподтверждением того, что Берлин собирается по новому взглянуть на свою роль втрансатлантическом партнерстве243. Готовность руководства страны осваиватьновые внешнеполитические горизонты вселяет уверенность и в рядовых немцев.Так, по состоянию на 2014 г.
около 57% немцев высказались за проведение болеенезависимой от Вашингтона внешней политики. Одновременно 69% немецкихреспондентов заявили, что их доверие к США заметно ослабло244.Помимо военно-политической тематики, существуют и другие направления,где германо-американские отношения переживают не самые лучшие времена –например,обеспечениемеждународнойэкологическойбезопасности.Поокончанию двублокового противостояния в результате развала СССР Вашингтон243Васильев В. Новые аспекты дискурса о «реальполитик» Берлина // Мировая экономика и международныеотношения.
– 2015. - том 59. - №12. – режим доступа:https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/12_2015/30_40_Vasilev.pdf244Deutsche wollen größere n bhängigkeit von USA // Spiegel Online. – 06.07.2014. – zugriffsmodus:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-deutsche-wollen-groessere-unabhaengigkeit-von-den-usa-a979432.html137иБерлинпопыталисьпридатьновыйимпульстрансатлантическомусотрудничеству, поскольку традиционные угрозы и вызовы международнойбезопасности, характерные для периода холодной войны, были уже не актуальны.Одним из таких новых направлений американо-германского сотрудничества сталасфера защиты окружающей среды.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
