автореферат (1169232), страница 3
Текст из файла (страница 3)
L., 1914; Matthew H.C.G. Gladstone 1809–1898.Oxford, 1997; Morley J. The Life of William Ewart Gladstone. Vol. I–II. L., 1903; Morley J. The Life of William EwartGladstone. L., 1903; Magnus P. Gladstone: A Biography. L., 1959; Feuchtwanger E.J. Gladstone. L., 1989; MatthewH.C.G. Gladstone 1809–1898. Oxford, 1997; Morley J. The Life of William Ewart Gladstone. Vol. I–II. L., 1903; MagnusP. Gladstone: A Biography. L., 1959; Lloyd T. The General Election of 1880. Oxford, 1968; Feuchtwanger E.J. Gladstone.L., 1989; T.A.Jenkins Parliament, party and politics in Victorian Britain.
L., 1996.10истории изучаемого периода, специальные работы по заявленной в диссертациитеме отсутствуют.Целью диссертации являются изучение и анализ межпартийной борьбыконсерваторов и либералов вокруг социальных реформ в Великобритании в 70–90-е гг. XIX века в контексте роли и значения общественного мнения в данныхпроцессах. Исходя из поставленной цели, перед автором диссертации ставятсяследующие задачи:- проанализировать социально-экономическое и политическое развитиеВеликобритании во второй половине XIX века;- рассмотреть и сравнить теорию и практику «нового торизма» и«социальноголиберализма»,правительственныекурсыконсервативнойилиберальной партий в сфере социальных реформ (здравоохранение, начальноеобразование, трудовые отношения, жилищная политика) в 70–90-е гг.
XIX века;- изучить характер общественного мнения в Великобритании второйполовиныXIX века, в том числе причины и последствия эволюцииобщественного мнения применительно к вопросу социальных реформ, процессвзаимного(перекрёстного)влиянияобщественногомнениянаведущиеполитические партии, роль и значение британской политической прессы какинструмента влияния на общественное мнение.Хронологические рамки исследования охватывают 70–90-е годы XIXвека — период, когда были сформированы доктрины «нового торизма» и«социального либерализма», в рамках которых английское правительствообозначилокурснасистемноесоциальноереформированиевобластиздравоохранения, начального образования, жилищного строительства и трудовогозаконодательства.
Именно в это время, как в политике государства, так и вобщественноминдивидуализмамнении,кпроизошёлгосударственномупереходотрегулированиюпринципакрайнегоэкономическихисоциальных отношений. Ввиду усилившейся партийной борьбы данный период11является также временем окончательного формирования политических партийконсерваторов и либералов. Социально-экономическое развитие Великобритании,формирование классической двухпартийной системы, приход в политику«массового избирателя», рост рабочего движения привели к существенномуусилениюролиобщественногомнения,зарождениюновыхтеченийобщественной мысли, направленных на решение стоявших перед странойсоциальных вопросов. Кроме того, 1870–1880-е годы — это «золотой век»британской политической прессы, период её наибольшего влияния в качестверупора общественного мнения и инструмента межпартийной борьбы.
Крайнейточкой исследования является начало 90-х годов XIX века, что обусловленозавершением именно в этот период социальных реформ, инициированныхДизраэли и Гладстоном в рамках обозначенных курсов, а также ослаблениемвлияния власти на общественное мнение. Партиям необходимо было найти новуюточку опоры и преодолеть идеологический кризис, имевший место в последнеедесятилетие XIX века.Вместестемлогикаисследования,необходимостьосмысленияпредпосылок проведения социальных реформ, а также причин эволюцииобщественного мнения, имевшей место во второй половине XIX века, побудилиавтора выйти за обозначенные рамки и вернуться к событиям первой половиныуказанного столетия.Объектом исследования является межпартийная борьба консерваторов илибералов вокруг социальных реформ в сфере образования, здравоохранения,жилищного строительства, рабочего законодательства в Великобритании вовторой половине XIX века, проведённых консервативным правительством Б.Дизраэли в 1868 г., 1874–1880 гг.
и либеральным правительством У. Гладстона в1868–1874 гг., 1880–1885 гг. и 1886 г. В качестве предмета исследованияопределены основные позиции общественного мнения, политических партий иподдерживающих их групп в отношении вышеуказанных социальных реформ, а12также инструменты межпартийной борьбы, развернувшейся вокруг курсов«нового торизма» и «социального либерализма».Наиболеесущественныерезультатыисследования,обладающиенаучной новизной и полученные лично соискателемСоциальныереформы70–90-хвВеликобритании,вопросы«демократического торизма» и «нового либерализма» до недавнего времени неявлялись предметом специальных исследований.
В настоящей работе впервые вотечественной и зарубежной историографии предпринята попытка целостного,комплексного изучения социальных реформ в Великобритании второй половиныXIXвека,включаясравнительныйанализпричины,характер,консервативногосодержаниеиданныхлиберальныхреформ,курсов,рольобщественного мнения в данном процессе, а также значение межпартийнойборьбы как основной движущей силы при их проведении. В новом ракурсерассмотрены реформы английских консервативных и либеральных кабинетов всоциальной сфере в 1870–1890-х годах, а именно, с учётом роли общественногомнения, выступавшего одновременно и объектом и субъектом влияния в рамкахпроведения политическими партиями социальной политики.
В работе детальнорассмотрен процесс взаимного (перекрёстного) влияния общественного мнения наведущие политические партии и ведущих политических партий на общественноемнение. В работе, кроме того, подняты сюжеты, которым до этого не уделялосьдостаточно внимания. Например, избирательные кампании Дизраэли в 1873–1874и Гладстона в 1879–1880 годах, анализ которых построен на подробном изучениигазетных материалов данного периода, переписки вышеуказанных политическихдеятелей, их выступлений, отдельных комментариев со стороны российскихпослов, являвшихся свидетелями данных «предвыборных гонок».
Новизна работызаключается также в сочетании двух методологических подходов при изучениивыбранной тематики. Автор широко использовал круг понятий исследуемогоисторического периода, почерпнутый из первоисточников, а также проводил13междисциплинарныйанализприпомощисовременногоаппаратасоциологической, политологической, экономической и философской наук,базовых моделей теории и практики маркетинга, Public Relations и GovernmentRelations. Автором был также использован ряд первоисточников, ранее неприменявшихся при изучении выбранной тематики. Применение вышеуказанныхподходов позволило осветить вопросы, недостаточно раскрытые в трудахроссийскойисториографиисущественнуюрольвподаннойтематике,формированиииграющиесистемногоприэтомпредставленияорассматриваемых в работе общественно-политических процессах.Теоретическая и практическая значимость исследования заключается взаполненииопределённыхпробеловвВеликобритании во второй половинеизучениисоциальнойполитикиXIX века, диссертация позволяетрассмотреть социальные реформы в контексте межпартийной борьбы ипроанализировать роль общественного мнения при проведении преобразований вздравоохранении,образовании,жилищномстроительствезаконодательстве.Комплексное,многофакторноеирассмотрениерабочемреформпозволило расширить область исследования, доказать, что общественнаядискуссия вокруг социальных реформ в 70–90 е гг.
XIX века несёт в себеотпечаток идей, ценностей и социального устройства викторианской эпохи,классовых интересов и личных взглядов её участников. Материалы диссертациимогутбытьиспользованыдлядальнейшихисследованийпоисторииВеликобритании, а также социально-экономической истории.Методология и методы исследованияОсуществляя данное конкретно-историческое исследование, автор исходилиз следующих принципов: историзм и объективность; системный подход;признаниеэвристическойзначимостипонятийногоаппаратаучёных,политических и общественных деятелей-современников исследуемой эпохи (впервую очередь, это касается таких базовых понятий диссертации, как14«общественное мнение», «социализм», «независимость СМИ», «социальныйлиберализм», «новый консерватизм», «коллективизм» и «либеральная экономика»(laissez-faire economics).Информационнаябазаисследованияпредставленаследующимидокументальными и иными материалами.I. Неопубликованные документыВ данную группу входят архивные материалы, среди которых следует,прежде всего, отметить документы из личного архива Б.Дизраэли (HughendenPapers,г.Хай-Уиком,графствоБукингемпшир),материалыизархиваконсервативной партии (Conservative Party Papers, Conservative Party Archive,Bodleian Library, г.
Оксфорд), документы из архива библиотеки Ливерпульскогоуниверситета (Archive, Sidney Jones Library, Liverpool University) и электронногоархива газеты «Таймс» (The Times Digital Archive, 1785–2010). Данные,неопубликованныематериалысодержатценныесведенияпопредметунастоящего исследования и позволяют глубже погрузиться в спецификурассматриваемых в работе событий. К указанной группе источников относятсятакже свод законов и распоряжений Великой масонской ложи Англии, бюллетении стенограммы с собраний и ежегодных фестивалей ложи в Фримейсонс-холл19,изученные автором диссертации в Российском государственном военном архиве.Использование данных материалов позволило проанализировать истоки ипричинызарождениявВеликобританииправительственныхкурсов,направленных на социальное реформирование.19The royal Masonic Benevolent Annuity Fund for the relief of poor, aged and infirm freemasons.
Report of theproceedings of the annual general meeting, held at Freemason’s Hall, London, on Friday the 19 th day of May, 1848; UnitedGrand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, At a Quarterly Communication, holden at Freemason’s Hall,London, on Friday, the 17 th March, 1851; United Grand Lodge, Ancient free and Accepted Masons of England, At aQuarterly Communication, holden at Freemason’s Hall, London, on Friday, the 10 th Maу, 1870 (РГВА, Фонд № 1014,дело № 649, Отчёт о деятельности великой ложи Англии за 1870, 1872 гг.).15II.
Официальные публикацииПервую группу этой категории источников составляют парламентские акты,изученные автором в рамках подготовки диссертации, освещающие основныеправительственные инициативы в рамках проведения социальных реформ20, атакже законы, принятые до начала рассматриваемого периода, но имеющиеважное значение для комплексного анализа затрагиваемой в диссертациипроблематики21. Следующая группа представлена официальными публикациями,к которым относятся стенографические отчёты заседаний обеих палат парламента(«Парламентские дебаты»)22, «Синие книги»23 (отчёты королевских комиссий испециальных парламентских комитетов и иные парламентские материалы идокументы, предназначенные для депутатов парламента)24. Источником дляподготовкинастоящейдиссертацииявилисьтакжеотчётыфабричныхинспекторов, инспекторов по здравоохранению и начальному образованию.Следующую группу источников составляют произведения современников,которая, в свою очередь, делится на речи, статьи, заявления политическихдеятелей;публицистикуипамфлетысовременниковиучастниковрассматриваемых событий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
