диссертация (1169221), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Егоруководство стремилось заручиться поддержкой ведущих держав, которыеимели свои интересы на Ближнем Востоке. Поскольку сионистское движениебыло негосударственным актором оно, как всякий негосударственный актор,было зависимым от покровителя.В поисках покровителя руководство сионистского движения в начале путистремилосьдобитьсярасположенияТурции,заручитьсяподдержкойГермании, а затем Великобритании.
Позиция, ориентированная на поисквлиятельного союзника в лице одной или нескольких держав, нашла своевыражение в декларации Бальфура.Период до Первой мировой войны можно назвать периодом тактическоголавирования сионизма, которое выражалось в даче всевозможных посулов иобещаний главным акторам на ближневосточной арене, поиском арабскихлидеров, готовых пойти на сепаратные договоренности.
Цельной стратегииповедения в отношении палестинских арабов и внешнего мусульманскогоокружениявэтотпериоднесуществовало,потомучтоониневоспринимались как реальная угроза планам сионистского руководства.Период Первой мировой войны явился рубежным для сионистскогодвижения в силу нескольких причин.
В ходе Первой мировой войны, под28 ' עמ, 2015 הוצאה לאור בע "ם, מטר. החיפוש החשאי של ישראל אחר בעלות ברית באזור. מדינה בודדה. יוסי אלפר[Альфер Й. Одинокая страна. Тайный поиск Израилем союзников в регионе.] – Матар, 2015, с. 28.48. 2012 ביולי11 , ריאיון עם אפרים הלוי, החיפוש החשאי של ישראל אחרי בעלות ברית באזור, מדינה בודדה, יוסי אלפר28 ' ע, 2015 ,[ מטר הוצאה לאור בע"םИнтервью с Э. Халеви, 11 июля 2012. Цитируется по: Альфер Й. Одинокаястрана.
Тайный поиск Израилем союзников в регионе.] – Тель-Авив, Матар, 2015, с. 28.2012 ביולי11 , ריאיון עם אפרים הלוי, החיפוש החשאי של ישראל אחר בעלות ברית באזור, מדינה בודדה, יוסי אלפר28 ' ע, 2015 ,[ מטר הוצאה לאור בע"םИнтервью с Э. Халеви, 11 июля 2012. Цитируется по: Альфер Й. Одинокаястрана. Тайный поиск Израилем союзников в регионе.] – Тель-Авив, Матар, 2015, с. 28.влиянием деятелей НИЛИ, еврейской организации в Палестине, ВСОпереориентировалась с Османской империи на Великобританию.Первая мировая война и Великое арабское восстание (1916 – 1918 гг.)повлияли на настроения в арабском обществе, подхлестнули национализм.Представляется,чтостремительныйростарабскогонационализма,получившего импульс развития после революции 1905 г.
в России имладотурецкой революции 1908 г. и еще более активизировавшегося вПервую мировую войну, озадачил сионистское руководство.В Палестине столкнулись два национализма – еврейский национализм,представленный сионистским движением, и арабский национализм в лицепалестинского национально-освободительного движения. Оба национализмастремились к достижению государственности для своих народов. К 1920 г.стало ясно, что кооперации между ними не получится. Арабскийнационализм стал силой, которую надо было учитывать. Вооруженныестолкновения между евреями и арабами в Палестине в 1920 – 1922 гг. иосознание угрозы проигрыша в соперничестве с арабским национализмомзаставили лидеров еврейского ишува и все сионистское руководствозадуматьсяонаправленнойвыработкенацельнойпогашениестратегиивнаступательногоотношенииимпульсаарабов,арабскогонационализма, поиском союзников в противостоянии ему.События 1920 – 1922 гг. обозначили начало нового этапа в деятельностисионистскогоруководства–этапапоискаиразработкистратегиипротиводействия арабскому национализму, чтобы упредить его в стремлениисоздать государство для палестинских арабов.
Руководители сионистскогодвижения стали рассматривать арабский национализм в качестве главнойугрозы еврейскому национализму.В последовавший период в стратегии сионистского движения сталотчетливо проявляться принцип отношения к тем или иным исламскимгруппам населения и мусульманским лидерам, заключавшийся в разделениии выделении менее агрессивно настроенных и выстраивании отношений сними.Израильский исследователь доктор М. Егар отмечает, что вопросывзаимоотношений между евреями и арабами всегда стояли на повестке днясионистского движения.
«Поиск решения конфликта между арабами исионистами и отказ арабов признать право евреев на «возвращение в Сион»,равно как и отказ в признании любых других прав евреев в Палестине, – всеэти вопросы постоянно занимали руководство сионистского движения»50.В созданном в 1929 г. Еврейском агентстве (ЕА) – Сохнуте был образованполитический отдел, который в первые годы занимался, в основном,вопросами взаимоотношений с арабами и контактами с мандатнымивластями. В 1930-е годы в отделе работали выдающиеся специалисты поарабскимвопросам.Срединих–Э.Сассон,установившийиподдерживавший контакты со многими видными деятелями арабского мира,Р.
Заславский (Р. Заслани), поменявший затем фамилию на Шилоах, –основатель и первый директор израильской службы внешней разведкиМоссад, один из разработчиков «периферийной стратегии». Сотрудникиотдела контактировали со многими арабскими лидерами. Отдел публиковалстатьи на арабском языке о пользе сотрудничества евреев с арабами.Арабскийвопросбылглавнымкакдляпервогоруководителяполитического отдела Д. Идера, так и для сменившего его на этом посту Ф.Киша. Оба они с течением времени пришли к выводу, что сионистскоедвижение не может прийти к компромиссному соглашению с арабами.Согласие с их требованиями означало бы конец сионизма.Подобного мнения придерживался и В.
Жаботинский. Взгляды В.Жаботинского на арабскую проблему и пути ее решения предельнолаконично изложены в двух статьях: «О железной стене» (1923 г.) и «Этикажелезной стены» (1924 г.), написанных уже после начала вооруженных5037 ' עמ, 2011 , ההוצאה לאור של ההסתדרות הציונית העולמית, תולדות המחלקה המדינית של הסוכנות היהודית, משה יגר[Егар М. История политического отдела Еврейского агентства.] – Иерусалим, Издательство ВСО, 2011, с. 37.столкновений с арабами, когда стало ясно, что компромисс с ниминевозможен.Онуказывалнабезперспективность«добровольногопримирения» между палестинскими арабами и евреями в обозримомбудущем51.Сменивший Ф.
Киша в 1931 г. на посту руководителя политическогоотдела Сохнута Х. Арлозоров все больше и больше убеждался вневозможностидостичьвзаимопониманиясарабамиивыйтинасотрудничество с ними.30 июня 1932 г. Х. Арлозоров написал Х. Вейцману письмо, в которомвыразил глубокое разочарование политикой британских мандатных властей иуказал на опасности, кроящиеся в политических процессах, происходящих всоседних арабских странах. Среди возможных сценариев развития событий вПалестине был предложен вариант силового захвата власти 52.В письме чувствовалось беспокойство одного из лидеров сионистскогодвижения за судьбу всего сионистского предприятия в Палестине, опасениепроигрыша арабскому национализму, неудовлетворенность затянувшимсястроительством основ государства, пессимизм относительно реализациисионистских планов в условиях британского мандата.Главная задача сионистского руководства в этот период состояла в том,чтобыразрушитьарабскоеединство,фрагментироватьпалестинскоенациональное движение, направить его на внутреннюю конфронтацию.
Дляэтого использовался большой набор тактических средств.Зная о соперничестве и противостоянии двух ведущих кланов, Хусейни иНашашиби, руководители еврейских организаций всячески способствовалиуглублению и обострению межклановой борьбы.Хусейни – это наиболее известный и влиятельный палестинский клан. Онбыл вовлечен как в борьбу с другими кланами, так и в противостояние новымЖаботинский В. О железной стене. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.ereading.club/book.php?book=9308529.06.2011, הארץ, היה להם מנדט, מאת משה יגר, תולדות המחלקה המדינית של הסוכנות היהודית.שלמה נקדימון[Накдимон Ш. История политического отдела Еврейского агентства. М. Егар. У них был мандат] / Гаарец,29.06.2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.haaretz.co.il/literature/1.1178729вызовам и угрозам, исходившим от роста иностранного присутствия ивлияния в Палестине.
До середины XX века алгоритм поведения кланаХусейни был неизменным. Его суть можно охарактеризовать как адаптацию.В условиях роста национального движения Хусейни действовали всоответствии с проверенной временем тактикой. «Они приняли национализмтак же, как в прошлом приняли вмешательство иностранных консулов в своюжизнь. Они проанализировали возможность противостоять этим явлениям и витоге адаптировались к ним»53.
Хусейни следовали известной мудрости отом, что, если нельзя побороть какое-то движение, его надо возглавить.Сыграл свою роль и субъективный фактор, связанный с личностью главыклана Амина аль-Хусейни, который в 1921 г. стал муфтием Иерусалима, а в1922г.–главойВысшегомусульманскогосовета.Вегорукахсосредоточилась огромная власть. Возвышение клана Хусейни вызвалоактивизацию его соперников, прежде всего семейства Нашашиби.Глава клана Раджиб ан-Нашашиби в 1914 г. был избран депутатом отИерусалимского санджака в Османский парламент.
Он закрепил за членамисемьи пост мэра Иерусалима, способствовал становлению политическихорганизаций и движений, лоббировавших интересы клана 54. Нашашиби«больше полагались на британскую помощь в обретении политическихпривилегий и социального статуса»55, не чувствовали себя готовыми ксамостоятельным действиям и «были более готовыми идти на компромисс,чем Хусейни»56.Два клана использовали любой удобный случай для взаимных обвинений.Например, Хусейни неоднократно указывали на финансовую поддержкуPappe I. The Rise and Fall of the Husainis (Part I). Jerusalem Quarterly.
Institute of Jerusalem Studies. [Electronicresource]. Mode of access: http://www.jerusalemquarterly.org/details.php?cat=4&id=107.Hassassian M. Palestine. Factionalism in the National Movement (1919 – 1939). PASSIA, Jerusalem, 1990, p. 3738Pappe I. The Husayni Family Faces New Challenges: Tanzimat, Young Turks, the Europeans and Zionism 18401922 (Part II).
Jerusalem Quarterly. Institute of Jerusalem Studies. [Electronic resource]. Mode of accesshttp://www.jerusalemquarterly.org/ViewArticle.aspx?id=201Pappe I. The Husayni Family Faces New Challenges: Tanzimat, Young Turks, the Europeans and Zionism 18401922 (Part II). Jerusalem Quarterly. Institute of Jerusalem Studies. [Electronic resource]. Mode of accesshttp://www.jerusalemquarterly.org/ViewArticle.aspx?id=201Нашашиби со стороны сионистов. Представители кланов обвиняли другдруга в продаже земли в Палестине евреям.Британская администрация способствовала разжиганию вражды междукланами Хусейни и Нашашиби и еѐ поддержанию.