диссертация (1169221), страница 3
Текст из файла (страница 3)
// Википедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Жаботинский В. О железной стене. // Викитека. [Электронный ресурс]. Режим доступа:ru.wikisource.org/.../О_железной_стене_(Жаботинский)Жаботинский В. О железной стене. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ereading.club/book.php?book=93085152021Г. Меир , М. Шарета , Бен-Гуриона22, эссе Бен-Гуриона23, статьи Д.
БенГуриона «О проблеме безопасности»24 и «Внешняя политика Израиля»25.ВоспоминанияГ.Меир,содержащиесявработе«Мояжизнь.Автобиография», интересны по многим причинам. Для целей данногоисследования важно восприятие Г. Меир взаимоотношений со странамиАфрики, значимость этих отношений для Израиля. О влиянии связей состранами Азии и Африки на установление мира и сотрудничества снепосредственными соседями Израиля говорится в работе Бен-Гуриона«Израиль: годы вызова»26.«Дневник» Бен-Гуриона отражает его подходы к внешним вызовам.
В немсодержатся некоторые формулировки, передающие его видение опасностейдля Израиля в ближайшей перспективе и способов противодействия им.Информация, содержащаяся в «Дневнике», ценна для данного исследования.В эссе «Звезды и пыль» Д. Бен-Гурион объясняет необходимостьвыработки «периферийной стратегии» и еѐ значимость для будущегоИзраиля.Отмеченные выше статьи Д. Бен-Гуриона, написанные в начале 1950-х гг.,представляют особый интерес для целей данного исследования, так как в нихизложены концептуальные подходы к вопросу обеспечения национальнойбезопасности,обозначены взаимоувязанные доктрины: «периферийнаястратегия», «дружба со сверхдержавой», «массовая иммиграция», которыелегли в основу национальной безопасности.Рассуждая «о проблеме безопасности», Д.
Бен-Гурион говорит онамерении арабских стран «поквитаться» с Израилем, их подготовке к новой20Меир Г. Моя жизнь. Автобиография. // Библиотека Алия. Иерусалим, 1985, с. 462-498. [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://goldameir.org.il/russian/1_4.htm211978 , תל אביב, יומן אישי,[ משה שרתШарет М. Дневник]. – Тель-Авив, Б-ка Маарив, 1978.22 מדב"ג, 1950 ,[ יומן בו גוריוןДневник Бен-Гуриона, 1950 г.]. Архив Центра наследия Бен-Гуриона.Ben-Gurion D. Kochavim Vaefer [Like Stars and Dust]. Essays from the Government Year Book.
– Ramat Gan,Masada. 1976.241951, ירושלים. שרותי המודיעין. על בעית הבטחון.גוריון-[ דוד בןБен-Гурион Д. О проблеме безопасности] –Иерусалим, Служба информации, 1951, 16 с.251952, ירושלים, שירותי המודיעין. מדיניות חוץ של ישראל.גוריון-[ דוד בןБен-Гурион Д. Внешняя политика Израиля]– Иерусалим, Служба информации, 1952, 20 с.Ben-Gurion D. Israel: Years of Challenge. / D.Ben-Gurion. – Massadah, P.E.C. Press Ltd, 1963, p.
235.войне. В ответ на вопрос: «Как обеспечить безопасность Израиля?» –отмечается жизненная важность «массовой иммиграции» евреев в Израиль.В статье «Внешняя политика Израиля» дается классификация стран по ихотношению к Израилю, приводится обоснование ведения прагматическихотношений по интересам или партнерства с некоторыми из них. Фактическиизлагаются основные положения «периферийной стратегии»: необходимость«опоры на державу» и важность «массовой иммиграции» евреев в Израиль.Обзор использованной литературы. В процессе работы над темойисследования была использована литература на иврите, английском ирусском языках. Материалы можно классифицировать следующим образом.Первую группу составляют работы российских и зарубежных авторов,посвященныевнешнейполитикеосновныхакторовмеждународныхотношений на Ближнем Востоке.
В этой связи следует, прежде всего,упомянуть фундаментальный труд Е.М. Примакова 27. В работе анализируетсяближневосточная политика СССР, истории отношений нашей страны сарабскими странами и Израилем; описываются причины всех арабоизраильских войн и их последствия. Эволюция палестинской проблемы вконтексте внешней политики многих государств, складывающаяся новаягеополитическая реальность в регионе детально рассматриваются в работахизвестного отечественного востоковеда Е.Д. Пырлина 28. К этой группеможно отнести также работу Г.Г Косача29.Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX – началоXXI века). / Е.М.
Примаков. – Москва. Прогресс, 2006. 422 с.Пырлин Е.Д. Ближневосточный лабиринт. / Е.Д. Пырлин. – Москва. Группа Гросс, 1996. 140 с.,Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства: генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решенияпалестинской проблемы. / Е.Д. Пырлин. – Москва. РОССПЭН, 2001. 479 с.Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру. Взгляд из Москвы на проблему ближневосточногоурегулирования. / Е.Д. Пырлин.
– Москва. РОССПЭН, 2002. 512 с.29Косач Г.Г. Россия, Ближний Восток и арабский мир: к вопросу об основах взаимодействия. В сборнике:Россия на Ближнем Востоке. / Г.Г. Косач. – Москва. Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001,268 с.Ценный теоретический материал относительно факторов, определяющихвнешнюю и внутреннюю политику Израиля, содержится в работахизраильского исследователя А.Д. Эпштейна30.Анализ израильских подходов к определению основных векторов внешнейполитики страны содержится в работах А.А. Корнилова31, И.Д. Звягельской32.Из трудов зарубежных авторов по этой теме следует выделить работыР.Оуэна33, Ф. Халлидея34, Л.К.
Брауна35, Дж. Абади36. Работа Ф. Халлидеяинтересна для данного исследования тем, что в ней автор наряду сгосударствамивкачествеважнейшихакторовмировойполитики,оказывающих влияние на ход событий на Ближнем Востоке, называетнационалистические движения: сионизм и арабский национализм. Близкой ктеме данного исследования с точки зрения факторов, влияющих на процесспринятия внешнеполитических решений, оказалась работа А. Шлаима 37.Вторую группу образуют работы, посвященные анализу внешнейполитики Израиля в первые десятилетия его существования. Материал поэтой тематике довольно обширен. Можно выделить работы M.
Бречера38, У.Бялера39, Х. Эшеда40.Третью группу формируют материалы, отражающие широкий, поройпротивоположный официальной точке зрения, спектр мнений относительноЭпштейн А.Д. Израиль в эпоху пост-сионизма: наука, идеология и политика. / А.Д.
Эпштейн. – М.:Институт Ближнего Востока, 2006. – 148 с.Эпштейн А.Д. Генезис и закат «левого» Израиля. / А.Д. Эпштейн. – М.: Институт Ближнего Востока, 2011. –380 с.Корнилов А.А. Между войной и миром. О роцессе принятия внешнеполитических решений в государствеИзраиль (1948-1993 гг.)./ А.А. Корнилов.
– Нижний Новгород: ННГУ, 1994, 145 с.Звягельская И. Д. История Государства Израиль. / И.Д. Звягельская. – Москва. Аспект Пресс, 2012, 359 с.Owen R. State, power and politics in the making of the modern Middle East. New York. Taylor & Francis Group,2006. 279 p.Halliday F. The Middle East in International Relations. Power, Politics and Ideology. London. CambridgeUniversity Press, 2005. 374 p.Brown L.C. Diplomacy in the Middle East: the international relations of regional and outside powers.
New York.I.B. Tauris & Co, 2004. 365 p.Abadi J. Israel’s Quest for Recognition and Acceptance in Asia: Garrison State Diplomacy. / J.Abadi. – London:Frank Cass, 2004.37Shlaim A. The Iron Wall: Israel and the Arab World. London. Penguin, 2000. P. 670.Brecher M. Decisions in Israel’s Foreign Policy. London, Oxford University Press, 1974.Bialer U.
Between East and West: Israel’s Foreign Policy Orientation 1948-1956. London, Cambridge UniversityPress, 1990.Eshed H. Reuven Shiloah: The Man Behind the Mossad. London. Frank Cass, 1977.значения мусульманского фактора во внешней политике Израиля ипринимаемыхруководствомстранымерах.Дляполученияболееобъективной картины автор исследования ознакомился с некоторымиработами так называемых «новых историков» Израиля – Т.
Сегева41, И.Паппе42, Б. Морриса43, с критической точки зрения освещающих политикусионистского руководства ВСО и Израиля относительно арабов.Четвертую группу составляют работы, посвященные стратегии Израиля вотношении развивающихся стран Азии и Африки, мотивах и целяхстратегии. Среди работ по этому направлению стоит выделить работы М.Крейнина44, Л. Лауфера45, М. Куртиса и С. Гительсона46.Отдельнойгруппой,предоставляющейинтереснуюинформацию,являются материалы газетных и журнальных статей на иврите по тематикеработы, собранные автором исследования в течение многих лет, сообщенияизраильского радио и телевидения, а также статьи в русскоязычных печатныхСМИ Израиля.
В основном, приводятся материалы из ежедневных газет«Гаарец», «Едиот ахронот», «Маарив», журнала «The Israel Economist»,интернет портала IzRus.Хронологические рамки исследования. Нижней точкой отсчета вданномисследованииявляется1956г.–началоимплементации«периферийной стратегии». Основная часть исследования укладывается вхронологические рамки 1990 – 2017 гг.Научная новизна исследования заключается в том, что впервые вотечественномвостоковедениипредпринимаетсяпопыткаанализарегиональной «периферийной стратегии» Израиля. Исследование позволяет41 1999 , כתר הוצאה לאור,[ תום שגב "ימי הכלניות" ארץ ישראל בתקופת המנדטСегев Т. Красные дни.
Палестина впериод британского мандата] – Иерусалим, Кетер, 1999, 568 с.42Pappe Ilan. The Ethnic Cleansing of Palestine. Oneworld Publications, Oxford, 2006. P. 313.43Morris Benny. The birth of the Palestinian refugee problem, 1947-1949. London, Cambridge University Press,1987. P.380.Kreinin M. Israel and Africa. A Study in Technical Cooperation. New York. Praeger, 1964.45Laufer L. Israel and the Developing Сountries: New Approuches to Cooperation.
New York. Twentieth CenturyFund, 196746Curtis M., Gitelson S.A. Israel in the Third World. New Jersey, Transaction Books, 1976.проследитьруководствависторическойквопросуретроспективеобеспеченияподходынациональнойизраильскогобезопасности,проанализировать степень влияния арабо-мусульманского окружения и этноконфессиональногофакторанаформированиестратегийвыживания,сохранения суверенитета и обеспечения национальных интересов еврейскогогосударства на протяжении его истории.Основные положения, выносимые на защиту:1. «Периферийная стратегия» Израиля, выработанная в середине 1950-хгодов, носила региональный характер. Она явилась ответом на угрозы состороны панарабизма и региональную изоляцию Израиля. Суть стратегииможно определить как поиск союзников среди неарабских мусульманских инемусульманских государств на Ближнем Востоке и в Северной Африке,среди неарабских меньшинств в арабских странах региона на основе общеговосприятия угроз.