диссертация (1169209), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Указ. соч.С. 136.437Известия. 09.08.1925.438Memorandum submitted to the U.S. Senate Foreign Relations Committee by Secretary of StateFrank Kellogg. 1927. January 12 // http://historymatters.gmu.edu/d/4987/439РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131 («КП Уругвая»). Д. 38. Л. 34.440HUGHES M. Op. cit. Р.425.118Действительно,ещедоначалаВтороймировойвойныглавнымпрактическим тестом для всех рассмотренных выше теорий стал крупнейшиймеждународный военно-политический кризис, который породила боливийскопарагвайская война за обладание спорным регионом Чако-Бореаль.119Глава 2. Советский фактор в войне за Чако и еѐ урегулировании (1932-1938гг.)В сентябре 1937 г.
в материалах секретариата Долорес Ибаррури (в тотпериод и.о. куратора Латинской Америки в ИККИ) констатировалось, что «связь снекоторыми странами вообще отсутствует»441, то есть утеряна. И даже на пикевойны, 21 мая 1943 г., сотрудник НКИД СССР Д. Чувахин* докладывал А.Вышинскому,что«ОтделАмериканскихСтранрасполагаетскуднымисведениями на политических деятелей стран Латинской Америки.
Более того, наподавляющее большинство латино-американских деятелей мы просто не имеемникаких материалов»442.Действительно, еще в январе 1936 г. регион покинули сотрудникиединственныхимевшихсянатотпериодвЛатинскойАмерикесовзагранучреждений: «Южамторга» и дипмиссии в Уругвае.Как будет показано, всѐ это – прямое следствие неудач Москвы на такомнаправлении, как «чакское». А именно: следствие неудачных попыток СССР иКоминтернаучаствоватьвразрешениимежгосударственныхивнутригосударственных конфликтов по ходу войны и во время мирныхпереговоров между Боливией и Парагваем за право контролировать, как441Тов.
Ван Мину. Предложения по улучшению связей между ИККИ и КП Центральной иЮжной Америки». 9 апреля 1937 г. // Российский государственный архив социальнополитической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 495 («Коминтерн»). Оп. 102. Д. 3 Л. 17.*ЧУВАХИН Дмитрий Степанович (1903-1997 гг.) позже проработал в НКИД-МИД СССР ещемного лет. На тот момент он, выпускник Московского инженерно-строительного института иМосковского института востоковедения, только что вернулся из командировки в США. Позжеон стал советником посольства СССР в НФРЮ, послом СССР в Албании, Канаде, Занзибаре иИзраиле.442Архив внешней политики Российской Федерации (далее - АВП РФ).
Ф. 3. Оп. 721. Д. 6. Л.101: СЕКРЕТНО. Исх. 244/США. 22.05.1943. Тов. Вышинскому А.Я.120ошибочно считалось, нефтеносный регион Чако-Бореаль443.Этот самый масштабный в Латинской Америке межгосударственныйвооруженный конфликт в канун Второй мировой войны примечателен и тем, что вего провоцирование, разрастание и разрешение так или иначе были вовлеченыпрактически все будущие «гранды» и антигитлеровской коалиции, и «Оси». Нотакже в него были вовлечены и практически все малые государства – не толькосами Боливия и Парагвай, но также Куба и особенно Уругвай.К тому же именно на время войны за Чако пришлось вступление в Лигунаций СССР и пик активности многих латиноамериканских компартий.
В этойсвязи выявление советского фактора конкретно в военно-политическом кризисевокруг Чако позволяет наиболее конкретно рассмотреть и те новые горизонты,которые открывались перед Москвой, и те препятствия, которые перед нейвозникали на латиноамериканском направлении в канун и во время Второймировой войны.443Активная фаза боевых действий пришлась на 1932-1935 гг. В вопросе о том, кто начал этувойну, следует обратиться к статье американского юриста Д.Кеннеди, который еще тогдаподверг резкой критике формулировку одного из функционеров Лиги Наций Д.
Маньоне о том,что «в 1928 г. в Гран-Чако разразился конфликт». По мнению Кеннеди, сама эта формулировкасвидетельствует о полной «юридической некомпетентности» Лиги: хотя бы потому, что вконфликтах кто-то нападает первым. (См.: KENNEDY D. The move to institutions // Cardozo Lawreview. Boston. 1987. V.8. - № 5. - Р. 982.). Однако ответить на вопрос о том, кто первым началбоевые действия, действительно непросто. Истоки территориального спора восходят кколониальному периоду. В 1879-1913 гг. было подписано несколько протоколов, каждый изкоторых давал новый вариант границы.
Первая серьѐзная вооружѐнная стычка - в декабре 1928г. Формально войну объявил Парагвай. В дополнение следует уточнить, чтолатиноамериканские страны для обоснования своих прав зачастую прибегали к использованиюпринципа «uri possidetis de facto», т. e. опирались на давность фактического владения той илииной территорией. Но еще на Панамском конгрессе в 1826 г. было решено положить в основутерриториального разграничения между бывшими испанскими колониями известный римскийпринцип «uti possidetis» (чем владеете, тем и владейте). Тем не менее многие районы, как ЧакоБореаль, толком никогда и никем не осваивались.
См.: Межгосударственные отношения вЛатинской Америке. - М., 1977; МАРТЫНОВ Б.Ф., СУДАРЕВ В.П. Территориальные споры вЛатинской Америке // Латинская Америка. 1982. - № 8-9.1212.1 Характер войны за Чако. Вновь выявленные данные и документыЭтот, на первый взгляд, сугубо региональный конфликт действительнозанимает особое место и в мировой военной, дипломатической и экономическойистории.Британскиеиамериканскиеисследователиописываютегокак«южноамериканский полигон Второй мировой войны»444 и даже как еѐ«генеральную репетицию».
Оценки отечественных исследователей несколькосдержаннее,ноЛ.Кораблѐваназвалаеѐ«событиемконтинентальногомасштаба»445, а авторы коллективной монографии под редакцией Глинкинаставили еѐ глобальное значение «выше сугубо регионального»446.Как представляется, можно выделить, как минимум, четыре блока черт,которые действительно позволяют назвать Чакскую войну «репетицией Второймировой войны».Во-первых, масштабы мобилизации (250.000 чел., т.е.
8% от населенияБоливии и 100.000 чел., т.е. 11% от населения Парагвая)447 и потерь (от 90.000 до300.000 человек убитыми с обеих сторон)448. Таким образом, безвозвратные444HUGHES M. Logistics and Chaco War: Bolivia versus Paraguay, 1932-35 // The Journal of MilitaryHistory. Vol. 69. № 2. April 2005. Р. 411.445КОРАБЛЕВА Л.Ю. Посредничество Аргентины, Бразилии, Чили и Перу (группа АБСП) вурегулировании Чакского конфликта // http://fmiranda-nsk.ru/446Латинская Америка в международных отношениях XX в. Отв. ред.
Глинкин А.Н. - М., 1988. С. 166.447BEJARMO R.C. Síntesis de la Guerra del Chaco//www.bvp.org.py/biblio_htm/bejarano_sgch/03744-conclusiones.pdf448BEJARMO R.C. Op.cit.; ROMERO P.M. La Guerra del Chaco. Reflexiones de un investigador delsiglo XXI//www.boliviaentusmanos.com/historia/guerradelchaco1.php; DALLA-CORTE CABALLEROG.
La conquista y ocupación de la frontera del Chaco entre Paraguay y Argentina: los indígenas tobas122потери – выше самых больших потерь вооруженных сил стран-участниц Второймировой войны.Во-вторых,Чакскаявойназанимаетособуюнишуисвоенно-профессиональной точки зрения.
В частности, в масштабах Южной Америки былважен тот факт, что именно конфликт за Чако-Бореаль показал новую, в том численеожиданную роль авиации. Конфликт дал региону его первого истребителя«аса» (то есть лѐтчика, одержавшего три и более воздушные победы). Им сталпилот боливийского истребителя «Боливиан Скаут» майор Рафаэль Павон,сбивший 30 сентября 1932 г.
парагвайский «Вибо», а потом ещѐ дваждыповторивший свой успех449. Из экзотических сюжетов, связанных с применениемавиации, стоит выделить то, что бомбардировщики ВВС Парагвая сбрасывали насвои траншеи глыбы льда, из которого пехотинцы получали питьевую воду450.В то же время уроки Чакской войны оказали влияние и на развитиеевропейской военной мысли. Так, вернувшись на родину, отвоевав наболивийской стороне, немецкий майор Вильхельм «Вим» Брандт опубликовал вспециализированном военном берлинском журнале ―Beihefte zum MilitarWochenblatt‖ статью о новой роли, уготованной отныне для пистолетов-пулемѐтов(автоматов) и особенно танков451. Чако стал своего рода полигоном дляиспытания новой военной техники Запада.
В частности, французы поставили тудабомбардировщики «Потез» и цельнометаллические истребители-монопланы«Вибо»452, итальянцы –новейшие танкетки453, британцы – новейшие карабины иy pilagas y el mundo religioso en la misión Tacaaglé del río Pilcomayo, 1900-1950. Barcelona, 2011.Р.30; LEÓN R. Cuál fue el caracter del gobierno de Rafael Franco? Р.113; Латинская Америка вмеждународных отношениях… С. 170.449ГОНЧАРОВ В. Война Чако (приложение к книге: ШТАЛЬ А.В. Малые войны 1920-1930-х гг.)М., СПб, 2003.450HAGEDORN D., SAPIENZA A.L. Aircraft of the ChacoWar, 1928-1935, Schiffer Pub., 1997.
P. 1;LASCANO D.El cielo en llamas. Un aviador uruguayo en dos guerras // El País. Montevideo,30.12.2011; SAEZ A. Héroes de la aviación mercedarios // El Observador. Montevideo. 23.11.2007;DALLA-CORTE CABALLERO G. La conquista y ocupación de la frontera del Chaco entre Paraguay yArgentina: los indígenas tobas y pilagas y el mundo religioso en la misión Tacaaglé del río Pilcomayo,1900-1950. - Barcelona, 2011. -Р. 30; LEÓN R. Cuál fie el character del gobierno de Rafael Franco? Р.
113; Латинская Америка в международных отношениях. ХХвекТ.1. С. 170.451SIGAL FOGLIANI R. Blindados de Argentina, Uruguay y Paraguay. Bs. As., 1988. Р. 150.452ГОНЧАРОВ В. Война Чако…453Там же. C. 7.123пушки, немцы - самолѐты «Юнкерс», американцы - бомбардировщики «КертиссРайт» и истребители «Хоук» II»454 и т.п.Еще одним новым элементом для мировой военной мысли стало, по мнениюисторика из США Дэвида Зука, то, что парагвайский главком-победитель ХосеФеликсЭстигаррибияпервымизобрѐлвЧакототспособуспешногоманеврирования, который в Северной Африке применял немецкий фельдмаршалЭрвин Роммель, чьи военные таланты признавали и союзники455.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
