диссертация (1169209), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Во-вторых, этот термин регулярно3ЛИТВИНОВ М. М. В борьбе за мир. М., 1938. С. 180; СИЗОНЕНКО А.И. Становлениеотношений СССР со странами Латинской Америки (1917 - 1945 гг.). М., 1981. С. 99.4Charla con los periodistas // Noticias de Hoy, La Habana, 10.04.1943. P. 7.5Запись беседы тов. Сталина и мексиканского посланника Кинтанийя. Российскийгосударственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ) Ф. 558 («И.В.Сталин»). Оп. 11.Д. 350. Л. 11.6Архив внешней политики Российской Федерации (далее – АВП РФ). Референтура по Уругваю.Оп.
11. Инд. №031. П. 101. Д. 031/Ур. Беседы зам. министров с представителями уругвайскоймиссии. Л. 1.7Политические письма, полученные из Посольства СССР в Уругвае // АВП РФ. Ф.В.М.Молотов. Оп. 6. Пор № 706. П.52. Д. Ур. 020. Л. 6.10применяется и сегодня как исследователями-латиноамериканцами8, так иведущими научными центрами и СМИ России, ЕС и США9.Объект исследования. По состоянию на начало Второй мировой войнысписок независимых малых стран Латинской Америки включал Боливию, Гаити,Гватемалу, Гондурас, Доминиканскую Республику, Коста-Рику, Кубу, Никарагуа,Панаму, Парагвай, Перу, Эль-Сальвадор, Уругвай и Эквадор. В диссертациипервоочередное внимание будет уделено тем малым странам региона, которые,как будет показано:– изучали вопрос об установлении дипломатических отношений с СССР в1930-е гг.
(Боливия, Парагвай, Эль-Сальвадор, Чили) и даже на короткое время ихустановили (в 1926-1935 гг. Уругвай), повысив качество отношений до обменадипмиссиями (Уругвай в 1934-1935 гг.),– первыми установили или восстановили дипотношения во время войны вовсей Латинской Америке (Куба) и в отдельно взятой Южной Америке (Уругвай),– оказались вовлеченными в крупнейший в ХХ в. вооруженный конфликт всамой Латинской Америке, в «Чакскую войну» (Боливия и Парагвай) и вурегулирование этого конфликта (Куба, Уругвай, Чили),– стали на фоне этого конфликта зонами активной работы Коминтерна в т.ч.с коммунистами, вошедшими во властные структуры соответствующих стран(Боливия, Куба, Парагвай, Уругвай),8SIERRA G. de.
La especialidad de los países pequeños. El caso latinoamericano // Nueva Sociedad,Bs. As., No. 136, Mar-Abr.1995 .Р.41; SIERRA G. de. Los pequeños países de América Latina en lahora neoliberal. México, 1994.Р.1; KRAKER ROLZ BENNETT J. El Difícil Punto de Partida de losPequeños Países Periféricos. Presentado en el XI Encuentro Internacional de Economistas, sobreGlobalización y Desarrollo. Сuba, marzo de 2009.Р.1; ARZE F.
J., MARTÍNEZ-VÁZQUEZ J.Descentralización en América Latina desde una Perspectiva de Países Pequeños: Bolivia, El Salvador,Ecuador, Nicaragua // Gestión y Política Pública, México. Vol. XIII. №. 3. 2004. Р. 619;OPPENHEIMER A. América Latina podría tener más países, más pequeños // La Nación, Bs.As.31.08.1999.9Smal Latin American Countries; БОЖАТКИН М. «А.Микоян». Одесса, 1973; ABENTE ВRUN D.The Quality of Democracy in Small South American Countries.
The case of Paraguay – 2007. – Nov. № 343.11– чьи вооруженные силы и службы вступали во время войны вовзаимодействие с советскими коллегами или оказывали им ценные услуги(Гондурас, Куба, Панама, Уругвай).Как видно, максимальное совпадение,безусловно, приходятся на Кубу иУругвай. Следующее число совпадений приходится на Боливиюи Парагвай.Факультативно, но в плане новизны темы интересны Гондурас и Панама. Именноэти страны (с упором на Кубу и Уругвай) и будут для этого исследованияприоритетными.В целом такой набор позволяет решить задачу и географической, иполитико-дипломатической репрезентативности.
Так, государства ЦентральнойАмерики и Карибского бассейна объявили войну державам «Оси» уже в декабре1941 г., то есть сразу же после нападения Японии на Пѐрл-Харбор. Между тем,Уругвай, с одной стороны, став еще в самом начале 1942 г. инициатором разрывастранами Латинской Америки отношений с державами «Оси», с другой стороны,как и большинство его соседей из числа малых стран Южной Америки, собъявлением войны тянул практически до Победы.Объектом исследования являются также идеологические позиции ипрактические действия политических классов (властей и оппозиции), дипломатов,вооруженных сил и специальных служб, идеологических аппаратов (Коминтерн),а также предпринимательских и общественных кругов, включая прессу.Следует особо подчеркнуть, что в довоенный период со стороны Москвывлияние на них оказывали не только (а в довоенный период и не столько)дипломаты и военные, сколько советские внешнеторговые организации иКоминтерн.Хронологические рамки.
В случае с Латинской Америкой достаточносложной проблемой является определение самого феномена «кануна» Второймировой войны.Как известно, в некоторых азиатских странах началом войны полагаютсобытия ещѐ 1931 г. в Китае (и, соответственно, еѐ «канун» приходится еще на12конец 1920-х гг.) Впрочем, для латиноамериканцев эта азиатская повестка былавсе-таки слишком далекой.В то же время и cевропейским военно-политический календарь ЛатинскойАмерики совпадает не полностью.Конечно,соднойстороны,какнипарадоксально,именнолатиноамериканцы одними из первых на планете стали свидетелями сраженийэтой войны вне Европы (англо-германский военно-морской бой в декабре 1939 г.в акватории Рио-де-ла-Платы).
То есть, с одной стороны, даже с эмпирическойточки зрения, и для латиноамерканцев начало Второй мировой – это осень 1939 г.Соответственно, канун войны – период, непосредственно предшествовавшийэтому.С другой стороны, до того как в 1939 г. Германия напала на Польшу,латиноамериканцы, будучи культурологически связанными в Европе в большейстепени с романскими странами (и часто сами будучи недавними переселенцамииз Галисии и Астурии, Лигурии и Пьемонта и т.п.), часто оказывались близкимиродственниками и знакомыми участников (а то и сами непосредственнымиучастниками) гражданской войны в Испании 1936-1939 гг., где республиканцысражались с фалангистами, которых поддерживали немецкие нацисты иитальянские фашисты.
Как следствие этой войны, еще во второй половине 1930-хгг. в Латинскую Америку устремился поток беженцев из Испании. В Европе (еслине брать беженцев-евреев из Германии) такой массовый поток перемещѐнных лицвозник только после сентября 1939 г.Иными словами, и в политическом, и в социально-психологическом смыслеощущение краха довоенного положения вещей (что сопровождало Вторуюмировую войну) приходило к гражданам стран Латинской Америки иной разраньше, чем в иные европейские страны.И всѐ же логика политических событий в Латинской Америке определяласьне только происходившим в Старом Свете.В самом регионе и ещѐ в самом начале 1930-х гг.вспыхнул собственныйзримый вооруженный конфликт – причем самый масштабный для Латинской13Америки в ХХ в.
Речь идет о Чакской войне 1932-1935 гг. между Боливией иПарагваем, в орбиту которой, как будет показано, были так или иначе вовлеченывсе будущие «гранды» как антигитлеровской коалиции, так и «Оси». При этом вконтексте проблематики диссертации важно, что именно на пик этого конфликтапришлось вступление в Лигу СССР (18 сентября 1934 г.).Исходяизэтихсоображений,собственноВтораямироваявойнарассматривается в этом исследовании всѐ же в тех временных границах, которыеприняты в Европе: 1 сентября 1939 г. – 2 сентября 1945 г. Но еѐ «канун» дляЛатинской Америки и нижняя граница исследования – начало Чакской войны в1932 г. Верхняя граница исследования – 30 октября 1946 г.
(послевоенныедебаты в ООН между В.М. Молотовым и представителями малых странЛатинской Америки).Однако необходимый исторический фон этого исследования – и 1920-1930-егг., когда латиноамериканцы (и, в частности, коммунисты из приоритетных дляэтого исследования малых стран региона) обсуждали формулы коллективноговзаимодействия с внешним миром.
Нижняя граница этого периода – 1920-1921 гг.(прибытие на Кубу будущего сооснователя КПК Ф. Гробарта и согласиебольшинства членов Соцпартии Уругвая на переход в Коминтерн). Верхняя –первые заявления со стороны Коминтерна по боливийско-парагвайскомуконфликту в 1929 г.Методологическойосновойисследованияявляетсясравнительно-исторический анализ, проблемно-хронологический и хронологическийподходы,предполагающие изучение явления с учетом внутренних процессов и изменений.Кроме того, в работе использованы методы контент-анализа и приемысравнительной политологии, необходимые для достижения поставленных целейисследования. Применялся также просопографический метод для изучения кругалиц, которые влияли на развитие событий и процессов, рассмотренных вдиссертации.14Источниковая база исследования включает в себя шесть основныхкатегорий источников.1.Первая категория источников – архивные документы.В Центральном военно-морском архиве (ЦВМА) в Гатчине изученыдокументы по легкому крейсеру-ледоколу «Микояну», совершившему в зиму1941-1942 гг.
переход через три океана с заходом в Монтевидео10, а также посоветской подлодке С-56, которая в 1942–1943 гг. прошла вдоль береговГондураса с заходом в Панаму и на Кубу11.В Российском государственном архиве социально-политической истории(РГАСПИ) изучены документы из фондов М.И. Калинина и И.В. Сталина12,переписка по линии Южноамериканского секретариата (ЮАСКИ) и ИсполкомаКоминтерна (ИККИ)13, фонды компартий Кубы (КПК), Уругвая (КПУ) и Парагвая(ПКП)14.10Журнал боевых действий крейсера ледокола «Микоян» // Центральный военно-морской архив(далее - ЦВМА). Ф. 2143.
Оп. 017409.Д. 211Дело по переходу ПЛ т. «Л» и «С» из ТОФ (Владивосток) в Кольский залив // ЦВМА. Ф. 2.Оп. 6.Ед. хр. 531. Д. № К-1б; Вахтенный журнал подлодки С-56 // ЦВМА. Ф. 2 Оп. 6. Ед. хр.531.Л. 84; 90, 91.12Телеграмма от президента Гондураса. 2 сентября 1945 г. // РГАСПИ. Ф. 78 («СекретариатМ.И. Калинина»). Оп. 1. Ед. хр. 1091.
Л. 35; Запись беседы тов. Сталина и мексиканскогопосланника Кинтанийя // РГАСПИ. Ф. 558 («И.В. Сталин»). Оп. 11.Д. 350. Л. 11; Запись беседытов. Сталина с кубинским посланником Кончессо // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 349. Л. 1-2.13ReportonParaguay // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 17. Д. 19; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 102 («секретариатДолорес Ибаррури»).
Д. 3. Л. 20;Тов. Ван Мину. Предложения по улучшению связей междуИККИ и КП Центральной и Южной Америки. 9 апреля 1937 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп.102.Д. 3Л. 17.«1 мая в Латинской Америке». 1937 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 102. Д. 2. Л. 15; РГАПСИ.Ф. 495. Оп. 184. Д. 54, Л. 84; Дополнительная документация о деятельности германского,итальянского и испанского фашизма и японского милитаризма в связи с троцкизмом в странахЮжной и Центральной Америки». 13.11.1937 // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 102. Д. 2. Л. 97, 98.14РГАСПИ Ф.
495. Оп. 105 («КП Кубы»). Д. 176, Л. 19, 25; «Съезд объединения рабочих». //РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 105. Д. 176. Л. 18; Резолюция об Уругвае // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131(«КП Уругвая»). Д. 38. Л. 23; РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131 («КП Уругвая»). Д. 38. Л. 23, 34, 71, 72,75; InformedelParaguay // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117 («КП Парагвая»). Д.9. Л.9-10; Manifiesto alPuebloParaguayo // РГАСПИ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
