диссертация (1169132), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Parisiis. 1851. vol. 4. Menander Protector. P.204.66История Византии: в 3 т. Т. I. С. 340; История Болгарии: в 2 т. / под ред. П. Н. Трет якова, С. А. Никитина,Л. Б. Валева. М.: Издател ство АН СССР, 1954–1955. Т. I. С. 41; Брай евский М. Ю. истории расселенияславян на византийских землях. Т. XIX. С. 128 – 129.67Повест временных лет. С.
13.68Лонгинов, Л. В. Мирные договоры русских с греками, заклю енные в X в. / Л. В. Лонгинов. Одесса:Экономи еская тип., 1904. С. 44; Самоквасов, Д. Я. Древнее русское право / Д. Я. Самоквасов. М.Университетская типография, 1903. С. 1; Лев енко, М. В. О ерки по истории русско-византийскихотношений / М. В. Лев енко.
М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. С. 57; Греков, Б. Д. иевская Рус / Б. Д.Греков. М.: Государственное издател ство полити еской литературы, 1953. С. 439.69Рыбаков, Б. А. Анты и иевская Рус // Вестник древней истории. 1939. № 1. С. 337; Рыбаков, Б. А.Ранняя кул тура восто ных славян / Б.
А. Рыбаков // Историк-марксист. 1943. № 11 – 12. С. 78; Рыбаков, Б.А. На ало Русского государства Представления летопис а о Руси VI– IX вв. / Б. А. Рыбаков // Вестник31Жития Георгия Амастридского и Стефана Сурожского, датированныекон ом VIII – на алом IX веков, содержат первые упоминания одревнеславянских дипломати еских отношениях70.В Житии св. Стефана Сурожского содержатся сведения о нападениикнязя Бравлина на побереж е рыма. После того как Сурож был практи ескизавоеван, произошлоудо, в резул тате которого Бравлин приказалотступит и освободит город, а ерез некоторое время принял крещение71.В XIX-XX веках норманисты с итали рассмотренное выше житиепростым отражением факта принятия Владимиром Святослави ем крещенияи датировали его XI веком. По мнению антинорманистов, Житие св.
СтефанаСурожскогоимелодоваряжское»выражениеславянскойгосударственности72. В.А. Пархоменко под еркивал, то стремление связатперсону Владимира I с нападением на Сурож необоснованно, поскол куВладимир не у аствовал в походе на этот город73.ак полагаетМ.Д. Приселков, возможност датироват события в Суроже X веком вполнедопустима74.Ф.И. Успенский призывал не относитрассматриваемое житие кистори еским исто никам, так как оно не содержит информа ии обМГУ.
1955. № 4 – 5. С. 63 – 68; Рыбаков, Б. А. Древняя Рус . Сказания. Былины. Летописи / Б. А. Рыбаков.М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 34.70Оба жития опубликованы в монографии В. Г. Васил евского. Подробнее см.: Васил евский, В. Г. Руссковизантийские исследования: Жития свв. Георгия Амастридского и Стефана Сурожского / В. Г.
Васил евский// Труды В. Г. Василевского: в 4 т. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1915. Т. 3. 121 с.Режим доступа: https://www.sedmitza.ru/lib/text/4247875/71Там же. С. 96.72Дискуссия на эту тему между историками XIX в. нашла отражение в историографи еском обзоре,вклю енном впервые в работу В. Г. Васил евского "Введение в житие св. Стефана Сурожского",опубликованную в Журнале Министерства народного просвещения сокр. – ЖМНП в июне 1883 г. С. 99 –109 .
В произведении рассматриваются то ки зрения А. А. уника, С. М. Солов ева, . Н. БестужеваРюмина, С. А. Гедеонова, Д. И. Иловайского, Е. Е. Голубинского, архиепископа Макария и др. Если А. А.уник, Д. И. Иловайский, Макарий поддерживали кон еп ию позднего происхождения сурожской легенды,связывая ее с крещением Владимира I, то . Н.
Бестужев-Рюмин и С. А. Гедеонов защищали истори ескуюреал ност предания и ли ности Бравлина.73Пархоменко, В. А. На ало христианства Руси. О ерк из истории Руси IX-X вв. / В. А. Пархоменко.Полтава: Электри еская типография Г.И. Маркеви а, 1913. С. 14; Полонская, Н. вопросу о христианствена Руси до Владимира // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 1917 сентябр .
Ч.L I. С. 41.74Приселков, М. Д. О ерки по ерковно-полити еской истории иевской Руси X– XII вв. / М. Д. Приселков.СПб.: Тип. М. М. Стасюлеви а, 1913. С. 2 – 3; Приселков, М. Д. Русско-византийские отношения // Вестникдревней истории. 1939. № 3. С. 99.32истори ескойобстановкепроизошедшего,аповествуетоудесах,совершаемых святым после смерти75.В исто нике отме ено, то при завоевании Сурожа Бравлина постигластрашная болезн », и для своего изле ения княздал согласие наисполнение всех условий для изле ения. Исходя из содержания жития,такими условиями был возврат награбленного, освобождение пленных иотвод войск76. Реидет об устных договоренностях относител но мира,которые были достигнуты между власт ю города и руссами. Безусловно,назват подобные договоренности полно енным мирным договором нел зя,поскол ку их условия не отве али всем признакам понятиямирныйдоговор».Интересно одно из старейших в мировой дипломати еской практикеусловие об освобождении пленных.
Оно указывалос в соглашениях о миремежду Персией и Византийской империей, Болгарией, арабскими эмиратамии пр. За всю историю дипломати еских отношений между Арабскимхалифатом и Византией было заклю ено множество договоренностей,неизменным условием которых было освобождение либо выкуп пленных77.В 938 г. Роман I отправил в Багдад посол ство и предложилзаклю ение мира и взаимообмен пленными. В кон е Iв. Византийскаяимперия и фатимиды договорилис о мире с условием освобождения всехпленных78.Окон анием первого сражения угров с Византией в 934 г. сталообращение посол ства империи к уграм с предложением временно75Успенский, Ф. И. Первые страни ы русской летописи и византийские перехожие сказания // Запискиимператорского Одесского общества истории и древностей. Одесса: Славянская типография Е. рисогелос,1915.
Т. XXXII. С. 210.76Васил евский, В. Г. Русско-византийские исследования: Жития свв. Георгия Амастридского и СтефанаСурожского / В. Г. Васил евский // Труды В. Г. Василевского: в 4 т. СПб.: Типография ИмператорскойАкадемии Наук, 1915. Т. 3. С. 96.77Regesten der Kaiserurkunder des Ostromischen Reiches von 565-1453.
Munchen; Berlin, 1924. l Тeil: Regestenvon 565-1025. N 194, 240, 340, 441.78Regesten der Kaiserurkunder des Ostromischen Reiches von 565-1453. N 605, 633, 770.33прекратит столкновение и выдат друг другу пленных79. Это условие былонеизменным пунктом договоров между греками и Рус ю в X веке.Рассмотрим Житие св. Георгия Амастридского, которое позволяетузнат немало зна имых истори еских фактов. Основными направлениямивоенных походов руссов в IX в. был Малоазийский берег Черного моря ирым.
Среди первых таких походов можно выделит амастридский поход,закон ившийся примирением с достижением ряда договоренностей. Подобносурожскому соглашению, амастридское отли алос локал ным характером,однако затрагивало не отдел ные территориирыма, а земли метрополии.Утверждения В.Г.
Васил евского относител но того, то амастридский походбыл своеобразнойрекогнос ировкой перед масштабным походом настоли у Византии»80, справедливы. Этот военный поход доказал переход наболее высокую ступендипломати еских отношений Древнерусскогогосударства и отразил достато ностпоскол ку пройтиу него материал ных ресурсов,ерез множество рисков и преодолеттакое бол шоерасстояние могло лиш зна ител ное войско.Следующим этапом становления дипломатии Древней Руси сталопосол ство в 838-839 г.
в Византийскую столи у, а также во Франкскоегосударство. Информа ия об этом изъята из Вертинской хроники авторстваепископа Пруден ия. Правивший в тот период Людовик Благо естивыйпринял послов императора Византийской империи Феофила. Однако понеизвестным при инам последние были заподозрены в шпионаже иарестованы до окон ания разбирател ства.
Людовик в ответном пис меФеофилу указал, то если вина задержанных не будет установлена, они будут79Ibid., N 393, 522, 626; Swiencickyji, I. Die Friedensvertrage der Bulgaren und der Russen mit Byzanz // StudiByzantini e Neoellenici. Roma, 1939. Vol. 5. P. 323.80итата по: Васил евский, В. Г. Русско-византийские исследования: Жития свв. Георгия Амастридского иСтефана Сурожского / В.
Г. Васил евский // Труды В. Г. Василевского: в 4 т. СПб.: ТипографияИмператорской Академии Наук, 1915. Т. 3. С. 129. Режим доступа: https://www.sedmitza.ru/lib/text/4247875/34возвращены в империю либо на родные земли81. Данные о дал нейшейу асти послов в хронике Пруден ия отсутствуют.То ка зрения норманистов на этот факт истории была выраженаА.Л. Шле ером: Тех людей, которых в Германии называют шведами... встоли е Византии относят к русским».
У еный многократно упоминал онизкомпрестижеобусловливалоспосол стваруссоввонстантинополе,томалоизвестност ю представляемой им народности вВизантийской империи82. Пози ию А.Л. Шле ера поддержали С.М. Солов еви Н.М. арамзин83.Оте ественныеотождествлениеисторикихакана»соXIX-XXвековскандинавскимнеподдерживалиГаконом.ПомнениюД.И. Иловайского, Д.И. Багалея, В.С. Иконникова и В.И. Ламанского, руссыпереняли звание каган» от хазар, господствовавших на землях Поднепров яв период с VII по VIII век.ак отме ал С.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
