диссертация (1169132), страница 11
Текст из файла (страница 11)
122. //Библиотека Руниверс». Режим доступа: https://www.runivers.ru/lib/book7643/451366/42на лошадях к тому времени уже давно практиковалис в военных кампанияхславян.Повест временных лет» описывает переговорный про есс Олега свизантий ами, которые предложили руссам выполнение всех их условий ирегулярную выплату дани112. В резул тате войско было остановлено.В летописи повествуется, то Олег выдвинул требование относител нонезамедлител ной выплаты определенной суммы дани. Греки ответилисогласием и тем самым на али переговоры о мире113.Так завершилас первая стадия русско-византийского переговорногопро есса.
Внушител ный размер контрибу ии, объявленный князем, сталосновой для длител ного обсуждения мирного соглашения. На этом данныелетопис ев в отношении рассматриваемого похода окан иваются114.Нестор Летописе отме ает, то переговоры велис с византийскимиправителями Александром и Леоном.онстантина состояласорона ия на трон наследника Леонав июне 911 г., то ествоенная кампания подпредводител ством Олега на тот момент уже прошла, однако соглашение911 г. еще не было подписано115.В резул тате заклю енного в 907 г. соглашения междуиевскимгосударством и Византией внов сформировалис мирные дипломати ескиевзаимоотношения.
Это подтверждают записи в истори еских исто никах отом,то когда военные действия были завершены, греки сталипросити», а112нязъ же, покинувъ града, сталъ миръ делати смирааримаПовест временных лет. С. 24.Там же. С. 24 – 25.114Немного другую версию одной из фраз итируемого отрывка дает Трои кая летопис ». В нейговорится, то греки просили Олега остановит военные действия, "дабы не воевал гражан попристанищем ". Но эти слова не меняют общего смысла текста, а лиш нескол ко приоткрывают характердействий русской рати, которая, видимо, грабила прибрежные городки, купе еские склады и т. п.Приселков, М. Д.
Трои кая летопис . Реконструк ия текста / под ред. и с предисл. .Н. Сербиной. М.; Л.:Изд-во Акад. Наук СССР, 1950. С. 64 .115Автор Повести временных лет» был хорошо осведомлен не тол ко о хронологии арствованияимператоров Л ва и Александра в на але X в., но и об их деятел ности.11343гре кими»116. Следовател но, указанным соглашением устанавливалсяприн ип мира и любви» в русско-византийских отношениях.В соответствии с текстом летописи, Олег отправил в византийскуюстоли у послов с требованием об уплате дани. После согласия греков князвыдвигает новые неожиданные распоряжения: Дати на 2000 корабл по 12гривен на клюа после дати уклады на рускиа грады»117.
Под русскимиградами» Олег понимаетиев, Переславл118, Чернигов, Ростов и другиегорода, которыми управляли его наместники. Данна клю ъ», вероятнеевсего, представляла разовую контрибу ию победившей стороне военногоконфликта. Данное предположение подтверждается Новгородской первойлетопис ю:И придет князкиеву со златом, узоро ем, винами ипро им»119. Подобное требование руссы выдвинули и после похода 860 г.,когда, по словам Фотия, они завладели несметным богатством»120.Повест временных лет» содержит подтверждение, то и Святослав довоенного похода на онстантинопол полу ал дан .
Из текста истори ескихисто ников усматривается,то имеет место дифферен иа ия разовойконтрибу ии и дани. С этой пози ии интересно обращение Святослава квоинам при осаде Доростоля.няз склонял свою дружину к заклю ениюмирового соглашения и взиманию дани: Аще не управляти дани, изнов сРуси, поидем карюгороду»121. Здесимеет зна ение не стол кодостоверност слов Святослава, скол ко пози ия летопис а, который с итает116Повест временных лет. С. 25.В "Летопис е Переяславля-Суздал ского" XIII в., который относится к древнейшей киевской летописнойтради ии Приселков, М. Д. История русского летописания XI– XIV вв / М. Д. Приселков.
Л.:Ленинградский государственный университет, 1940. С. 58 – 59, 65 – 75 , наряду с "укладами" "оу грады"сохраняется ифра 12 гривен на еловека Летописе Переяславля-Суздал ского, составленный в на але XIIв. между 1214 и 1219 гг. . С. 8 – 9).118Вопрос об упоминании Переяславля среди русских городов, полу ивших дан – "уклады", являетсядискуссионным. Переяславл , согласно летописи, был основан лиш при Владимире, но А. В. Лонгиновпоказал, то город, заложенный здес позднее и названный Переяславлем, находился на месте прежнегоПереяслава, спаленного пожаром Лонгинов, Л. В. Мирные договоры русских с греками, заклю енные в X в.С.
60 – 61).119Новгородская первая летопис старшего и младшего изводов. С. 108; Повест временных лет. С. 25.120Ловягин, Е. Две беседы святейшего патриарха константинопол скаго Фотия по слу аю нашествия россовна онстантинопол . С. 432. Режим доступа: https://www.sedmitza.ru/text/449421.html121Повест временных лет. С. 34, 47, 50,51.11744выплату Византией дани неоспоримой и разумеющейся, ее прекращениеобязател но приведет к войне.Следовател но, соглашение, заклю енное в 907 г., закрепляло такойуклад русско-византийских отношений, который уже стал привы ным длямирового сообщества того времени. Именно прекращение выплаты дани состороны греков в период правления Игоря обусловило, как полагаетВ.Н.
Татищев, новую военную кампанию по завоеванию византийскойстоли ывтребовалас941г.122 Можнозаметит ,токогдаонстантинополювоенная поддержка руссов, выплаты дани осуществлялиссустановленной соглашениями регулярност ю. Регулярный характер выплатотражаетсяввыражениидаяти».Приупоминанииобукладе»подразумевалас многоразовая плата, тогда как контрибу ионная выплатаобозна алас просто словом дат ».
В данном контексте выражение датиуклады»свидетел ствует,несомненно,опериоди ностиисполнениярассматриваемого условия договора123.Та аст соглашения, которая на инается фразой: И заповеда княз ...»,содержит ряд других требованийиевского государства к Византии124. Вастности, помимо условий, касающихся материал ного обогащения, тамуказывается: Да приходя Рус емлют слюбное, хотя елико»125.Обмен посол ствами между империей и Древнерусским государствомустановился достато но давно и был отражен в соглашении 911 г.126Закрепление этого положения играет важную полити ескую ролсвидетел ствуетобукреплениидипломати ескихсвязейимеждугосударствами.122"Игор , посылая в греки дани ради и видя, еже греки не хотели положенного со Ол гом платит , пошелна них" Татищев В.
Н. История Российская: в 3 т. / В. Н. Татищев. М.-Л: АСТ: Ермак, 1963. Т. II. С. 40).123И. И. Срезневский переводил слово "уклад" как "дан ", "налог", а слово "укладати" понимал как"возлагат " Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по пис менным памятникам /И. И. Срезневский. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1903. Т. III. С. 1178 .124Эти условия нередко рассматривалис в оте ественной историографии. Наиболее полно этот вопросраскрыл А. В. Лонгинов Лонгинов Л. В.
Мирные договоры русских с греками, заклю енные в X в. С. 54 –57).125Повест временных лет. С. 24.126Там же. С. 27.45Еще один пункт рассматриваемого соглашения затрагивает статусславянских торгов ев в Византии127 и утверждает их право на испол зованиебани,помощвсборахпереддорогойвобратномнаправлении,предоставление меся ины – продуктов, которыми будет обеспе ен торговев период пребывания в империи128.Анализируя соглашение 907 г., можно отметитхарактерную дляславянских условий полити ескую направленност , тогда как гре ескиепритязания отли ала скорее ориентированност на внутреннюю политику.Византий ы стремилис закрепит порядок нахождения в Византии русскихторгов ев.
Договор для них был инструментом создания режима законностидляприезжающихМ.А. Шангин129,возможностнаихбеспокоилотерриториюруссов,византий еввто,бол шейкакотме алстепени,емповторения военных конфликтов. Среди вводимых грекамиограни ений было обеспе ение меся иной лиштех руссов, которыепосетили государство в торговых елях. Для определения круга таких куп овгреками было предложено: Испишут имя их, а после полу ат меся ное»130.Можно с уверенност ю утверждат , то рассматриваемое соглашениево многом определило дал нейший полити еский контакт Руси и Византии.Договоренности,корректировализаклю аемыеегопосле,положения.тол коНесмотрянадополнялинарушениелибомирногососуществования этих государств сна ала Игорем, а после Святославом,русско-византийские отношения всегда возвращалисв мирное русло. Вастности, мирный договор, заклю ение которого состоялосДоростолем,127закреплял,торуссыостаютсярядом сдруз ями»Там же.
С. 24.Д.В. Айналов с итал, то и слюбное», и меся ное» – это денежное обеспе ение, предоставляемоепослам и гостям помимо поставки продуктов питания Айналов, Д. В. О ерк по истории древнерусскогоискусства. II. О дарах русским княз ям и послам в Византии / Д. В. Айналов // Известия Известия Отделениярусского языка и словесности Императорской Академии наук. Спб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1908. Т. XIII. н.2.
С. 302 .129Шангин, М. омментарии к двум стат ям договора Игоря с греками 945 г. // Историк-марксист. 1941. №5. С. 115.130Повест временных лет. С. 25.12846Византии131. Указанному положению соответствует и обещание, данноеСвятославом в грамоте 971 г. о выполнении прав съвещан я», под которымипонимали все предыдущие договоренности132. У итывая изложенное, поиному воспринимается высказывание правителя Византийской империионстантина относител но того,то согласие с пе енегами обеспе итонстантинополю защиту от нашествий руссов и угров.Повест временных лет» содержит сведения о етырехлетнем затиш ев русско-византийских взаимоотношениях с 908 г.
по 911 г. Затем 912 г.датируется заклю ение нового соглашения, хотя факти ески договоренностбыла достигнута в 911 г. Исто никетко закрепляет дату договора –сентябр 911 г.133Чтобыустановитстепенсоответствиясоглашениямировымтради иям дипломатии, характерным для рассматриваемого периода, следуетснова проанализироват исто ник, а также мнения летопис ев по данномувопросу.ак усматривается из предварител ного соглашения, заклю енного занекотороевремядоосновнойдоговоренности,местомпроведенияпереговоров была столи а Византии.
После этого зафиксированы сведения овстре е послов, обсуждавших особенности разработки рассматриваемогодокумента. Еще одним исто ником, подтверждающим встре у послов,является летопис , описывающая переговоры вернувшихся послов с князем виеве.134Следует отметит ,то в тот период среди посол скихиновсуществовала иерархи еская структура.