диссертация (1169132), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Гедеонов, никакой шведской Руси» не было. Онполагал,то в своей полити еской деятел ности дат ане и шведыиспол зовали этни еские названия, а не дружинные.роме этого,С.А. Гедеонов указывал, то император Феофил говорил о древнерусскомправителе, называя его каганом84.Русское посол ство возникло в Византийской империи в достато нонапряженный81период:государствовоевалосАрабскимхалифатом.Prudencio Trecensis annales. Annalium Bertinianorum pars secunda // Monumenta Germaniae Historica.Scriptores.
Т. 1. Leipzig. 1925. P. 434.82Шле ер, А. Л. Нестор: Русские летописи на Древле-Славенском языке, сли енные, переведенные иобъясненные Августом Лудовиком Шлё ером: в 3 т. / А. Я. Шле ер; пер. с нем. Д. Языков. СПб.: ВИмператорской типографи, 1809. Т. I. С. 319, 322 – 323.83арамзин, Н. М. История государства Российского: в 12 т. / Н. М. арамзин.
СПб., 1830. Т. I. C. 56-57Режим доступа: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0040.shtml; Солов ев, С. М. История России сдревнейших времен: в 18 кн. / С. М. Солов ев. М.: Голос, 1959. н. 1. С. 125.84Бестужев-Рюмин, . Русская история / . Бестужев-Рюмин. СПб.: Изд. Д. Е.
ожан икова, 1872. Т. I. С.91; Иконников, В. С. Опыт русской историографии / В. С. Иконников. иев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира,1891.Т. I. н. 1. С. 119, 136; Иловайский, Д. И. История России: в 5 т. / Д. И. Иловайский. М.: Тип. тов. И. Д.Сытина, 1906. Т. I. Ч.
2. С. 26; Багалей, Д. И. Русская история / Д. И. Багалей. М.: Типография т-ва И. Д.Сытина, 1914. Т. I. С. 170; Ламанский, В. И. Славянское житие св. ирилла как религиозно-эпи ескоепроизведение и как истори еский исто ник / В.
И. Ламанский. Пг.: Сенатская типография, 1915. С. 38, 43;Гедеонов, С. А. Варяги и Рус / С. А. Гедеонов. Ч. 1. Варяги. СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1876. С. 3; Ч. 2.Рус . СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1876. С. 400 – 409, 412, 488 – 489.35Нестабил ная ситуа ия была и на севере страны.азары попросили уонстантинополя помощи в строител стве военной крепости на Дону, тобызащитит ся от нападений угров85 либо пе енегов86, а также стремясотгородит ся от вмешател ства Поднепровской Руси87.
Византия ответиласогласием и отправила на возведение Саркела гре еских строителей.Предполагалос ,влиянието выстроенный Саркел прикроетимпериипосредствомраспространенияазарию и повыситнаэтихземляххристианства. Однако хазары не поддержали устремлений Византии,поэтому империя сформировала собственную фему в крымских землях88.Появление русского посол ства на территории Византии имело место впериод сложных межгосударственных распрей. Пытаяс полу ит помощ отсоседних стран, империя создала посол ства в Испании, Вене ии89 и уфранков.
Русское посол ство на тот момент не было особо выдающимсяявлением: посол ский пут в столи у Византии был хорошо знаком древнимславянам и антам.Посол скую службу преимущественно несли варяги. Это обусловленопотребностямиразвитиягосударства,атакжерасширениемеговнешнеполити еской практики. Удовлетворение подобных потребностейвходило также и в призвание князя90.85Эта то ка зрения отражена в Истории Византии» Т. II, С.
75 . О бор бе с уграми – основными врагамиазарского каганата – подробно говорил также М.В. Лев енко Лев енко, М. В. О ерки по истории руссковизантийских отношений / М. В. Лев енко..М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. С. 56 .86Подобную то ку зрения впервые высказал Ф.И. Успенский Успенский, Ф. И. Первые страни ы русскойлетописи и византийские перехожие сказания // Записки императорского Одесского общества истории идревностей. Одесса: Славянская типография Е. рисогелос, 1915. Т. XXXII.
С. 75 .87Иловайский, Д. И. Разыскания о на але Руси: вместо введения в русскую историю: с присоединениемвопроса о гуннах / Д. И. Иловайский. М.: Тип. б. Миллера, 1882. С. 156; Пархоменко, В. А. На алохристианства Руси. О ерк из истории Руси IX-X вв / В. А. Пархоменко. Полтава: Электри еская типографияГ.И. Маркеви а, 1913. С. 61 – 62; Пашуто, В. Т. Внешняя политика Древней Руси / В. Т. Пашуто. М.: Наука,1968. С.
58.88Артамонов, М.И. История хазар / под ред. и с прим. Л.Н. Гумилёва. Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. С.304, 299; Успенский, Ф. И. Первые страни ы русской летописи и византийские перехожие сказания //Записки императорского Одесского общества истории и древностей. Одесса: Славянская типография Е.рисогелос, 1915. Т.
XXXII. С. 218.89Vasiliev, A. A. The Russian Attack on Constantinople in 860 / А. А. Vasiliev. Cambridge Маss.), 1946. P. 6.90Древнерусское государство и его международное зна ение / А. П. Новосел ев и др. М.: Наука, 1965. С.86.36Во множестве пис менных исто ников того периода содержатсяупоминания о событии, оказавшем существенное влияние на дал нейшиеотношения Древнерусского государства с Византией. Так, в июне 860 г.произошло внезапное нападение руссов на онстантинопол .Вполне обоснован возникший в резул тате атаки резонанс. НесторЛетописе ,жившийисклю ител ноствXIвеке,под еркнулэкстраординарностиданного события. Если не углублят ся в спорыотносител но достоверности даты правления императора Византии МихаилаIII91, а направит внимание на другие истори еские факты, описанные вПовести временных лет», можно заметит ,то как раз во время егоарствования за русскими землями закрепилос название русская земля».Первыми на событие откликнулисСведения о нападении руссов напроповедяхвизантийские современники.онстантинополпатриарха Фотия, видногосодержатся в двухвизантийскогоерковного игосударственного деятеля той поры, непосредственного у астника событий,и в его Окружном послании» восто ным митрополитам 867 г.92Автор Жизни святого Игнатия-патриарха Никита Пафлагонский такжеповествует о рассматриваемом нападении93.
Следовател но, все широкоизвестные византийские исто ники содержат упоминание об атаке наонстантинопол .В 1648 г. было написано Слово на положение ризы богороди ы воВлахернах, сюжетная линия которого развора ивается в пределах нашествия.Оно отражает подробности события, обращения к святым с у астиемимператора, а также требования вождя славянских племен относител нозаклю ения русско-византийского мирного договора.9491Повест временных лет. С. 17; Рыбаков Б.А. Древняя Рус . Сказания.
Былины. Летописи. С. 163 – 164.Ловягин, Е. Две беседы святейшего патриарха константинопол скаго Фотия по слу аю нашествия россовна онстантинопол // Журналристианское тение, издаваемое при Санктпетербургской ДуховнойАкадемии». 1882. Част II. C. 414-419, 430-443.
Режим доступа: https://www.sedmitza.ru/text/449421.html93Nicetae Paphlagonis. S.P.N. Ignatii archiepiscopi constantinopolitani vita sive certamen / J.-P. Migne. PG., 1863.Т. 105.P. 515.94Лопарев, X. Старое свидетел ство о положении ризы богороди ы во Влахернах в новом истолкованииприменител но к нашествию русских на Византию в 860 г. // Византийский временник. СПб, 1895. Т.
II.9237Факт нашествия был отражен и в пис ме Папы Римского к Николаю I95.В исто нике отме ено,то осен ю 860 г. в византийскую столи у былипосланы делегаты, от которых и была полу ена информа ия о нападениируссов96. Пис мо содержало упрек в адрес Михаила III о том, то враг не былотомщен, невзирая на проявленное варварство и жестокост97.Бол шинство знаменитых византийских хроник, датированных XI-XIIвеками, также отражают факт произошедшего летом 860 г.
события98.Исследуяпри инынастол ковыраженнойреак иимировогосообщества на нападение руссов, следует обратит ся к детал ному анализуистории этого военного похода, его роли для межгосударственныхотношений, а также к его последствиям, среди которых отдел ного вниманиязаслуживаетрусско-византийскоесоглашение.Чтобылу шепонятсущност и содержание данного соглашения, необходимо остановит ся навоенных условиях, которые обусловили его заклю ение.Разведывател наяпрактикаприменяласвдипломати еских,полити еских и военных кампаниях с самых древних времен. Частоприбегали к подкупу влиятел ных персон, посредством которого добываласнеобходимая информа ия99. Анализ истории отношений Византии с антамиПрил.Словонаположениеризыбогороди ывоВлахернах».Режимдоступа:http://www.byzantium.ru/library/lib.php?id=20895Голубинский, Е.
История русской еркви / Е. Голубинский. М.: Тип. Э. Лисснер и Ю. Роман, 1880. Т. I. Ч.1. С. 23; Ламанский, В. И. Славянское житие св. ирилла как религиозно-эпи еское произведение и какистори еский исто ник / В. И. Ламанский. Пг.: Сенатская типография, 1915. С. 107 – 108; Пашуто, В. Т.Внешняя политика Древней Руси / В.
Т. Пашуто. М.: Наука, 1968. С. 59.96Подробнее см.: История Византии: в 3 т. / отв. ред. академик С. Д. Сказкин. М.: Наука, 1967. Т. II. С. 195–196.97Monumenta Germaniae Historica. Epistolae. Berlin, 1925. Т. VI. P. 479 – 480.98роника Симеона Логофета / изд. подг. В. Срезневским. СПб., 1905. С. 106; Также в одном из изводовэтой хроники – хронике продолжателя Георгия Амартола – также отме ается, то Рус едва избежала бедыи "с побеждением " возвратилас домой Истрин, В. М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
