диссертация (1169132), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Некоторые из них про но закрепилис и дажепослужили основой для внешнеполити еских преобразований будущихпериодов.Отли ител ной особенност ю Смутного времени было нали ие вдержаве нескол ких параллел но действовавших внешнеполити ескиху реждений, так как каждый претендент на престол и отдел ныеполити еские группировки пыталис самостоятел но налаживат контакты севропейскимимонархами.Лжедмитрием I посла впроизошелможетслужитназна ениераков, который противодействовал офи иал ноназна енному посланникупре едентПримеромарствовавшего Бориса Годунова222.
Такой жепослезанятияроссийскогопрестоласамимЛжедмитрием I. В Пол шу от имени русских бояр был отправлен посланник,передавший прос бу о помощи в устранении новогоаря и содействии ввозведении на престол их претендента223.Аналоги ныйслу айповторилсявовременаарствованияЛжедмитрия II. Минуя Посол ский приказ, о ередной самозване отправилли ного посла в ногайское ханство с предложением поддержатего ипринести присягу224. С такой же ел ю арский посланник был отослан вПол шу225. В на але 1610 г. к королю Сигизмунду прибыли послы отТушинского вора» для обсуждения условий возведения на российский трон222Дневник Марины Мнишек / сост., пер., вступ.
стат я, коммент. В. Н. озляков;.отв. ред. Д. М. Буланин.СПб.: Издател ство Дмитрий Буланин», 1995. С. 147.223Солов ев, С. М. Со инения: в 18 кн. / С. М. Солов ев; отв. ред.: И. Д. овал енко, С. С. Дмитриев. М.:Мысл , 1989. н. IV. С. 427.224РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 61.225Там же. Д. 66.130пол скогополитикиесареви а Владислава226.
Такая практика проведения своейотдел нымили амипараллел носфунк ионированиемПосол ского приказа просуществовала до 1615 г.Проводили свою внешнеполити ескую деятел ностнезависимо отстоли ного приказа и некоторые княжества. В 1610 г. Великое Новгородскоекняжество подписало договор со шведами, захватившими Новгород, овозведении на российский престол одного из шведскихесареви ей. ТакНовгород оказался под шведским протекторатом.
Новгород ы нескол ко разотправляли в российскую столи у своих представителей, находясвпод инении шведского короля227. Дмитрий Пожарский, возглавлявшийнародное опол ение, вел переговоры с Англией и Австрией, а позже соШве иейоподдержкерусскоговойскавбор беспол скимиинтервентами228. Донской атаман Зару кий и вдова Лжедмитрия II МаринаМнишек пыталис зару ит ся поддержкой персидского правителя с ел юпосадит на русский престол сына Марины229. И тол ко в кон е 1616 г., сразгромом казаков Зару кого и на алом переговоров со Шве ией, Пол скийприказ вновстал единственным органом, осуществлявшим внешнююполитику в Российском государстве.Во время Смуты внешнеполити еская деятел ностприказа носиласпонтанный, нелоги ный, бесприн ипный характер вследствие отсутствия нароссийскомпрестолегосударственнойпостоянноговласти,встранемонарха.Неарилихаосбылоикрепкойбеспорядок,спрово ированные войной внутри державы.
Россия утратила авторитетмощного, управляемого, самодостато ного государства, поэтому многиестраны потеряли к ней интерес. Иностранные послы не рисковали приезжатв охва енную беспорядками и мятежами Москву. Усложняло внешниесношения с Россией существование одновременно нескол ких посол ских226Солов ев, С.
М. Со инения: в 18 кн.РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 1.228Солов ев, С. М. Со инения: в 18 кн.229РГАДА. Ф. 77. Оп. 2. Д. 10.н. IV. С. 539.227н. IV. С. 651-658.131представител ств от разли ных претендентов на престол.Перемены и преобразования, происходившие в Посол ском приказе,напрямуюзависелиосуществлялисактивныеотправящегов периодмонарха.Особеннобурноониарствования Лжедмитрия I. Он установилвзаимоотношениясВатиканом,хотя,посвидетел ствуокружавших его людей, он не был религиозным еловеком. Император какон именовал себя переписывался с папой или связывался со СвятымПрестоломерез пол ского дипломати еского представителя.
Историкиобъясняют стремление к созданию тесных отношений интересом ли ногохарактера и влиянием католи еской Пол ши. Лжедмитрий I таким образомпытался заполу ит союзников.В на але XVII века в России введен обы ай ведения ли ной перепискиарской особы с иностран ами. В связи с этим у Посол ского приказапоявилисновыефунк ии.Архивысодержатбол шоеколи естводокументов того времени – писем и посланий, – которые Лжедмитрий Iотправлял сам и полу ал в ответ. Основная переписка велас с Пол шей,аще с Мнишеками – от ом и родственниками будущей жены230.Сохранилос много посланий, в которых пол ская шляхта убеждала Дмитрияв благосклонном к нему расположении короля Сигизмунда 231. Особеннопоказател но в этом плане пис мо посла Гонсевского232. В архивах нашлосмного писем и самого Лжедмитрия I.В истории Российского государства неарствующих особ посредством писем.асты слу аи общениятакому способу общения прибегалилиш Иван IV известные пят писем переписки сЛюбила писатпис ма также Екатерина IIурбским и Петр I.знаменитая переписка сВол тером .Лжедмитрий I потребовал от Посол ского приказа внести изменения вовнешние атрибуты приема иноземных гостей.
При встре е невесты230РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 7 – 11, 18.Там же. Д. 40.232Там же. Д. 22.231132Лжедмитрия по его указанию боярин Басманов был обла ен в гусарскиймундир233. Это противоре ило принятым правилам приема иностранныхгостей в России. При приеме послов из других государств обы но арскийтрон охраняли стоявшие по двое с обеих сторон ли ные оруженос ытелохранители.
Такой обы ай существовал на Руси с XIV века. Лжедмитрий Iввел при дворе должност ме ника. По его указанию ме ник обязан былстоят с оголенным ме ом рядом с етыр мя рындами на еремонии приемаиноземных посланников. После смерти Лжедмитрия это новшество былоупразднено, но первые представители рода Романовых возобновили его дляособо важныхеремониал ных приемов. Более того, уарского тронаколи ество оруженос ев-телохранителей составляло уже шестеловек234.Русские государи в основном придерживалис установленных правил иобы аев, существовавших веремонии принятия инозем ев, стремилиссохранят на ионал ные признаки и особенности. Известно,Романов отругал ездивших в Персию послов за то,то Михаилто они оделисввосто ные одежды.
Он пос итал это унижением достоинства русского двора,попранием ести российского государя235. Следует заметит , то первый ариз династии Романовых щепетил но относился к выполнению заведенногопридворного этикета и строго преследовал нарушавших его правила. Былслу ай, когда он поставил в вину князюворостинину намерение встре атзаморских посланников в гусарском мундире236.Лжедмитрий I, напротив,асто изменял правилаеремониал нойпро едуры приема послов, особенно из Ре и Посполитой237.
Во многомпрослеживается про ессополя ивания» всего русского. В Посол скомприказе испол зовалис пол ские термины. Дума стала называт ся Сенатом,казна ей – подскарбием. Даже себя Дмитрий требовал в дипломати еских233Дневник Марины Мнишек. С. 39.Юзефови , Л. А. ак в посол ских обы аях ведется…» Русский посол ский обы ай кон а XV – на алаXVII вв. / Л. А. Юзефови .
М.: Международные отношения, 1988. С. 103 – 104.235Там же. С. 37 – 38.236Солов ев, С. М. нига V. С. 317.237Солов ев, С. М. нига IV. С. 433.234133документах и грамотах называт не арем, а императором238.Деятел ност Посол ского приказа перестраивалас в соответствии спол скимиправилами.Нарушенияеремониала, обмен пис мами всуществующегодипломати ескогоастном порядке, минуя приказноеведомство, тесные контакты с католи еским миром и другие нововведениясвидетел ствовали о зна ител ном влиянии Пол ши на внутренние делаРоссии. Проживание в этой стране, в том исле при арском дворе в ракове,оказало сил ное влияние на Лжедмитрия I.
Он приобрел пол скийменталитет, приобщился к кул туре Пол ши и ее тради иям. Внедряемые имвПосол скомприказенововведенияненаходилиподдержкидипломати еских служащих. Возглавлявший деятел ност приказа Влас евне проявлял особого по итания к римскому Святому Престолу, высказывалсянелестно о папе239. Дипломат постоянно отстаивал принятые на Руси правилаи тради ии посол ского приема иностран ев, невзирая на иронию ипренебрежение со стороны поляков240. Это свидетел ствует о том,то вПосол ском приказе не было необходимости в проведении реформы, а астнововведений негативно повлияла на работу посол ской службы.При Василии Шуйском, последнем представителе рода Рюрикови ейна государственном престоле, Посол ский приказ не претерпел бол шихизменений. Правление Шуйского длилос всего етыре года, выпавших наСмутное время.Велом возникшие в период Смуты беспорядки, хаос и беспределпослужили при иной снижения активности, а в некоторых слу аях ипрекращения сношений с Россией иностранных держав.
Вносило сумяти у вработу Посол ского приказа появление нескол ких претендентов нароссийскийпрестол, устраивавших свои отдел ные посол ства прииноземных дворах. В стране назревала гражданская война. Служащие238Там же. С. 433 – 434.остомаров, Н. И. Смутное время Московского государства в на але XVII столетия / Н. И. остомаров. –М.: Чарли, 1994. С.
249.240Солов ев, С. М. нига IV. С. 423.239134ведомства внешних сношений разделилис на два лагеря – бол шая астосталас верна правящему монарху, хотя некоторые выступили в поддержкуследующего самозван а на русский престол – Лжедмитрия II241.
СамПосол ский приказ не подвергался особым переменам. Наоборот, Шуйский –в противовес деятел ности предшественника-самозван а – стремилсяпод еркнутприверженнострусским тради иям и нормам. Государприветствовал возобновление старых правил, демонстрировал уважител ноеотношение к ранее введенным обы аям. Иногда это приводило к негативнымпоследствиям – например, к казусной ситуа ии с посланниками изПол ши242.Потрясения коснулисПосол ского приказа после устранения сарского трона В. Шуйского и возведения на него королеви а Владислава.Не прибыв в Москву и не пожелав принят православие, он так и не былвен ан наарство. Владислав полу ил титул русскогоаря, но при этомникогда не управлял Россией, постоянно проживая в Пол ше.
Послеобъявления королеви а русским монархом в столи е расположился пол скийгарнизон, который практи ески устранил от власти бояр. Сигизмунд IIIме талсамзанятмосковскийпрестол.Всоздавшейсяситуа иидеятел ност Посол ского приказа во многом зависела от Ре и Посполитой,тем более то должност пе атника приказа занимал еловек, уже нескол комеся ев служивший королю Пол ши.