Автореферат (1169075), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Динамическая ориентация на спроспотребителя, незанятые рыночныениши8. Отсутствие бюрократических структур в организации9. Низкая иерархия в менеджменте.1. Недостаточный профессиональный уровень менеджмента2. Недостаточные возможности внешнего финансирования, в том числе кредитования3.
Ограниченные возможности диверсификационногопрофиля предприятия4. Существенный уровень риска в предпринимательскойдеятельности5. Незначительный уровень разделения труда и специализации рабочих мест6. Ограниченные возможности обеспечения масштабовспроса7. Персонифицированная ответственность за финансовыерезультаты деятельности8. Отсутствие синергетического эффекта от совместнойдеятельности большого количества структурных подразделений предприятияВ диссертации разработана программа повышения эффективности использования механизма госзакупок с целью развития инновационной бизнес-среды врамках статьи 10 «Принцип стимулирования инноваций» Федерального законаот 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»: ввод принципа, по которому заказчикам необходимо осуществлятьзакупку интеллектуалоемких продукции и услуг, находящихся в едином реестре, при наличии других альтернатив позволит решить следующие задачи ипредоставить преимущества высокотехнологичным и инновационным компаниям, а именно:- увеличение оперативности проведения госзакупок инновационнойпродукции; предоставление рынков сбыта малому инновационному предприни мательству; увеличение доли высокотехнологичных услуг в общем объеме;стимулирование инновационной активности; повышение уровня конкуренциина рынках инновационной продукции/услуг и качества предоставляемых услуг.Недостатком и одновременно преимуществом данного механизма являетсяограничение участия поставщиков, не включенных в реестр, так как желаниевойти в реестр может являться стимулом создания инноваций.К сожалению, межведомственная разобщенность, когда государственнойподдержкой малого и среднего предпринимательства в целом занимаются одниорганы власти и государственные институты, а поддержкой инноваций другие(РОСНАНО, РВК, Фонд Сколково и т.д,), ключевые индикаторы оценки эффективности которых существенно отличаются, необходимо более четко сформулировать задачи, стоящие перед органами государственной власти по приоритетной поддержке именно инновационного малого и среднего предпринимательства (рисунок 10).24создание и расширение спроса на высокотехнологичную продукцию со стороны потребителей;построение системы инвестирования инновационной деятельности путем привлечения венчурныхинвесторов, бизнес-ангелов, крупного бизнеса и т.д.;оказание финансовой поддержки на ранних стадиях реализации инновационных проектов;оказание помощи в поиске партнеров и предоставление различных видов услуг по«сопровождению» реализации инновационных проектов малого бизнеса;оказание помощи в получении доступа к офисным и производственным помещениям;оказание информационной поддержки субъектам малого инновационного бизнеса.Рисунок 10 - Задачи инфраструктурной поддержки МСП в сфере услугДля более объективной оценки эффективности государственной поддержкималого и среднего инновационного предпринимательства в сфере услуг можнорекомендовать корректировку системы ключевых индикаторов: смещение простых количественных критериев (численность работающих, выручка и прочее) всторону относительных: выручка на одного работающего; доля экспортной выручки; средняя доля потребителей услуг малого и среднего предпринимательства из других регионов; доля затрат на НИОКР в общей выручке.В заключении диссертации сформулированы основные причины низкойэффективности системы государственной поддержки малого инновационногопредпринимательства и предложены возможные пути их преодоления.III.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫДля облегчения предпринимательской деятельности в сфере услуг необходимо пересмотреть законодательство относящиеся к системе патентования и совершенствования инновационной и инвестиционной деятельности с целью снятия барьеров как со стороны частного предпринимательства в сфере услуг, так исо стороны инвесторов, венчурных фондов и бизнес-ангелов. Необходимо впервую очередь развивать институциональный, культурный и инфраструктурный слои российской пирамиды инновационной сферы услуг.Важным барьером является частое отсутствие рынка сбыта для российскихпредпринимателей внутри страны. В данном случае государство должно взятьна себя роль не только финансового инвестора и налогового регулятора, но ивнедрить механизмы обеспечения рынка сбыта продуктов и услуг.25IV.ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫ Е ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯПубликации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научныхжурналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1.Леонов, Е.Ф.
Направления повышения эффективности использования ресурсов всфере услуг и динамика спроса на бюджетные места в ВУЗах в процессе стратегическогоразвития малого предпринимательства./ Е.Ф. Леонов, Т.Н. Кошелева// Управление экономическими системами: электронный журнал. - 2017. - № 2 (96). - С. 16 - 24. (1,25/0,75 п.л.)Режим доступа: http://uecs.ru/uecs-96-962017 (15.04.2017).2.Леонов, Е.Ф. Перспективы направления малых и средних форм предпринимательскойдеятельности в отраслях и сферах услуг./ Е.Ф. Леонов// Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии.
-2017. - № 1-2 (27). - С. 80-85. (1,0 п.л.)3.Леонов, Е.Ф. Состояние малого инновационного предпринимательства в России и факторы, ограничивающие его развитие./ Е.Ф. Леонов.// Конкурентоспособность в глобальноммире: экономика, наука, технологии. - 2016.
- № 9-1 (23). - С. 134-139. (1.0 п.л.)4.Леонов, Е.Ф. Вопросы кластеризации транспортной отрасли при увеличении ролитранспорта в формировании страны./ Е.Ф. Леонов, Т.Ю. Ксенофонтова, Н.Э. Гусейнова.//Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - № 9-2(24). - С. 99-102.
(1,3/0,6 п.л.)Публикации в других научных изданиях:5.Леонов, Е.Ф. Анализ факторов взаимосвязи механизма успешного развития стартаповс инновационной экосистемой. Экономическое развитие общества в современных кризисныхусловиях /Е.Ф. Леонов/ материалы междунар. науч.-практ. конф. - Пермь - 2016.
- С.243246.(0,5 п.л.)6.Леонов, Е.Ф. Разработка программ вовлечения малого бизнеса в стратегиюинновационного развития страны: зарубежный опыт. Современное состояние и перспективыразвития научной мысли/ Е.Ф. Леонов.// Материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф. в 2х частях - Екатеринбург - 2016. - С.93-95 (0,6 п.л.)7.Леонов, Е.Ф. Методика проведения мониторинга Российских ВУЗов и оценки уровняих конкурентоспособности. Современное состояние и перспективы развития научной мысли./ Е.Ф.
Леонов, А.В. Губенко, Т.Ю. Ксенофонтова. // Новое слово в науке и практике: гипотезыи апробация результатов исследований. - 2016. - №27-2. - С.34-42 (1,5/0,5)8.Леонов, Е.Ф. Совершенствование концептуальной модели развития бизнес-процессовпредприятия./ Е.Ф. Леонов, А.В. Губенко, Т.Ю. Ксенофонтова. // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2016. - №27-2. - С. 42-48.
(1,2/0,5п.л.)9.Леонов, Е.Ф. Учет фактора риска в экономическом обоснования инвестиционныхпроектов./ Е.Ф. Леонов, А.В. Губенко, Т.Ю. Ксенофонтова. // Новое слово в науке и практике:гипотезы и апробация результатов исследований. - 2016. - №27-2. - С. 48-53. (1,4/0,6 п.л.)10.Леонов, Е.Ф. Финансовые инструменты развития малого инновационногопредпринимательства./ Е.Ф. Леонов.// Экономика и социум. - 2016.
- №11-1 (30). - С. 821827. (1,0 п.л.)11.Леонов, Е.Ф. Инструменты финансирования стартапов в вузах: зарубежный опыти российские реалии. Современные тенденции развития науки и технологий / Е.Ф Леонов,В.А. Попов, // Материалы XVIII междунар. науч.-практ. конф. - Белгород - 2016 г.12.Леонов, Е.Ф. МИП и стартап: синонимы или тесно связанные категории? Актуальныенаправления научных исследований: от теории к практике./ Е.Ф. Леонов.// Материалы IXмежд. науч.-практ. конф.- Чебоксары - 2016 (1,0 п.л.).13.Леонов, Е.Ф. Роль инвестиций и человеческого потенциала в повышении эффективности деятельности предприятий транспортной отрасли./ Е.Ф. Леонов, Т.Ю.
Ксенофонтова, А.В.Губенко.// Сибирский экономический вестник. - 2016. - № 4. - С. 130-139. (1,3/0,6 п.л.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
