Автореферат (1168942), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Далее в порядке уменьшения случаев употреблениявыявлены следующие метафорические модели: ПУТЬ (11), ВОЙНА (11),МЕХАНИЗМ / ФИЗИКА (7), СТРОИТЕЛЬСТВО (6), ПРИРОДА / БИОЛОГИЯ (4), БИБЛИЯ (4), ЭНЕРГЕТИКА (3), ПРОИЗВОДСТВО (2), МОРЕПЛАВАНИЕ (2). Коэффициент относительной частоты употребления метафор втексте составляет для речи Б. Обамы 0,065.Инаугурационное обращение президента Д. Трампа значительно короче(1450 слов), количество метафор в нём 119. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ метафоры составляют бóльшую часть выявленных метафор (41 случай употребления), следом идут метафоры, образованные по модели ПЕРСОНИФИКАЦИИ (24), затемв порядке убывания количества употреблений следуют метафорические моделиВОЙНА (14), ПУТЬ (4) УГОЛОВНЫЙ МИР (4), ФИЗИКА (4), ФИНАНСЫ (4),СТРОИТЕЛЬСТВО (4), МЕХАНИЗМ (3), БИБЛИЯ (3), ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО(1), ХИМИЯ (1). Точный расчёт коэффициента относительной частоты употребления метафор в тексте показывает, что речь Д.
Трампа более метафорична: коэффициент равен 0,082. Это может говорить о повышенной эмоциональностиисследуемого обращения президента. Кроме того, высокая степень употребления метафор ВОЙНЫ указывает на агрессивные взгляды Д. Трампа.Анализ метафорических моделей, по которым построены метафоры в обращениях двух президентов, позволяет прийти к заключению, что речьБ.
Обамы более спокойна и миролюбива, тогда как в выступлении Д. Трампаявно прослеживается активный наступательный настрой. В то же время, моделиперсонификации и онтологические метафоры составляют основную часть ис20пользованных обоими политиками метафор, что подтверждает мнениеДж. Лакоффа (Лакофф, Джонсон 2004) и А.Н.
Баранова (Баранов, Караулов1994) об их широкой распространённости.В паре премьер-министров Великобритании «Дэвид Кэмерон – ТерезаМэй» в своём обращении Д. Кэмерон использовал 44 метафоры на 634 словапротив 48 метафор на 682 слова Т. Мэй. Коэффициент относительной частотыупотребления метафор составил 0,07 и в том, и в другом случае. По манере произнесения речи отличались: Д. Кэмерон говорил наизусть, Т. Мэй же опираласьна печатный текст.
Эти факты в целом могут говорить об ораторских способностях политической фигуры, и при таком сравнении выигрывает Дэвид Кэмерон.По составу употребленных метафор Д. Кэмерон употребил следующиеметафорические модели: ПЕРСОНИФИКАЦИЯ (14), ОНТОЛОГИЧЕСКАЯМЕТАФОРА (11), СТРОИТЕЛЬСТВО (10), ПУТЬ (4), ВОЙНА (1), ФИЗИКА(1). Его соратник по консервативной партии, и преемник на посту премьерминистра Великобритании Тереза Мэй в своей речи использовала метафорические модели: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА (8), ПЕРСОНИФИКАЦИЯ (6),ВОЙНА (4), ЭКОНОМИКА (2), СТРОИТЕЛЬСТВО (2), РЕЛИГИЯ (2), МЕХАНИЗМ (1), СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ (1), ПУТЬ (1).При сравнении качественного состава употребленных премьер-министрамиметафор можно прийти к заключению, что Дэвид Кэмерон настроен на мирноесозидание (модель СТРОИТЕЛЬСТВО) и постепенное повышение уровня жизни(модель ПУТЬ).
Предпочтение таким метафорическим моделям можно объяснитьтем, что политическая ситуация в стране в 2010 году была относительно стабильной и спокойной. Напротив, произнося свою речь при вступлении в должностьсразу после референдума по так называемому «Брекситу» в 2016 году, ТерезаМэй находилась в непростой ситуации, когда ей предстояло управлять страной впереходный период подготовки к выходу Великобритании из Евросоюза. Составупотреблённых Т.
Мэй метафорических моделей говорит о том, что она настрое21на на борьбу за интересы страны (модель ВОЙНА) с учётом их экономическойсоставляющей (модель ЭКОНОМИКА). Тем не менее, более «воинственный»настрой Терезы Мэй не отменяет традиционных ценностей, присущих в целомконсервативно настроенному британскому обществу, и это подтверждают использованные модели РЕЛИГИЯ и СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.Наибольший коэффициент относительной частоты употребления метафор в паре Б.Н.
Ельцин – В.В. Путин и среди всех сравниваемых образцов политического дискурса выявлен в речи Б.Н. Ельцина и составляет 0,09. Несколько ниже, хотя и выше исследуемых англо-американских показателей, коэффициент относительной частоты употребления метафор В.В. Путина – онрассчитан по формуле и составляет 0,08. Такие высокие коэффициенты говорят об эмоциональности посланий российских президентов. Рассматриваемыеинаугурационные речи Б.Н.
Ельцина и В.В. Путина были написаны и произнесены с разницей в 4 года, в 1996 и 2000 г. соответственно. Это было время становления Российского государства после тяжелого периода распада Советского Союза. Стране необходимы были сильные лидеры, способные убедить население в том, что они сумеют улучшить положение дел в России. Такая внелингвистическая обстановка и может объяснять высокую степень метафоричности обоих текстов: ведь употребление метафоры помогает кратко и образнодонести до адресата необходимую информацию.Если говорить о качественном составе метафор в русскоязычных текстах,то прослеживается тенденция к употреблению схожих с англоязычными образцами метафорических моделей.В речи Б.Н.
Ельцина обнаружены 55 метафор на 608 слов, из которыхвыделены следующие модели: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА (24 единицы), ПЕРСОНИФИКАЦИЯ (11), СТРОИТЕЛЬСТВО (3), ВОЙНА (3), ПУТЬ(3), БИОЛОГИЯ (3), РЕЛИГИЯ (2), ФИЗИКА (2), МАТЕМАТИКА (2), ЭКОНОМИКА (1), ТЕАТР (1).22В.В. Путин употребил в своём инаугурационном обращении 55 метафорна 665 слов. Метафоры образованы по метафорическим моделям: ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА (19), ПЕРСОНИФИКАЦИЯ (7), СТРОИТЕЛЬСТВО (6),ПУТЬ (5), ВОЙНА (6), РЕЛИГИЯ (3), ФАУНА (2), МАТЕМАТИКА (1), ЭКОНОМИКА (1), ХИМИЯ (1), ФИЗИКА (1), УЧЁБА (1).Из состава метафорических моделей видно, что для Б.Н. Ельцина важнопоступательное развитие страны (модели СТРОИТЕЛЬСТВО, ПУТЬ), и радиэтого развития могут быть использованы как жёсткие (модель ВОЙНА), так исовременные экономические методы (модель ЭКОНОМИКА).
Отмечается использование модели РЕЛИГИЯ, что свидетельствует о приверженности ораторатрадиционным ценностям населения России.Хотя количественный коэффициент относительной частоты употребленияметафор в инаугурационной речи В.В. Путина несколько ниже, однако качественный состав использованных метафорических моделей весьма разнообразен. Большую долю употреблённых метафор составляют выражения, образованные по моделям СТРОИТЕЛЬСТВО, ПУТЬ и ВОЙНА. Это свидетельствуето желании активно работать на благо и во имя процветания Родины.По количеству метафор в тексте можно судить о степени метафоричности иэмоциональности речи политика. Расчёт коэффициента относительной частотыупотребления метафор в инаугурационных обращениях руководителей странпоказывает, что наименьшим индексом метафоричности обладает выступлениеТерезы Мэй, тогда как в речи Б.Н.
Ельцина зафиксировано наибольшее количество метафор по отношению к общему числу слов.После подсчёта количества метафор и коэффициента относительной частоты употребления метафор в рассматриваемых текстах сделан вывод, чтонаиболее метафоричны выступления Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д. Трампа,поэтому, вероятно, уровень их воздействия на реципиентов выше, чем в других23обращениях. Речи Б.
Обамы, Д. Кэмерона и Т. Мэй, как представляется, болееспокойны и не несут столь активного эмоционального эффекта.На примере инаугурационных обращений президентов и премьерминистров, а также учитывая другой собранный материал из различных источников по общественно-политической тематике, стало ясно, что метафора является неотъемлемой частью языка, без которой не обходится политический дискурс и, в частности, речь политика. Язык в целом и политический язык как отдельное его проявление – не могут существовать и нормально функционироватьбез метафоры, которая является важнейшим средством концептуализации действительности. В условиях своеобразия национально-культурных особенностейразных языковых картин мира чётко прослеживается тенденция употребления вполитической публицистике схожих метафорических моделей, таких как ПОЛИТИКА – ЭТО ПУТЬ, ПОЛИТИКА – ЭТО СТРОИТЕЛЬСТВО, ПОЛИТИКА –ЭТО ВОЙНА, ПОЛИТИКА – ЭТО СПОРТ, ПОЛИТИКА – ЭТО ТЕАТР, ПОЛИТИКА – ЭТО МЕХАНИЗМ и др.В заключении подведены итоги настоящего диссертационного исследования.В приложениях приведены тексты инаугурационных выступлений президентов США Б.
Обамы и Д. Трампа, премьер-министров ВеликобританииД. Кэмерона и Т. Мэй, а также президентов России Б.Н. Ельцина иВ.В. Путина. В указанных текстах выделены метафоры и отнесены к соответствующему типу.Общее количество библиографических источников, включая научную исправочную литературу, а также электронные ресурсы сети Интернет, насчитывает 201 работу.24Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:Монография1. Уразова Е.А. Метафора как инструмент контекстуализации языковой картины мира: особенности употребления в политическом дискурсе: монография / Е.А. Уразова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
