Автореферат (1168942)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиУразова Екатерина АлександровнаМЕТАФОРА В РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА(на примере англо-американской и русскойполитической публицистики)Специальность: 10.02.19 – Теория языкаАвторефератдиссертации на соискание учёной степеникандидата филологических наукМОСКВА – 2019Диссертация выполнена на кафедре английского языка (второго) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждениявысшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации.Научный руководительОфициальные оппонентыВедущая организацияПопова Татьяна Георгиевна – доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры английского языка (второго) ФГКВОУ ВО «Военныйуниверситет» Министерства обороны РоссийскойФедерацииПорохницкая Лидия Васильевна – доктор филологических наук, профессор кафедры лексикологиианглийского языка Факультета английского языкаФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет»Картушина Елена Александровна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры зарубежной филологии Института гуманитарных наукГАОУ ВО «Московский городской педагогическийуниверситет»ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»Защита диссертации состоится «____» _______ 201__ г.

в __ часов на заседании диссертационного совета Д 215.005.01 при Военном университете МОРФ по адресу: г. Москва, ул. Волочаевская, д. 3/4, тел. 362-41-38.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета МО РФ, электронная версия размещена на официальном сайте Министерстваобороны Российской Федерации: www.mil.ru.Автореферат разослан «____» _______ 201___г.ВРИО учёного секретарядиссертационного советадоктор филологических наук, доцентСидорова Н.А.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫРабота посвящена исследованию метафоры в репрезентации языковой картины мира на примере английской, американской и русской политической публицистики.Метафора традиционно изучается в курсах риторики и стилистики как элемент художественного украшения речи. С середины XX столетия, когда наукаперешла на антропологическую парадигму, метафору активно рассматриваюткак важную когнитивную составляющую мыслительного процесса и как неотъемлемый языковой феномен.

Создание метафоры представляет собой исключительную способность естественного человеческого языка, в чём заключаетсяотличие от любого искусственного языка (В.Н. Телия 1988).Феномен метафоры рассматривается как базис когнитивных процессов ивсего знания о мире. Множество научных понятий содержат в своей основе метафору, являясь, по образному определению Ф. Ницше, «осколками» метафоры(Ницше 2003), а в современной терминологии, «стёртой» метафорой(А.Н. Баранов 1994), которая подробно рассмотрена в основной части исследования.Изучение метафоры предполагает анализ когнитивных процессов, происходящих в человеческом сознании при кодировании и декодировании речи, чтоподчёркивает важную роль метафоры как пример тесной связи языка с мышлением. Считается, что «применение когнитивного подхода позволяет по-новомувзглянуть и осмыслить языковые явления, привлекая данные мыслительныхпроцессов, непосредственно связанные с языковыми механизмами порожденияречи» (Попова 2004: 6), что в полной мере можно отнести к метафоре как явлению языкового и одновременно когнитивного уровней.Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью преодоленияпротиворечий, возникающих при рассмотрении сущностной (структурной) и3функциональной сторон метафоры в речевом узусе и в языке, а также необходимостьюдальнейшегоуглублениятеорииметафорывнационально-культурном аспекте, чему может способствовать изучение национальнокультурных особенностей употребления политической метафоры в языковыхкартинах мира Великобритании, США и России.Двойственный характер метафоры как стилистического средства языка с одной стороны и глубинного когнитивного процесса с другой объясняет неиссякаемый интерес к этому явлению.

Метафора, являясь важным феноменом человеческого языка, представляет собой его неотъемлемую и необходимую часть.Язык не может существовать без метафоры, он представляет собой «кладбищемёртвых метафор» (Гак 1988: 17), что указывает на большое значение метафорыв формировании естественного языка человека как такового и языковых картинмира отдельных лингвокультурных сообществ.Изучение метафоры на примере англо-американских и русских публицистических текстов представляется, кроме того, актуальным, поскольку способствует развитию понимания особенностей исследуемых языковых картин мира вусловиях возрастающей роли межкультурного общения.Большой вклад в развитие теории метафоры внесли такие учёные какДж.

Лакофф, М. Блэк, А. Ричардс, А. Вежбицкая, А.Ф. Лосев, А.А. Потебня,Н.Д. Арутюнова,В.Н. Телия,А.Н. Баранов,Н.В. Иванов,А.П. Чудинов,Т.Г. Попова, А.А. Залевская и другие. Тема метафоры в репрезентации языковой картины мира, в частности – в преломлении к публицистическим текстам,требует дальнейшего развития. Учитывая необходимость более подробного рассмотрения метафоры в репрезентации языковой картины мира, была сформулирована тема диссертационного исследования.

В работе рассматриваетсяфункционирование метафоры в парадигме языковой картины мира на примерееё использования в выступлениях политических деятелей США, Великобритании и России, а также в других публицистических текстах политической4направленности. Анализируются основные метафорические модели политического дискурса, характерные для языковой картины мира представителей указанных стран.Объектом исследования стали метафорические модели в публицистическихтекстах, – в частности, в выступлениях политических деятелей США и Великобритании, а также в газетных и радио- публикациях на политическую тематику.В качестве предмета исследования выступили национально-культурныеособенности метафоры в репрезентации языковой картины мира на примере английской и американской политической публицистики.

Для глубокого изученияпредмета исследования использованы англо-американские публицистическиетексты,представляющиесобойновостныестатьинаобщественно-политическую тематику и инаугурационные выступления политических деятелей. Привлекались также материалы русской политической публицистики.Цель исследования состояла в том, чтобы раскрыть на основе методов лингвистического анализа и описания национально-культурную специфику метафоры в политическом дискурсе и её функцию как инструмента формирования языковой картины мира.Исследование проводилось на материале англо-американских, а также частично русских публицистических текстов политической направленности.

Общий объём текстового материала составил более 9000 страниц (статьи по политической тематике, опубликованные в американских, английских и российскихСМИ). В общей сложности было выявлено и рассмотрено более 1200 метафор вконтексте, которые анализировались и классифицировались на основе лингвокультурологических критериев.Исходя из поставленной цели были сформулированы следующие задачидиссертационного исследования:– исследовать речевую онтологию метафоры в номинативном и функциональном аспектах;5– провести отбор релевантного текстового и языкового материала, осуществить его лингвостатистический анализ;– выявить и описать моделирующую функцию метафоры во взаимосвязи сдискурсивными условиями её употребления;– определить роль метафоры как инструмента формирования языковой картины мира;– установить специфические национально-культурные черты политическойметафоры в англоязычной публицистике.Методологическими и теоретическими основами исследования явилисьработы по изучению метафоры Ю.Д.

Апресяна, Н.Д. Арутюновой, М. Блэка,А.Н. Баранова, В.Ю. Барбазюк, А. Вежбицкой, Н.В. Иванова, Дж. Лакоффа,А.Ф. Лосева, Т.Г. Поповой, А.А. Потебни, В.Н. Телии, К.В. Шнякиной, и другихучёных.В целях решения поставленных предметных задач была определена методика исследования.

В работе в целом применялся описательно-аналитическийподход к исследуемому материалу с опорой на методы компонентного смыслового, контекстуального и дискурсивного анализа. Семантический анализ осуществлялся с коммуникативно-прагматической интерпретацией анализируемогоматериала. При подборе материала и в целях лингвистического анализа применялся также лингвостатистический метод.Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые:– онтология метафорической образности раскрывается с точки зрения условий её национально-культурного статуса в дискурсе;– выявлены характерные метафорические модели, репрезентирующие языковую картину мира в политическом дискурсе;– рассчитаны коэффициенты относительной частоты употребления метафорв текстах англоязычной и русской политической публицистики и сделаны выводы о степени их метафоричности.6Положения, выносимые на защиту:1.

Метафора является важной и неотъемлемой составляющей языковой картины мира. Языковая картина мира и её специфика имеют два аспекта: номинативный и смысловой. Номинативный аспект касается собственно реалий осознаваемого мира. Смысловой аспект раскрывает аксиологию и культурную значимость обозначаемых объектов в феноменологии речевого понимания. Использование метафоры функционально относится к смысловому аспекту языковой картины мира.2.

Особенности создания и функционирования метафоры в языковой картине мира проявляются в дискурсе. В дискурсе язык представлен эмпирически,в развитии, во всей совокупности фактов языкового опыта. Языковая картинамира дискурсивна. Метафора является фактом языкового опыта и представляетсобой связь разнородных контекстов, переход значения из одной сферы речевого узуса в другую. Между источником метафоры и её целью не может быть отношения семантической однородности; однородные сущности не метафоризируются. Метафора возникает там, где в результате ассоциации связываются разнородные понятия.

При таком условии появляется свежая, «живая» метафора,которая несёт свою основную функцию – функцию образности, эмоциональноговоздействия и моделирования действительности.3. Метафора является инструментом активного изменения языковой картины мира в дискурсе, способствует приросту новых смыслов уже известных слов.Благодаря столкновению разнородных контекстов в речевом узусе возникаютновые метафоры. При связывании понятий из различных сфер возникает противоречие между значениями области источника и области цели, и в сознании образуется новое связующее понимание, новый смысл (который в классическомрассмотрении (Лосев 1976) именуется ‘tertium comparationis’ («третье сравнения»). В результате таких мыслительных процессов происходит создание «жи7вых» метафор и приращение новых значений слов.

Языковая картина мира всвоём образном развитии мотивирована областью источника метафоры и за счётнего пополняется новыми смыслами.4. В рамках политического дискурса возникают характерные, относительноустойчивые модели метафоризации, обладающие национально-культурной спецификой. Национально-культурная специфика метафорической модели создаётся главным образом за счёт тематического источника метафоры.5. При исследовании политического дискурса выявлено, что наибольшийпласт метафор в языковой картине мира составляют т.н.

онтологические метафоры (Лакофф 1980; Баранов 1994), областью источника которых является сфера непосредственной жизнедеятельности человека, бытовая сфера в широкомсмысле (например, the Brexit divorce; bullet-proof Trump; процесс цивилизационного разрыва Украины с Россией). Среди онтологических метафор в публицистических текстах показательным примером является метафора персонификации, где абстрактное понятие приобретает черты и способности живого существа (например, in 2017 vote the Labor party ate into the Conservative majority;ratings firms eye fallout from shock UK election; Америка сама загоняет себя вловушку).

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации