Автореферат (1168538), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Выявление той23Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. – Калинин: КГУ, 1980. – С.10.18или иной стратегии происходит на основе анализа прагматического аспектасочетаемости отобранных для исследования слов.В научных трудах по теории и практике журналистики выделяютследующие коммуникативные стратегии: доказывание (аргументация),убеждение,внушение,стратегияакцентированияизамалчивания,выборочное (в т.ч. одностороннее) информирование, дискредитация,подчинение, приказ, просьба, уговаривание.Коммуникативные стратегии реализуются через определенную тактикуречевого воздействия, предполагающую либо прием, либо совокупностьприемов. И.П. Сковородников определяет понятие «тактика» следующимобразом: «Речевая или (коммуникативная) тактика – это конкретный речевойход (шаг, поворот, этап) в процессе осуществления речевой стратегии;речевое действие (речевой акт или совокупность нескольких речевых актов),соответствующее тому или иному этапу в реализации речевой стратегии инаправленное на решение частной коммуникативной задачи этого этапа»24.«Тактика призвана обеспечить осуществление избранной коммуникативнойстратегии и развертывание избранного жанра»25.
Каждая коммуникативнаястратегия характеризуется определенным набором речевых тактик.Таким образом, журналист для реализации своих прагматическихзадач обращается к определенным стратегиям речевого воздействия, которыереализует посредством одной или нескольких тактик, основанных на выбореслов с прагматическим компонентом значения и такой их сочетаемости,которая позволит реализовать прагматический заряд слова.Вторая глава – «Прагматика словоупотребления в журнале «Огонек» –посвященаизучениюпрагматическихвозможностейсловсвобода(параграф 2.1), право (параграф 2.2), справедливость (параграф 2.3), трудСорокина О.Н. Коммуникативные стратегии как ведущий прием формированиястереотипов в СМИ / О.Н.
Сорокина; Сибирский гос. Аэрокосмический ун-т. М.Ф.Решетнева – Красноярск. – С. 57.25Там же. – С. 58.2419(параграф 2.4), богатство (параграф 2.5), собственность (параграф 2.6) впубликациях журнала «Огонек» 2000 – 2018 гг.В начале каждого параграфа описывается лексическая сочетаемостьанализируемого слова, поскольку именно лексическая сочетаемость являетсясредством реализации прагматического потенциала слов в медиатексте.Рассматриваются факторы, указывающие на то, в какой мере в исследуемомкорпусетекстовАнализироваласьреализованычастотностьпрагматическиеслова.Высокаявозможностичастотностьслова.являласьдоказательством того, что прагматические возможности слова реализованы.Невысокая частотность слова при реализации прагматических задачжурналиста сама по себе не свидетельствует ни о том, что обозначенноесловом понятие не было значимым в жизни страны, ни о низкихпрагматическихвозможностяхслова,посколькупрагматическиевозможности слова (как и его лексическое значение) сосредоточены в корнеи.
могли поддерживаться высокочастотным использованием однокоренныхслов. Поэтому была подсчитала и частотность словообразовательного гнезда(данные представлены в приложении). Выявлялись стратегии речевоговоздействия,приосуществлениикоторыхжурналистиспользовалисследуемые слова.Прагматические возможности слов в рассмотренный период (2000 –2018 гг.) в публикациях журнала «Огонек» проявлялись в разной мере. Этобыло связано и с изменениями в политической ситуации в стране.В период 2000 – 2005 гг.
самыми частотными (из отобранных дляисследования слов) при реализации прагматического замысла журналистабыли слова свобода, право, труд, при этом слово свобода использовалосьпочти в два раза чаще, чем слово право; слова богатство и собственность врассматриваемом корпусе текстов встречались реже, самую низкуючастотность имело слово справедливость.20Самымвысокочастотнымбылословообразовательноегнездосуществительного труд; высокочастотными были словообразовательныегнезда слов свобода и право.Высокая частотность слов свобода, право, труд связана и сэкстралингвистическими факторами. В 2000 – 2005 гг. переосмысливалсяопыт свободы, полученный во время перестройки. В 2000 году началисоздаваться федеральные округа, в связи с чем вопрос свободы также являлсяактуальным (В.В.
Путин, ставший в 2000 г. президентом страны, назначалпредставителя, контролировавшего исполнительную власть в регионах). Всвязи с этим фактом особенно значимыми становились и вопросы права.Проблемы международного права были важны и потому, что повышаласьроль России на международной арене.В 2000 – 2005 гг. в публикациях «Огонька» слова свобода, право, трудреализовали свой прагматический потенциал.Высокочастотнымбылоисловообразовательноегнездословабогатство, что свидетельствует об актуальности данного понятия. Но самослово богатство свои прагматические возможности реализовало не в полноймере.Невысокойчастотностьювданныйпериодобладалисловообразовательные гнезда слов собственность и справедливость, этоуказывает на то, что эти вопросы в исследуемом корпусе текстов освещалисьнечасто.
В данный период государственная собственность становиласьколлективной и частной, продолжали формироваться рыночные отношения.Словасобственностьисправедливость,хотяииспользовалисьжурналистами для реализации стратегий речевого воздействия, свойпрагматическийпотенциализ-заневысокойчастотыупотребленияреализовали не полностью.В 2006 – 2010 гг. в публикациях журнала «Огонек» высокой частотойупотребления обладали слова труд, свобода, право. Актуальность правовыхвопросов и вопросов свободы была связана и с тем, что Д.А.
Медведев21подписал закон об увеличении срока полномочий президента, что, пооценкам политологов, воспринималось неоднозначно: для одних это былосимволом стабильности, другие это воспринимали как отказ от свободныхвыборов. Вопрос права был актуален и в связи с лишением должностных лицвозможности использования служебных полномочий и прав в угоду личнойвыгоде. Вопросы международного права актуальны, т.к.
повышается рольРоссии намеждународной арене. В публикациях данногопериодажурналистам удалось реализовать прагматические возможности слов право,свобода, труд.Прагматические возможности слов справедливость и богатство (егословообразовательное гнездо было самым частотным) в данный период былиреализованы не в полной мере, слово собственность обнаружено не было,его словообразовательное гнездо имело (по сравнению с частотностьюсловообразовательных гнезд других отобранных для исследования слов)самую низкую частотность. Вероятно, невысокая частотность словабогатство связана с тем, что 2008 г. начался мировой экономическийкризис, имевший негативные последствия и для России.В 2011 – 2015 гг.
в публикациях журнала «Огонек» высокойчастотностью обладали слова право, свобода, труд, несмотря на то, что словосвобода в данный период встречалось в три раза реже, чем с 2000 по 2005 г.(это указывает на то, что в данный период вопросы свободы стали менеепопулярны,чемвначалевека).Вэтотпериодбылиздан рядантикоррупционных указов, что сделало вопросы права еще болееактуальными. В марте 2013 года было учреждено звание Герой труда, чтоподчеркивало социальную значимость труда.Слова справедливость, собственность, богатство имели невысокуючастоту употребления, их прагматический потенциал был реализован неполностью. Словообразовательное гнездо слова справедливость имеловысокую частотность (второе после словообразовательного гнезда слова22свобода). В 2014 году в состав России вошел Крым, и это событие не моглоне рассматриваться через призму понятия «справедливость».В 2016 – 2018 гг.
в публикациях журнала «Огонек» высокойчастотностью (из слов, отобранных для исследования) обладало только словотруд, а также его словообразовательное гнездо. Это слово реализовало свойпрагматическийпотенциалсловообразовательныхсобственностьгнездвполнойсловсвидетельствоваламере.свобода,оВысокаячастотностьсправедливость,социальнойзначимостиправо,данныхпонятий, но прагматический потенциал слов свобода, справедливость, право,собственность был реализован журналистами не в полной мере.
Словобогатство, как и его словообразовательное гнездо, имело низкуючастотность,оноредкоиспользовалосьжурналистамидлярешенияпрагматических задач.В рассматриваемое корпусе текстов анализируемые слова былииспользованы журналистами для реализации таких стратегий речевоговоздействия,как доказывание,убеждение,внушение.Прагматическинейтральных контекстов с данными словами обнаружено не было.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
