Диссертация (1168499), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Т. 5. Вып. 5.– С. 418–428.79. Лихачёв Д. С. Шахматов как исследователь русского летописания // А.Шахматов (1864—1920): Сборник статей и материалов / Под ред.акад. С. П. Обнорского. С. 253–293.80. Логунов А. П. Кризис исторической науки или наука в условияхобщественногокризиса:отечественнаяисториографиявторойполовины 80 — начала 90-х гг. // Советская историография. С. 448 –488.81. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М.: Книга, 1988.82.
Лузянина Л. Н. Проблемы историзма в творчестве Карамзина – автора«Истории Государства Российского» // XVIII век. Сб. 13. – С. 156–166.83. Лурье Я. С. Михаил Дмитриевич Присёлков – источниковед // ТОДРЛ.18 / Отв. ред. Я. С. Лурье. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – С. 464–475.84. Лурье Я. С. Схема истории летописания А. А. Шахматова и М. Д.Присёлкова и задачи дальнейшего исследования летописей // ТОДРЛ.44 / Отв.
ред. Д. С. Лихачёв. Л.: Наука, 1990. – С. 184–195.85. Любавский М. К. С. М. Соловьёв и В. О. Ключевский. М.: Изд.Императорского Общества истории и древностей российских, 1913. –14 с.86. Мавродин В. В., Фроянов И. Я. Общественный строй Киевской Руси //Советская историография Киевской Руси. – С. 85–118.87. Макаров В. И. «Такого не бысть на Руси преже…»: Повесть обакадемике А. А. Шахматове. СПб.: Алетейя, 2000. – 416 с.88. Маловичко С. И., Румянцева М.
Ф. История как строгая наука vsсоциально-ориентированное историописание. Орехово-Зуево: МГОГИ,2013. – 252 с.24489. Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП(б)» - энциклопедия иидеология сталинизма и постсталинизма: 1938–1988 гг. // Советскаяисториография.
C. 240–273.90. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М.:РГГУ, 2008. – 368 с.91. Медушевский А. Н. История русской социологии. М.: Высшая школа,1993. – 317 с.92. Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли //Милюков П. Н. Очерки истории исторической науки. – С. 17–331.93. Милюков П. Н. Юридическая школа в русской историографии //Милюков П. Н.
Очерки истории исторической науки. – С. 401–412.94. Милюков П. Н. М. П. Погодин (1800—1875) // Милюков П. Н.Очеркиистории русской исторической науки. – С. 366–373.95. Милюков П. Н. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002.– 544 с.96. Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии(школа западнорусского права). М., Брянск, 1996. – 186 с.97. Михальченко С.
И. Киевская школа в российской историографии (В. Б.Антонович, М. В. Довнар-Запольский и их ученики). М., Брянск, 1997.– 227 с.98. Муравьев В. А. Теории феодализма в России в русской историографииконца XIX — начала XX вв. М.: Квадрига, 2016. – 416 с.99. Назаренко А. В.
К проблеме княжеской власти и политического строяДревней Руси (Замечания и размышления по поводу книги: Толочко А.П. Князь в Древней Руси: Власть, собственность, идеология) //Средневековая Русь. Вып. 2 / Отв. ред. А. А. Горский. М.: Индрик,1999.
– С. 164–193.Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. История жизни итворчества. М.: Наука, 1974. – 640 с.245Очерки истории исторической науки в СССР: В 5 томах. М.: Издво АН СССР, Наука, 1955–1985.Павленко Н. И. Михаил Погодин. М.: Памятники историческоймысли, 2003. – 360 с.Пашуто В. Т. А. А. Шахматов — буржуазный источниковед //Вопросы истории. 1952. №2. C. 47–73.Пештич С. Л. Русская историография XVIII века. Ч.
1–3. Л.: Издво Ленинградского университета, 1961–1971.Попов А. С. В. О. Ключевский и его «школа»: синтез истории исоциологии. М.: Сигналъ, 2001. – 240 с.Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. М.:Эдиториал УРСС, 2002. – 384 c.Поппер К. Р. Предположения и опровержения. Рост научногознания. М.: АСТ, 2008. – 640 c.Пресняков А. Е. С. М. Соловьёв и его влияние на развитиерусской историографии // Вопросы историографии и источниковеденияистории СССР. Труды Ленинградского отделения института историиАН СССР.
М., Л.: Изд-во АН СССР, 1963. – С. 76–86.Пузанов В. В. Княжеское и государственное хозяйство на РусиX–XII вв. в отечественной историографии XVIII – начала XX вв.Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1995. – 191 с.Пузанов В. В. Образование древнерусского государства ввосточноевропейской историографии. Ижевск: Изд-во «Удмуртскийуниверситет», 2011. – 151 с.Пыпин А. Н. Кто был автором «Антидота»? // Сочиненияимператрицы Екатерины II.
Т. 7. Антидот. СПб., 1901. – C. I–XLI.Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX—XXI вв.Социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 2011. –559 с.246Ростовцев Е. А. А. С. Лаппо-Данилевский и Петербургскаяисторическая школа. Рязань: П. А. Трибунский. 2004.
– 352 с.Ростовцев Е. А., Сосницкий Д. А. Забытый золотой век: ЯрославМудрый и Русь Ярослава – переосмысления XIX – начала XXI в. //Русин. 2016. №4(46). С. 26–43.Рубинштейн Н. Л. Путаная книга по истории Киевской Руси (Рец.на кн.: В. В. Мавродин. Образование древнерусского государства) //Вопросы истории. 1946. № 8–9. – С. 109–114.Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.: Госполитиздат,1941. – 660 с.; 2-е изд.
СПбГУ, 2008. – 938 c.Рудковская И. Е. Н. М. Карамзин и англо-шотландскаяисториографическая традиция второй половины XVIII в. // ВестникТомского государственного университета. 2004. №281. – С. 142–149.Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветскийпериод. М.: Высшая школа, 1978. – 256 с.Свердлов М. Б. А.
Е. Пресняков (1870—1929). Жизнь итворчество // Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки поистории X—XII столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь.– С. 506–554.Свердлов М. Б. Василий Никитич Татищев — автор и редактор«Истории Российской». СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. – 344 с.Свердлов М. Б. М.
В. Ломоносов и становление историческойнауки в России. СПб.: Нестор-История, 2011. – 915 с.СвердловМ.Б.ЕкатеринаIIкакисторик//ВестникЛенинградского государственного университета имени А. С. Пушкина.2014. Т. 4. Вып. 3.- С. 53–65.Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русскойисторической науке XVIII—XX вв. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996.
–336 с.247Свердлов М. Б. Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е.Преснякова // Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очеркипо истории X—XII столетий. Лекции по русской истории. КиевскаяРусь. – С. 555–586.Сидорова Л. А. “Руководящая цитата” в советской историческойнауке середины XX века // История и историки. Историографическийежегодник.
2006 / Отв. ред.: член-корр. РАН А. Н. Сахаров. М.: Наука,2007. С. 135–172.Сидорова Л. А. Советская историческая наука середины XX века.Синтез трех поколений историков. М.: Институт российской истории,2008. – 296 сСиренов А. В. Степенная книга и русская историческая мысльXVI—XVIII веков.
М.. СПб.: Альянс-Архео, 2010. – 552 с.Советская историография / Под общей ред. Ю. Н. Афанасьева.М.: РГГУ, 1996. – 592 с.Советская историография Киевской Руси / Отв. ред. В. В.Мавродин. Л.: Наука, 1977. – 280 с.Соколов Р. А. О Сергее Михайловиче Соловьёве // Соловьёв С.М. Древнерусские князья. – С. 5–20.Соколов С. В. Концепции происхождения «Варяжской Руси» вотечественной историографии XVIII – XIX вв.
в контексте европейскихидей раннего нового времени. Екатеринбург: Банк культурнойинформации, 2015. – 316 с.СоловьёвК.А.Властителиисудьи.Легитимациягосударственной власти в Древней и Средневековой Руси IX — 1-йпол. XV вв. М.: Университетский гуманитарный лицей, 1999. – 250 с.Соловьёв К.
А. Дело власти. Отечественные историки о властныхотношениях в Древней и Средневековой Руси. М.: МАКС-Пресс, 2001.– 230 с.248Соловьёв К. А. Осмысление темы властных отношений в Древней иСредневековой Руси в советской историографии (1920-е — 1980-е годы) //История и историки. Историографический ежегодник. 2007 / Отв.
ред.:член-корр. РАН А. Н. Сахаров. М.: Наука, 2009. C. 70–88.СоловьёвК.А.ПотестарныеотношениявДревнейиСредневековой Руси IX — 1-й половины XV вв. Историографическиеочерки. М., 1998. – 104 с.Соловьёв С. М. Мои записки для детей моих, а если можно и длядругих // Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. 18. М.: Мысль, 1995. – С. 529– 660.Соловьёв С. М. Н. М. Карамзин и его литературная деятельность:«История Государства Российского» // Соловьёв С. М.
Сочинения. Кн.16. Работы разных лет. М.: Мысль, 1995. – С. 43–186.Соловьёв С. М. Писатели русской истории XVIII века // СоловьёвС. М. Сочинения. Кн. 16. – С. 187–259.Соловьёв С. М. [Рец. на кн.]: М. П. Погодин. Исследования,замечания и лекции по русской истории. Т. 4 // Соловьёв С. М.Сочинения. Кн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
