Диссертация (1168499), страница 52
Текст из файла (страница 52)
23. – C. 181–209.Сухов А. Д. Н. А. Полевой – философ истории // Философия иобщество. 2015. №3–4. – С. 181–189.Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР. Вып. 1. Сдревнейших времен до конца XVIII в. М.: Изд-во социальноэкономической литературы, 1962. – 496 с.Тихомиров М. Н. [Рец. на кн.] Греков Б. Д. Киевская Русь.Издание третье, переработанное и дополненное // Историк-марксист.1940.
№2 (078). – С. 147–150.Тихомиров М. Н. [Рец. на кн.:] Очерки по истории феодализма вКиевской Руси // Тихомиров М. Н. Древняя Русь. – С. 274–278.249Тихомиров М. Н. Ценный труд по истории Киевской Руси(рецензия на книгу Б. Д. Грекова [Киевская Русь. М.: Изд-во АНСССР]) // Тихомиров М. Н. Древняя Русь. – С. 279–286.Тихонов В. В. Идеологические кампании «позднего сталинизма»советская историческая наука (середина 1940-х — 1953). М., СПб.:Нестор-История, 2016. – 424 c.Тихонов В.
В. Историки, идеология, власть в России XX века.Очерки. М.: ИРИ РАН, 2014. – 218 с.Тихонов В. В. Московская историческая школа в первойполовине XX века: Научное творчество Ю. В. Готье, С. Б.Веселовского, А. И. Яковлева и С. В. Бахрушина. М., СПб.: НесторИстория, 2012. – 320 с.Тихонов В. В. Московская и Петербургская школа «русскихисториков» в контексте дихотомии «Москва – Петербург» (конец XIX –начало XX в.) // Люди и тексты. Исторический альманах.
2012. М.,2013. – С. 344–378.Толочко А. П. «История Российская» Василия Татищева:источники и известия. М.; Киев: Новое литературное обозрение,Критика, 2005. – 544 с.Топычканов А. В. К истории раннего бытования слова“источниковедение” в России // Археографический ежегодник за 2003год. М.: Наука, 2004. C.
149–153.Умбрашко К. Б. Б.-Г. Нибур в творчестве Н. А. Полевого и“скептической школы” // История и историки. Историографическийвестник. 2003. / Отв. ред. член-корр. РАН А.Н. Сахаров. М.: Наука,2003. C. 245–263.Умбрашко К. Б. М. П. Погодин – человек, историк, публицист.М.: Институт российской истории, 1999. – 292 с.Фоменко И.
Ю. Исторические взгляды М. Н. Муравьёва // XVIIIвек. Сб. 13. – С. 167–184.250Фомин В. В. Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии поваряжскому вопросу. М.: Русская панорама, 2005. – 488 с.Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки отечественнойисториографии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 328 с.Хлевов А. А. Норманская проблема в отечественнойисторической науке. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. – 108 с.Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии вовторой половине XIX века. Л.: Наука, 1977. – 256 с.Цамутали А. Н.
Борьба направлений в русской историографии впериод империализма. Историографические очерки. Л.: Наука, 1986. –336 с.Цамутали А. Н. Вся русская история есть по преимуществугосударственная: Константин Дмитриевич Кавелин, Борис НиколаевичЧичерин // Историки России. XVIII — начало XX века. – С. 244–267.Цамутали А. Н.
Глава Петербургской исторической школы:Сергей Федорович Платонов // Историки России. XVIII – начало XXвв. – С. 538–552.Цимбаев Н. И. Сергей Соловьёв. М.: Молодая Гвардия, 1990. –368 с.ЦимбаевН.И.Славянофильство.Очеркиизисторииобщественно-политической мысли 19 века. М.: Изд-во Московскогоуниверситета, 1986. – 336 с.Черепнин Л. В. В. О.
Ключевский // Черепнин Л. В.Отечественные историки XVIII–XX вв. С. 74–91.Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII–XX вв. Сборникстатей, выступлений, воспоминаний. М.: Наука, 1984. – 344 с.Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века. Курс лекций.М.: Изд-во Московского университета, 1957. – 304 с.Черепнин Л.
В. С. М. Соловьёв как историк // Черепнин Л. В.Отечественные историки XVIII–XX вв. С. 9–44.251Шамрай Д. Д. Ф. А. Эмин и судьба рукописного наследия М. В.Ломоносова // XVIII век. Т. 3. Л.: Изд-во АН СССР, 1958. – С. 471–473.Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII век.Курс лекций. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. – 240 с.Шапиро А. Л.
Русская историография с древнейших времен до1917 года. М.: Культура, 1993. – 768 с.Шаскольский И. П. Образование Древнерусского государства //Советская историография Киевской Руси. – С. 128–141.Шаханов А. Н. “…В моих работах ничего не может устареть”: Д.И. Иловайский // История и историки. Историографический вестник.2001.
C. 90–125.Шаханов А. Н. Русская историческая наука второй половины XIX— начала XX вв. Московский и Петербургский университеты. М.:Наука, 2003. – 424 с.ШвецовВ.И.РодоваятеорияГ.Эверса//Вопросыисториографии и источниковедения славяно-германских отношений.М.: Наука, 1973. – С. 6–24.Шикло А. Е. Исторические взгляды Н. А.
Полевого. М.: Изд-воМосковского университета, 1981. – 224 с.Шикло А. Е. Был ли Нестор? скептическая школа в русскойисториографии // Историки России. XVIII — начало XX века. С. 138–151.Шикло А. Е. Он заставил думать над русскою историю: ИоганнФилипп Густав Эверс // Историки России.
XVIII — начало XX века. С.124–137.Шикло А. Е. Предчувствие истины: Николай АлексеевичПолевой // Историки России. XVIII — начало XX века. С. 152–173.Шмидт С. О. Архивный документ как историографическийисточник // Шмидт С. О. Путь историка. С. 177–208.252Шмидт С. О. Жизнь и творчество историка С. Ф. Платонова вконтексте проблемы «Петербург – Москва» // Шмидт С. О.
После 75.Работы 1997—2001 годов. – С. 487–490.Шмидт С. О. Историографические источники и литературныепамятники // Шмидт С. О. Путь историка. – С. 92–97.Шмидт С. О. Некоторые вопросы источниковеденияисториографии // Шмидт С. О. Путь историка. – С. 119–128.Шмидт С. О. Н. М. Карамзин и его «История ГосударстваРоссийского» // Шмидт С. О.
Памятники письменности в истории икультуре России: Т. 2. Кн. 1. – C. 304–344.Шмидт С. О. Памятники письменности в истории и культуреРоссии: В 2 томах. Т. 2. Кн. 1. От Карамзина до «арбатства» Окуджавы.М.: Языки славянских культур, 2009. – 576 с.Шмидт С. О. После 75. Работы 1997—2001 годов. М.: РГГУ,2012. – 744 с.Шмидт С. О.
Путь историка. Избранные труды поисточниковедению и историографии. М.: РГГУ, 1997. – 612 с.Шмидт С. О. Сергей Федорович Платонов (1860–1933) // ШмидтС. О. Путь историка. – С. 495–553.Эммонс Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. 1990.№10. – С. 45–61.Юрганов А. Л.
Опыт исторической феноменологии // КаравашкинА. В., Юрганов А. Л. Опыт исторической феноменологии. – С. 312–337.Юрганов А. Л. Русское национальное государство. Жизненныймир историков эпохи сталинизма. М.: РГГУ, 2011. – 765 с.XVIII век. Т. 3. / Отв. ред. П. Н. Берков. Л.: Изд-во АН СССР,1958.XVIII век.
Сб. 13. Проблемы историзма в русской литературе.Конец XVIII – начало XIX века / Отв. ред.: А. М. Панченко, Г. П.Макогоненко. Л.: Наука, 1981.253.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
