Диссертация (1168470), страница 99
Текст из файла (страница 99)
В 1926 г. шестимесячнаякомандировка в Германию, Францию и Италию для собирания материалов поистории экономических отношений между Россией и западноевропейскимигосударствами в начале XIX в. была предоставлена А.А. Пионтковскому1103. Тогдаже для работы в парижских архивах во Францию был командирован Е.В.Тарле1104, он повторил поездку и в следующем году1105.
Более 4,5 месяца в 1926 г.длилась командировка в Германию, Францию и Англию С.Ф. Ольденбурга1106.Весной 1927 г. на международную историческую конференцию академиков вВаршавуездилиС.Ф.ПлатоновиЕ.Ф.Карский1107.Предоставлялиськомандировки и провинциальным вузам: в 1927 г. Смоленскому университетувпервые дали сразу три заграничные научные командировки: профессору Б.Э.Линбергу – в Англию и Америку, профессору по кафедре кожно-венерическихболезней З.Н.
Гржебину – в Германию и профессору по кафедре обществоведенияВ.Ф. Миллеру – в Германию, Бельгию и Францию, срок каждой из них составлялтримесяца1108.Подчеркнем,однако,чтооченьчастокомандировкиДолгова Е.А. «Начинаю ходатайство о выезде за рубеж»: о планах П.А. Сорокина в1922 г.
// Российское научное зарубежье: люди, труды, институции, архивы: Сб. науч. тр. / отв.ред. П.А. Трибунский. М., 2016. С. 254–258.1102Груздинская В.С., Метель О.В. «Правда ли, что в России после революциисохранились университеты?»: И.К. Луппол о специфике взаимоотношений советских учёных сзападными коллегами в 1920-е гг... С.
279.1103[Хроника] // Научный работник. 1926. № 3. С. 105.1104Там же. № 7-8. С. 141.1105Там же. № 9. С. 115.1106Там же. № 11. С. 118.1107Там же. № 12. С. 116.1108То же. 1927. № 9. С. 115.1101514предоставлялись одним и тем же лицам, они ездили за границу из года в год, имеявозможность сравнить в отчетах отношение к ним в разные годы и в разныхстранах1109.Однако лучше перечисления отдельных имен дать конкретные цифры. За1926–1927 гг. журнал «Научный работник» приводил любопытную сводку,сопровождаяеетерриториальной,квалификационнойидисциплинарнойраскладкой. В указанный период Наркомпросом была предоставлена возможностьорганизации за государственный счет 133 научных командировок внутри СССР и142 – за границу. Заграничные командировки получили научные работники:Москвы – 76 (53,5%), Ленинграда – 40 (28,2%), провинции – 26 (18,3%).
Болееполовины командированных (80 человек – 56,3%) составили академики (1человек) и профессора; преподаватели, ассистенты и другие научные сотрудники– 56 человек (39, 4%); художники, музыканты, артисты – 6 человек (4,22 %). Поколичествукомандировокотдельныедисциплиныраспределялисьтак:естественные науки – 32 (22,5%); физико-математические – 26 (18,3%);прикладные – 26 (18,3%); гуманитарно-педагогические – 24 (16,9%); медицина –18 (12,6%), художественные и проч. – 16 (11,2%).
Из общего количества 142человек 28 человек были командированы для участия в международных научныхсъездах, остальные – для научно-исследовательской деятельности. В среднемкаждый командированный посетил две страны (283 поездки на 142 человека).Наибольшее число поездок падало на Германию – 111 человек (68,2%), затем шликомандировки во Францию – 48 человек (33,8%), Италию – 31 (21,8%), Австрию –22 человека (15,5%), Швецию – 14 человек (9,8%), Англию и Голландию – по 11человек (7,7%).
Кроме 142 человек, командированных за счет Наркомпроса, около200 научных работников выехало за границу за собственный счет1110 (подчеркнем,что последняя возможность в социально-экономических обстоятельствах 1920х гг. была у немногих). Указанная сводка и другие документальные свидетельства11091110ЦГАНТД Санкт-Петербурга. Ф. 251. Оп. 11.
Д. 12. Л. 45.[Хроника] // Научный работник. 1928. № 1. С. 101-102.515позволяютсделатьвыводотом,чтосоветскоеправительствобылозаинтересовано в том, чтобы достижения советской науки были представлены зарубежом, и инициировало поездки научных работников как с научноисследовательскими целями, так и на мероприятия различного уровня.
Причемдля указанного периода мы не видим ограничений – поддерживались как ученыевысших категорий, так и молодые специалисты; как естественники ипредставители промышленности, так и гуманитарии; как столичные, так ипровинциальные научные работники. Хотя, конечно, о массовости поездок мыговорить не можем – хотя бы в силу того, что в исследуемый период научноесообщество многократно увеличилось в количественном отношении.Впрочем, с середины 1920-х гг.
был взят курс на посылку за границумолодых специалистов: по сравнению с предшествующими годами количество ихкомандировок увеличилось. Правда, в их отношении уже действовал жесткийдисциплинарный и даже ведомственный принцип. Так, из 250 командированных(!) 200 человек командировались из предприятий ВСНХ; 20 – от предприятийНародного комиссариата путей сообщения.
Кроме того, за границу посылалось 20аспирантов индустриально-технических высших учебных заведений и научноисследовательских институтов и 10 работников физико-математических наук1111.О командировках молодых ученых-гуманитариев нам встречались упоминания вдокументации Института Красной профессуры: в 1932 г. одна из учебных бригадслушателей, работавшая над темой «Критика основных течений фашистскойфилософии», в составе пяти слушателей уехала на полевое исследование вГерманию, получив по итогам обучения в ИКП право на заграничнуюкомандировку1112.
Ездили за границу и другие «икаписты»1113. Проблемазаключалась в том, что, как правило, молодые специалисты (особенно изкомвузов) владели иностранным языком в недостаточной степени.[Хроника] // Научный работник. 1928. № 10. С. 93.ГА РФ. Ф. Р-5284. Оп. 1. Д. 135. Л. 67; Архив РАН. Ф. 350. Оп. 3. Д. 82. Л. 7.1113Список командируемых см.: ГА РФ. Ф. Р-5284.
Оп. 1. Д. 139. Л. 27-29.11111112516Поездки за границу научных работников всячески популяризировались впериодической печати. В издании «Научный работник» публиковались «путевыеочерки» ученых, рассказывающих о своих заграничных впечатлениях, причемдалеко не все они носили оптимистический характер. Так, Ю.В.
Филипченкопосле своей заграничной командировки в Германию писал о дурном оснащениисоветскихлабораторий:«Меняоченьинтересовалвопрососредствах,отпускаемых теперь на этот институт (речь идет о Das Kaiser-Wilghelm Institut fürBiologie – Е. Д.) и о гонораре его отдельных работников, так как нечто подобноеимеется и у нас в окрестностях Ленинграда, где лет пять тому назад организован вПетергофе естественно-научный институт, также состоящий из 7 лабораторий.Оказывается, что, как и следовало ожидать, берлинский институт обеспеченмного лучше своего ленинградского собрата»1114.В периодике успешно формировался образ советского ученого, свободновыезжающего за границу, прежде всего, для участия в конгрессах. Это настроениебыло схвачено в диалоге играющего в дон-жуана Кисы Воробьянинова и наивнойстудентки Лизы в опубликованном в 1928 г.
романе «Двенадцать стульев»:– Да, в Париже теперь уже весна.– А Вы были в Париже?– Неоднократно.– Вы - научный работник!– Да. Давно уже. Некоторым образом.– Простите за нескромность, сколько же Вам лет?– К науке, которую я представляю, это не имеет никакогоотношения1115.В диалоге рисуется образ научного работника, не обремененного тяжестьюисполнения своих обязанностей и свободно порхающего за границу.
О том, чтоФилипченко Ю.А. Из впечатлений от заграничной поездки // Научный работник.1925. № 1. С. 158.1115Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев // Тридцать дней. 1928. № 1-7. Глава XX:Музей мебели.1114517командировки не всегда носили прямо научный характер, свидетельствуетпротокол заседания Комиссии СНК СССР по содействию работам Академии наукот 7 апреля 1927 г.: так, например, обсуждалась возможность «разрешить И.П.Павлову командировку в Германию с правом использования части времени егопребывания в командировке для лечения в Карлсбаде.
Разрешить Академии науквыделить необходимые средства для лечения И.П. Павлова»1116. В 1930 г. скритикой «летних командировок» ученых выступил в издании «Научныйработник» Ф. Тесленко1117.Кроме командировок с научно-исследовательскими целями, поддерживалсяи отдельный тип поездок на международные конгрессы и конференции. Именноэтот тип поездок решал задачу популяризации достижений советской науки зарубежом1118.Вэтомотношениипоройвозникалипроблемы.Так,вделопроизводстве сохранился случай разбирательства между Наркоминделом иНаркомпросом по поводу «бледного представительства» советской науки напраздновании столетия Германского археологического института 15 маяГА РФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
