Диссертация (1167204), страница 71
Текст из файла (страница 71)
И.Функциональнаяиструктурная характеристика метатекста: на материале переводческихпредисловий и примечаний : автореф. дис. ... канд. филол. наук.Воронеж, 2014. 27 с.297.Падучева2002:ПадучеваЕ. В.Высказываниеиегосоотнесенность с действительностью (референциальные аспектысемантики местоимений). М. : УРСС, 2002. 288 с.298.Панин 2004 : Панин В. В. Политическая корректность как348культурно-поведенческая и языковая категория : дис. ... канд. филол.наук. Тюмень, 2004. 234 с.299.Папина 2010 : Папина А. Ф. Текст: его единицы и глобальныекатегории. Изд. 2-е.
М. : Едиториал УРСС, 2010. 368 с.300.Паршин 1987 : Паршин П. Б. Лингвистические методы вконцептуальнойреконструкции//Системныеисследования:Методологические проблемы. Ежегодник 1986. М., 1987. С. 398–425.301.Перфильева 2006 — Перфильева Н. П. Метатекст в аспектетекстовых категорий : монография. Новосибирск : Новосибирский гос.пед. ун-т, 2006. 284 с.302.Перфильева2006а:ПерфильеваН. П.Метатекст:текстоцентрический и лексикографический аспекты: автореф. дис. … дра филол. наук. Новосибирск, 2006. 42 с.303.Петрова 2005 : Петрова Н.
В. Интертекстуальность как общиймеханизм текстообразования : автореф. дис. … д-ра. филол. наук.Волгоград, 2005. 36 с.304.Пименова 2009 : Пименова М. В. Метаязык описания способовкатегоризации эмоций в языке // Когнитивные исследования языка.2009. № 5. С. 177–187.305.Пинкер 2004 : Пинкер С. Язык как инстинкт.
М. : Едиториал УРСС,2004. 456 с.306.Плеханова1973:ПлехановаТ. Ф.Лингвостилистическаяхарактеристика авторских отступлений в английской художественнойпрозе : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1973. 22 с.307.Плеханова 2011 : Плеханова Т. Ф. Дискурс-анализ текста : пособиедля студентов вузов. — Минск : ТетраСистемс, 2011. 368 с.308.Позднякова2009:ПоздняковаЕ. М.Когнитивноесловообразование: формирование метаязыка в рамках метакогнтивныхпроцессов // Когнитивные исследования языка. 2009. № 5. С. 80–85.349309.Позднякова 2013 : Позднякова Е. М.
Когнитивно-дискурсивнаяпарадигма в системе парадигм научного лингвистического знания (К 10летию РАЛК) // Когнитивные исследования языка. 2013. № 14. С. 125–130.310.Поспелов1960:ПоспеловН. С.Синтаксическийстройстихотворных произведений Пушкина. М. : Изд-во Академии наукСССР, 1960. 247 с.311.Поспелов 1990 : Поспелов Н. С Мысли о русской грамматике:Избранные труды. М.
: Наука, 2010. 179 с.312.Постовалова2012:ПостоваловаВ. И.Идея«мета»всамосознании культуры ХХ-ХХI веков // Метафизика. Научный журнал.2012. № 4 (6). С. 6–25.313.Потапова 1997 : Потапова Р. К. Коннотативная паралингвистика.М. : Триада, 1997. 347 с.314.Потапова2001:ПотаповаР. К.Речь:коммуникация,информация, кибернетика. 2- изд. (1-е изд.
1997). М., 2001. 564 с.315.Потапова2010:ПотаповаР. К.Речь:коммуникация,информация, кибернетика : учеб. пособие. 4-е изд., доп. М. : Книжныйдом «ЛИБРОКОМ», 2010. 600 с.316.Потапова, Потапов 2006 : Потапова Р. К., Потапов В. В. Язык,речь, личность. М. : Языки славянской культуры, 2006. 496 с.317.Потапова, Потапов 2013 : Потапова Р. К., Потапов В.
В.Когнитивно-вербальная реконструкция многоязыкового звучащегодискурса // Вестник Московского государственного лингвистическогоуниверситета. 2013. Вып. 1 (661). С. 120–125.318.Пропп 2001 : Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки / научнаяредакция,текстологическийкомментарийИ. В.Пешкова.М. :Издательство «Лабиринт», 2001. 192 с.319.Прохоров 2009 : Прохоров Ю. Е.
Действительность. Текст.Дискурс : учеб. пособие. 3-е изд. М. : Флинта: Наука, 2009. 224 с.350320.Псурцев 2001 : Псурцев Д. В. Смыслоформирующий аспектобразно-ассоциативных компонентов художественного текста (наматериале англоязычной художественной литературы) : дис. … канд.филол.
наук. М., 2001. 187 с.321.Пушкарева2006:ПушкареваИ. А.Экономическаятерминосистема как метаязык описания мир-системы (на материалеанглийского и русского языков) : дис. … канд. филол. наук. Барнаул,2006. 198 с.322.Пушкарева 2012 : Пушкарева Н. В. Подтекстовые смыслы впрозаическом тексте (Лингвистический аспект). СПб : Филологическийфакультет СПбГУ, 2012. 316 с.323.Пфютце 1978 : Пфютце М. Грамматика и лингвистика текста //Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск VIII. Лингвистика текста. М. :Прогресс, 1978. С. 218–243.324.Радченко 2009 : Радченко О.
А. Исследование агрессивногодискурса: проблемы и перспективы // Вестник Московского городскогопедагогического университета. Серия: Филология. Теория языка.Языковое образование. 2009. № 1. С. 60–66.325.Рассел 1952 : Рассел Б. Воздействие науки на общество / пер. сангл. В. Онышко. М. : Изд-во иностранной литературы, 1952. 356 с.326.Ревзина 1998 : Ревзина О. Г. Методы анализа художественноготекста // Структура и семантика художественного текста. М. : 1998.
С.301–316.327.Ревзина 1999 : Ревзина О. Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ.Серия 9. Филология. М. : 1999. № 1. С. 25–34.328.Ревзина 2005 : Ревзина О. Г. Дискурс и дискурсивные формации// Критика и семиотика. 2005. Вып. 8. С. 66–78.329.Резанова 2012 : Резанова З.
И. Дискурсивные стратегиипрезентациинационально-культурнойидентичности//ВестникТомского государственного университета. 2012. № 4 (8). С. 40–54.351330.Реформатский 1987 : Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика.М. : Наука, 1987. 262 с.331.Ржешевская 2014 : Ржешевская А. А. Языковые средствапостроения перспективы в дискурсе конфликта (на материалеанглийской драмы) : дис. … канд.
филол. наук. М., 2014. 202 с.332.Рикёр 1998 : Рикёр П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига иисторический рассказ. М. : СПб : Университетская книга, ЦГНИИ ИНИОНРАН, 1998. 313 с. (на французском языке издано в 1985). URL:http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/speckurs/ricoeurvol1.pdf (дата обращения 23.08.2018).333.Рикёр 2002 : Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки огерменевтике / пер. с фр. и вступит.
ст. И. Вдовиной. М. :Академическийпроспект,2002.695 с.URL :http://hermeneutik.kemsu.ru/Content/documents/2008.pdf (дата обращения23.08.2018).334.Ростова 2000 : Ростова А. Н. Метатекст как форма экспликацииметаязыкового сознания. Томск : Изд-во Томского ун-та, 2000. 194 с.335.Руднев 1996 : Руднев В.
П. Теоретико-лингвистический анализхудожественного дискурса : дис. … доктора филол. наук. М., 1996. 210 с.336.Рытикова 2010 : Рытикова Е. Н. Метатекст как рамочное условиедля выражения стратегии автора учебного пособия // Человек и языковоепространство: Аспекты взаимодействия: Вып. 4. Межвузовский сборникнаучных трудов к 65-летию кафедры немецкой филологии НГЛУ им.Н. А. Добролюбова / отв. ред.
Е. В. Плисов. Нижний Новгород :Нижегородский государственный лингвистический университет им.Н. А. Добролюбова, 2010. С. 34–41.337.Рытикова 2010а : Рытикова Е. Н. Метатекст как глобальнаясистема конструирования текста // Научный вестник Воронежскогогосударственного архитектурно-строительного университета. Серия352«Современныелингвистическиеиметодико-дидактическиеисследования». 2010. № 2 (14). С.
145–154.338.Рябцева 2002 : Рябцева Н. К. Дискурсивное vs. недискурсивноезнание в языке, познании, мышлении, культуре и коммуникации //Вестник РГНФ. 2002. № 1. С. 116–125.339.Рябцева 2004 : Рябцева Н. К. Ментальная сфера по данным языка:Когнитивный аспект // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К 100-летиюА.
А. Реформатского. Отв. ред. В. А. Виноградов. М., 2004. С. 453–465.340.Рябцева 2005 : Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект /РАН. Ин-т Языкознания. М. : Academia, 2005. 640 с.341.Садовская2008Интертекстуальность.Садовская:Метадискурс.КЕ. В.Интердискурс.проблемеформированиявысказываний «другого» в дискурсе // Вестник Сам ГУ. 2008.
№ 1(60).С. 167–175.342.Садовая 1976 : Садовая Г. Г. Языковая природа и стилистическиефункции сентенции (на материале английского языка) : автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1976. 23 с.343.Сапрыгина2012:СапрыгинаН. В.Психолингвистикахудожественного текста: коммуникация автора и читателя. Одесса :Астропринт, 2012. 335 с.344.Селезнева 2001 : Селезнева С. Ю. Языковые средства икогнитивные модели описания внешности персонажей в англоязычнойхудожественной прозе (на материале произведений английских иамериканских писателей XIX и XX вв.) : дис. … канд. филол.
наук. М.,2001. 299 с.345.Сепир 1934 : Сепир Э. Язык: Введение в изучение речи / пер. с англ.А. М. Сухотина. М. : Л. : Соцэкгиз, 1934. 224 с.346.Сергеева 2009 : Сергеева Ю. М. Внутренняя речь как особая формаязыкового общения (на материале англоязычной художественнойлитературы) : автореф. дис. … дoктора филол. наук. М., 2009. 35 с.353347.Сергеева 2013 : Сергеева Ю. М.
К вопросу о способах выражениятекстовой проспекции // Преподаватель XXI век. 2013. Т. 2. № 1. С. 314–321.348.Сердобинцев 1977 : Сердобинцев Н. Я. Текст и стиль // НДВШ,филол. науки. 1977. № 6. С.42–51.349.Серебренников 1988 : Серебренников Б. А. Роль человеческогофактора в языке: Язык и мышление. М. : Наука, 1988. 242 с.350.Серль 1986 — Серль Дж. Р. Что такое речевой акт //Новое взарубежной лингвистике.
Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс,1986. С. 151–169.351.Серова 2017 : Серова И. Г. Социокультурный конструкт«ГЕНДЕР» в интерпретативном пространстве языка и дискурса :автореферат дис. … д-ра. филол. наук. СПб, 2017. 41 с.352.Сеше 1965 : Сеше А. Три соссюровские лингвистики. / в кн.:Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках иизвлечениях. М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
