К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (2003) (1160721), страница 197
Текст из файла (страница 197)
Та война с лтркотнкзми, которая ведется сегодня, утверждают они, неэффективна н сопряжена со значительными и постоянно растущими издержками, включан наращивание сил полиции, строительство новых тюрем, перегруженность систеллы судопроизводства, не говоря уже о непредсказуемых человеческих издержках. По нх мнению, легализация торговли наркотиками существенно сократила бы их оборот, поскольку лишила бы торговцев значительной лали прибыли. Синтетический кокаин, к примеру, дешев в производстве и мог бы продаваться на легальном рынке по ннэкнм иенам. А из-эа крайне неэластичного спроса потребление этого более дешевого наркотика возрастет весьма незначительно. Объем совокупных расходов наркоманов на кокаин сократится, равно как н уличная преступность, служащая источником средств лля зтнх расходов. Противники легализации утверждают, что общий спрос на героин и кокаин гораздо более эластичен, чем считают защитники легализации.
Помимо собственно нарколшнов, отличающихся неэластичным спросом, есть и другой сегмент рынка наркотиков, где спрос достаточно эластичен. Это — «любители побаловаться», люди, лишь эпизодически употребляющие тяжелые наркотики, когда те доступны по цене; они откажутся от наркотиков или заменят их, например алкоголем, когда цены вырастут. Легализация наркотиков и связанное с ней понижение цен прнведуг к тому, что случайные потребители увеличат потребление и пополнят ряды настоящих наркоманов.
Кроме того, отмена преследования по закону за хранение наркотиков может привести к тому, что общество станет более терпимым к их употреблению, в результате чего кривая спроса на героин и кокаин сдвинется вправо, Многие экономисты полагают, что легализация снизит цены наркотиков на улицах до б0%. Соглас- но последним исслелованиям, подобное снижение цен вызовет рост числа случайных потребителей героина на 54% и кокаина на 33%. При этом общий спрос на героин возрастет примерно на 100%, а на кокаин — на 50%', Более того, многие нз «любителей побаловаться» постепенно станут хроническими наркоманами, В результате, как считают противники легализации, общественные издержки, связанные с наркоманией, возрастут.
В том числе, возможно, удеоичиллся и уличная преступность. Минимальная заработная плата. Федеральный закон о минимальной заработной плате запрещает нанимателям платить работникалл меньше 5,15 дол. в час. Критики закона утверждают, что минимальная заработная плата, превышающая ее равновесный уровень, смешает спрос нанимателей назад и вверх вдоль нисходящих кривых спроса на труд в приводит к безработипе, особенно среди работников моложе 20 лет. При этом работники, сохранившие свои рабочие места в условиях установленного минимума заработной платы, получают более высокий доход, чем в иных обстоятельствах. Величина дохода, который теряют безработные и нриобретают те, кто сохранил занятость, зависит от эластичности спроса на труд молодых рабочих.
Исследования показывают, что спрос довольно незластичен; коэффициент эластичности Ео вероятно, не превышает 0,15 или 0,25. Если эти оценки верны, из них следует, что дополнительный доход, связанный с минимальной заработной платой, превышает потерю дохода. Аргументация критиков минимальной заработной платы была бы убедительнее, если бы спрос на труд молодых работников был эластичным. ЦЕНОВАЯ ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Концепция ценовой эластичности применима и к предложению. Если производители восприимчивы к изменению иен, то предложение эластично; если же онн относительно нечувствительны к изменению цен, то предложение незластнчно.
Степень ценовой эластичности при неэластичности предложения рассчитывается точно так же, как и в случае со спросом; разница лишь в том, что «процентное изменение величины спроса» мы заменяем на «процентное изменение величины пред«озгаеяол». Процентное изменение величины предчожения продукта Х Е Процентное изменение цены продукта Х ' ааГгег и, апе спа3оорха д тпе Оегпопа"гог цела~ пшвэ нюопв! йагаао а1 Еаапапло Неввэгаи У»огипа Рарег 5«ЭВ ГЛАВА 20 443 Спрос и предло>кение.
эластичность и реальные проявления Р, Рр бг о як га о оо Й е) цалгасракный перыад б) Краткасрачыык период Н Текущий рыночный аерыад риеуаак 20-3, Фактор времени и эластичность предложения чеы балыке времеви имеется у производителей, дая того чтобы отреагировать на изменения спроса — е нашем случае с О, да 0ь тЕЫ баПЬШЕ 6УДУт СащаЕтСШУЮШИа ИЗМЕНЕННЯ абЬЕМа ПРанэааДСтаа.
В ПРЕДЕааХ тЕКУЩЕГа РЫНациаГа ПЕРйаДа [РИС, а) Пцанэеадктеаю не хватает времени дай гага, чтобы изменить абьем араызвадауаа, так чга предпаженйе аказывается совершенно нехьусткчныы В пределах «раткасракнага периода (Рис. б) пракзаадствешгые ыащнастк остаются неизменными, однако ааьЕм пра,заадства может быть изменен за счет нх балее интенсивной нагрузки; предложение аазтаму аказыаеетея белее эластичным. На аратйжении долгосрочного периода (рис. е) могут быть приняты есе жепзтепьные меры, включая изменение арак звадсгаенных ыащнастен.
налрааленные иа приспособление к изыеныашемуся спросу, и предаажение станавытся еще более эластичным. шей реакции — чем значительнее изменится объем производства в ответ на то, что фирма лолжна будет дальше приспосабливаться к изменению цен, тем выше будет эластичность црелложения. Анализируя влияние фактора времени на эластичностьь предложения, экономисты различают текущий рыночный период, краткосрочный н лолгосрочный периоды. Раньше мы уже объяснили„почему лля вычисления процентных изменений величины спроса и ценьг используются центральные точки. Предположим, цена повысилась с 4 ло б дол., вьпван рост величины прелложения с! О до 14 единиц продукта.
Процентное изменение величины предложения состаааяет "/а, или 33%, а цены — г/г, или 40%: Е = — '=0,83. 0,33 О. 40 Эластичность предложения; рыночный период В дзннам случае предложение незласт инно, так как коэффициент ценовой эластичности меньше единицы. В тек случаях, когда Ек больше елиницы, предхажение эластично, Если коэффициент равен единице, та предложение характеризуется единичной эластичностью. Отметим также, что Ех не может принимать отрицательных значений, так как цена и велдчнна предложения находятся в прямой завися,иасми.
Поэтому в отличие от эластичности спроса в этом случае не нужно избавляться от знаков кминуск Оснокнойг фактор, определяющий ценовую эластечвость прсллажения, — это количество врезгегги, которым располагает произнолитель, для того чтобы ответить на данное изменение цены продукта. Реакция фирмы на рост цены продукта, например рост цены на новоголнне елки, зависит от ее способности перераспределить ресурсы из производсти других продуктов (цены на эти товары мы считаем постоянными) на производство елок. А перераспределение ресурсов требует времени: чем продолжительнее это время, тем сильнее кподвнжность» ресурсов.
Следовательно, мы можем ожидать баль- Рыночный период — это время непосредственно после изменения рыночной иены, когда произволители не успевают отреагировать и изменить объем предложения. Предположим, что мелкий фермер привез на рынок на одном грузовике весь свой урожай помидоров данного сезона. Кривая предложения будет совершенно неэластична (вертикальна); фермер продасг все, что он привез, независимо от того, высока или низка цена. Почему? Потому что он все равно не сможет предложить больше помидоров, чем привез на своем грузовике, даже если цена помидоров превысит его ожидания.
Даже если бы ан захотел предложить больше, помидоры невозможно вырастить за ночь. Понадобится целый сег~ьскохозяйствеуугтый сезон, чтобы отреагировать на повышение цены и вырастить больше продукции, С лругой стороны, поскольку помидоры — продукт скоропортящийся, фермер не может изъять его с рынка, даже если цена окажется ниже его ожиданий, — он все равно продаст то, что привез. 444 ЧАСТЬ ПЯТАЯ Микроэкокомикс товарных рынков Издержки производства в этом случае не повлияют на принятое решение — продать свой товар. Даже если пена помидоров упадет гораздо ниже уровня издержек производства, фермер, тем не менее, полностью реализует свой товар, просто чтобы не потерять все, если помидоры испортятся.
Таким образом, в пределах очень короткого рыночного периода предложение томатов со стороны нашего фермера — величина постоянная: он люжет предложить лишь столько, сколько привез на грузовике, как бы высока ни была цена; причем угроза порчи вынуждает фермера продать нею продукцию, какой бы низкой ни была цена.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
