12.Глава 10. Порядок и хаос (1159210), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Поскольку любое определениеконтингентно и в конечном счете опирается на чью-либо власть установить его, оно впринципе остается спорным, и действительно, его стремятся оспаривать те, кто палжертвой его следствий. Время от времени вы слышите горячие споры о том, ктодолжен расплачиваться, например, за загрязненные запасы питьевой воды, выбросытоксичных веществ или за ущерб, нанесенный ландшафту новой шахтой илижелезнодорожной магистралью.

В принципе такого рода споры могут продолжатьсявечно, поскольку не имеют объективного, беспристрастного решения и разрешаютсяисключительно посредством борьбы властей. Чьи-то отбросы могут вполне статьважным элементом чьих-то жизненных условий. Предмет спора выглядит по-разномув зависимости от того, какое относительно автономное образование выступаетточкой отсчета, а его значение полностью зависит от того, какое место оно занимаетв данном автономном порядке. Сталкиваясь с множеством зачастуюпротивоположных влияний, предмет спора может приобретать форму, непредвиденную никем заранее и не приемлемую ни для кого.Под воздействием множества частичных порядков он никем невоспринимается как “мое дело”.В современную эпоху эта проблема все более обостряется, поскольку силатехнических инструментов человеческой деятельности значительно выросла, авместе с ней возросли и последствия их применения.

Любой островок порядкастановится все более отлаженным, рационализированным, лучше управляемым иболее эффективным в своих функциях, но множество таких усовершенствованныхчастичных порядков имеют результатом общий хаос. Спланированные,целенаправленные, рационально выстроенные и находящиеся под строгимприсмотромдействияотзываютсядальнимэхомнепредсказуемых,неконтролируемых катастроф. Представьте себе весь ужас предсказываемогопарникового эффекта — этого никем не предполагавшегося конечного продуктабесчисленных попыток добыть как можно больше энергии ради большейэффективности и роста производства (каждая такая попытка была прекрасно научнообоснована с точки зрения насущных задач); или представьте себе еще трудновообразимые последствия попадания в окружающую среду новых генетическивыведенных видов живых организмов, из которых каждый в отдельности прекраснослужит своим специфическим целям, но в совокупности они способны изменитьэкологическое равновесие таким образом, что никто не в силах себе представитьбудущий кошмар.

В конце концов любой выброс в атмосферу токсичных веществявляется лишь побочным результатом вполне разумного и честного стремлениянаиболее рационально (наиболее продуктивно и с меньшими издержками) разрешитьспецифическую задачу, стоящую перед той или иной относительно автономнойорганизацией. Каждый вновь созданный вирус или бактерия имеет вполнеопределенную цель и конкретное назначение, например уничтожение особо вредногопаразита, который угрожает прибылям фермеров, выращивающих пшеницу илиячмень. Манипуляции с человеческими генами, если это когда-нибудь будетразрешено, точно так же будут нацелены на подобные, очевидно предпочтительные,сиюминутныецели,скажем,напредотвращениепоследствийилипредрасположенности к какой-либо специфической болезни.

Во всех этих случаях,однако, изменения ситуации, находящейся “в фокусе” внимания, не могут неповлиять на множество других вещей, остающихся вне этого “фокуса”; этинезапланированные и непредвиденные влияния могут оказаться гораздо болееразрушительными, чем изначальная, досадная в прошлом, но уже решеннаяпроблема. Искусственные удобрения, используемые для увеличения урожайности,весьма наглядно представляют эту ситуацию.

Брошенные в землю нитратыдостигают ожидаемого от них результата — увеличивают урожай. Но дождисмывают добрую половину удобрений в грунтовые воды, создавая тем самым новую,не менее насущную проблему очистки водохранилищ с тем, чтобы вода сталапригодной к употреблению. Новая проблема требует строительства очистныхсооружений, в которых наверняка будут использованы новые химические реакциидля нейтрализации последствий предыдущих.

Рано или поздно обнаружится, что этиновые химические процессы также имеют своими последствиями загрязнения: онисоздают богатую питательную среду для ядовитых водорослей, которые теперьзаполняют водохранилища.Таким образом, борьба против хаоса продолжается, и конца ей не видно. Новсе больше хаос, который должен быть завоеван и покорен, становится результатомцеленаправленной, упорядочивающей человеческой деятельности, посколькурешение одних проблем ведет к созданию новых, а каждая новая проблема не можетбыть разрешена старым способом, т.е. формированием команды, ответственной запоиск и обнаружение наиболее короткого, самого дешевого и “самого разумного”пути решения насущной проблемы. Чем больше других факторов не принимаетсяпри этом в расчет, тем более простыми, дешевыми и рациональными выглядятпредлагаемые рекомендации.Подводя итог сказанному, можно заключить: стремление заменить хаоспорядком, подчинить доступную нам часть мира правилам, сделать ее предсказуемойи контролируемой вынуждено оставаться незавершенным, потому что само этостремление как таковое является главным препятствием на пути к собственномууспеху, поскольку большинство неупорядоченных явлений (нарушающих правила,непредсказуемых и неконтролируемых) суть следствия именно таких узкоориентированных, направленных на решение одной-единственной проблемыдействий.

Каждая новая попытка упорядочить какую-то часть человеческого мира исфер человеческой деятельности создает новые проблемы, даже если она и разрешаетстарые. Каждая такая попытка порождает новые виды неопределенности и темсамым делает необходимыми последующие попытки — с тем же результатом.Иначе говоря, сам успех современного поиска искусственного порядкаявляется причиной его самых глубоких и настораживающих недугов. Раскалываниенеуправляемой целостности человеческой ситуации на множество мелких,непосредственных задач, которые из-за своей малости и ограниченности во временимогут быть отслежены и управляемы, сделало человеческие действия болееэффективными, чем когда-либо прежде.

Чем более точной, ограниченной и ясноопределенной является текущая задача, тем лучше она может быть выполнена. Всамом деле, специфически современный способ ведения дел поразительнопревосходит любой другой способ, пока он рассматривается в понятиях ценности,соотнесенной с денежным эквивалентом (т.е. в понятиях непосредственногорезультата, достигаемого при данных издержках).

Именно это имеется в виду, когдаописывают современный способ действия как рациональный, т.е. продиктованныйинструментальным разумом, который соизмеряет фактический результат спредполагавшейся целью и рассчитывает затраты ресурсов и труда. Но все дело втом, что не все издержки учитываются в этих расчетах, а лишь те, что созданысамими действующими субъектами; не все результаты попадают в поле зрения:учитываются те из них, которые соответствуют поставленной задаче, определеннойдействующими субъектами или для них. Если бы все потери и выигрыши былиприняты в расчет (если вообще подобное невероятно претенциозное предприятиеможно было бы себе представить), то превосходство современного способа ведениядел выглядело бы менее впечатляющим.

Могло вполне оказаться, что конечныйрезультат множества частичных и отдельных рациональных действий является нечем иным, как иррациональностью. А наиболее показательные достижения вразрешении проблем вовсе не уменьшают, а наоборот, увеличивают общее числопроблем, требующих решения. Это, наверное, наиболее досадное, но неизбежноевнутреннее противоречие стремления к порядку и борьбы против неопределенности,которое составляет отличительную особенность современного общества.Мы все приучены представлять себе нашу жизнь как совокупность задач,которые нужно выполнить, и проблем, которые нужно разрешить. Мы привыклидумать, что если проблема обнаружена, то задача заключается в том, чтобы точноопределить ее и найти способ, как с ней справиться (наша первая реакция на плохоенастроение, грусть или подавленность — это вопрос “В чем проблема?”, а затемпоиск эксперта, который может посоветовать, что с ней делать).

Мы полагаем, чтокак только это сделано, следующим шагом на пути избавления от досаждающейпроблемы является отыскание необходимых соответствующих ресурсов истарательное выполнение поставленной задачи. Если же из этого ничего неполучается и проблема не исчезает, то мы виним себя в невежестве, нерадении,неспособности (если продолжаем пребывать в плохом настроении, то объясняем еголибо собственным неумением справиться с ним, либо неверно установленнойпричиной такого настроения — мы неправильно истолковали “проблему”). Ноникакое разочарование или подавленность не могут подорвать нашу уверенность втом, что любая ситуация, сколь бы ни была она сложна, может быть разъята наконечное число проблем, и с любой из этих проблем можно справиться (сделать еебезвредной или устранить) при наличии должного знания, умения и усилия. Корочеговоря, мы уверены, что всю жизнь можно разъять на отдельные проблемы, каждаяпроблема имеет свое решение, а каждое решение имеет специфический инструмент иметод — их только надо найти.Эта уверенность делает нас ответственными как за очевидные достижениясовременности, так и за накопленные тревоги современного общества, котороетеперь начинает подсчитывать общую цену научного и технологического прогресса,столкнувшись с опасностями и тупиками, неизбежно сопутствующими этимдостижениям.

Как мы вкратце рассмотрим далее, эта внутренне присущаясовременному состоянию неопределенность находит свое точное выражение в том,как мы планируем и ведем свою жизнь..

Характеристики

Список файлов книги