Диссертация (1155739)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Российский университет дружбы народов»На правах рукописиБалашов Антон АнатольевичУГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫК СОВЕРШЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель –доктор юридических наук,профессор Букалерова Л.А.Москва – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………ГЛАВА 1. Социально-правовая обусловленность уголовнойответственности за публичные призывы к совершениюпротивоправных действий ….…………………………………………….1.1.Конституционно-правовыеимеждународно-правовыепредпосылки установления уголовной ответственности за публичныепризывы к совершению противоправных действий .…………………….1.2. Зарубежное уголовное законодательство об ответственности запубличные призывы к совершению противоправных действий ..………1.3.
Публичные призывы к совершению противоправных действий какспособ оказания психологического воздействия ..……………………….1.4. Публичные призывы к совершению противоправных действий иподстрекательство к совершению преступления ..……………………….ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика видов публичныхпризывов к совершению противоправных действий …………………2.1. Публичные призывы к осуществлению террористической,экстремистской деятельности и к осуществлению действий,направленныхнанарушениетерриториальнойцелостностиРоссийской Федерации …………………………………………………….2.2. Призывы к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилиюнад гражданами ……………………………………………….....................2.3. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны ................ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………...ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………3141427598394941281411521611873ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследования. В Стратегиинациональной безопасности Российской Федерации, утверждённой УказомПрезидента РФ от 31.12.2015 № 683 отмечается, что одними из основныхугроз государственной и общественной безопасности являются: деятельностьтеррористическихиэкстремистскихорганизаций,направленнаянанасильственное изменение конституционного строя Российской Федерации,дестабилизацию работы органов государственной власти, уничтожение илинарушениефункционированиявоенныхипромышленныхобъектов,объектов жизнеобеспечения населения, транспортной инфраструктуры,устрашение населения, в том числе путем завладения оружием массовогоуничтожения, радиоактивными, отравляющими, токсичными, химически ибиологическиопаснымивеществами,совершенияактовядерноготерроризма, нарушения безопасности и устойчивости функционированиякритической информационной инфраструктуры Российской Федерации, атакже деятельность, связанная с использованием информационных икоммуникационныхтехнологийдляраспространенияипропагандыидеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, нанесенияущерба гражданскому миру, политической и социальной стабильности вобществе.Вполне очевидно, что в современных условиях государство должножёстко реагировать на наиболее общественно опасные угрозы, в том числе ипосредством установления строгих уголовно-правовых запретов.
И такаятенденция в российском уголовном законе довольно чётко прослеживается впоследние годы. На сегодняшний день, помимо традиционных предписанийоб ответственности за такие деяния как террористический акт, различныепроявления экстремизма, массовые беспорядки, существенно расширеныпределыкриминализацииответственностизаповедение,деянийпосредствомсопутствующееилирегламентациипредшествующее4некоторым преступлениям. В частности, самостоятельными нормамиуголовного права предусмотрена ответственность за публичные призывы ксовершению отдельных противоправных действий: к осуществлениютеррористическойиэкстремистскойдеятельности,втомчислекосуществлению действий, направленных на нарушение территориальнойцелостности Российской Федерации (ст.ст. 205 2, 280, 280 1 УК РФ),массовым беспорядкам и к насилию над гражданами (ч.
3 ст. 212 УК РФ), кразвязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ).Общественнаяопасностьпубличныхпризывовксовершениюпротивоправных действий обусловливается оказанием ими психологическоговоздействия на потерпевшего. Однако здесь возникают сложности как сопределением потерпевшего, поскольку он зачастую множественен ииндивидуально не определён, так и с констатацией факта психологическоговоздействия.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что публичныепризывы к совершению противоправных действий обладают отдельнымипризнаками соучастия в преступлении. Так, призывы к совершениюпреступления могут рассматриваться как часть деятельности организаторапреступления.Ещёбольшееколичествосхожиххарактеристикусматривается при сравнении призывов к совершению противоправныхдействий с подстрекательством к совершению преступления. Призыв ксовершению противоправных действий способен увенчаться склонениемдругого лица к совершению преступления, и это деяние уже может обладатьпризнаками подстрекательства к совершению преступления.
В этой связидопустимо утверждение о том, что публичные призывы к совершениюпротивоправных действий могут тесным образом граничить с соучастием впреступлении.Содержание поставленных под уголовно-правовой запрет призывовсоставляет, как правило, определённая деятельность, то есть линияповедения, например, экстремистская. И если адресаты призывов воспримут5их и будут следовать им, то соответствующая вредоносная деятельностьполучитдальнейшеераспространение.Нередкотакаядеятельностьпредставляет собой своего рода криминальную идеологию. Данныеобстоятельства послужили предпосылками для установления уголовнойответственности не только за общественно опасную деятельность, но ипубличные призывы к её осуществлению.Таким образом, расширение криминализации деяний, выражающихся впубличныхпризывахксовершениюпротивоправныхдействий,предопределяет три основных блока вопросов, поднимаемых перед наукойуголовного права.
Во-первых, требуют уточнения отдельные аспектыпонимания деяния как признака объективной стороны состава преступления,в частности связанные с основаниями уголовной ответственности запсихологическое воздействие на других лиц. Во-вторых, теории и практикеуголовного права предстоит разработать строгие критерии разграниченияобщественно опасных деяний в виде публичных призывов к совершениюпротивоправных действий и соучастия в преступлении. В-третьих, возникаетпотребность в определении стройной системы признаков призывов,осуществление которых составляет криминальное поведение.
При этомбезусловной теоретической и практической значимостью обладают ивопросы единообразного толкования признаков конкретных составовпреступлений, выражающихся в публичных призывах к совершениюпротивоправных действий.Указанные обстоятельства в совокупности определяют актуальность,своевременностьуголовнойисоциальнуюответственностизазначимостьпубличныеисследованияпризывыквопросовсовершениюпротивоправных действий.Степень разработанности темы исследования. В доктрине уголовногоправа фундаментально разработаны теоретические основы учения осоучастии в преступлении (С.С.
Аветисян, А.А. Арутюнов, Ф.Г. Бурчак, Р.Р.6Галиакбаров, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, П.Р. Тельнов, А.В. Шеслер и др.).Обстоятельно исследованы преступления экстремистского характера (И.А.Биккинин, С.В. Борисов, В.А. Бурковская, С.В. Дьяков др.). Вместе с тем,юридическая природа и уголовно-правовое значение публичных призывов ксовершению противоправных действий в качестве самостоятельной научнойпроблемы в отечественной науке еще не анализировались, что позволяетговорить о наличии определённого пробела в теоретическом познании темы.Цель исследования состоит в разработке теоретических положений,характеризующих уголовно-правовую природу и юридическое значениепубличных призывов к совершению противоправных действий, а также вопределении оптимальных средств уголовно-правового воздействия наданные общественно опасные деяния.Для достижения обозначенной цели были поставлены и решеныследующие исследовательские задачи:1) определены конституционно-правовые и международно-правовыепредпосылки установления уголовной ответственности за публичныепризывы к совершению противоправных действий;2)рассмотренозарубежноеуголовноезаконодательствообответственности за публичные призывы к совершению противоправныхдействий;3)выявленопротивоправныхзначениедействийпубличныхкакспособапризывовоказанияксовершениюпсихологическоговоздействия;4) исследовано соотношение публичных призывы к совершениюпротивоправных действий и подстрекательства к совершению преступления;5) разработана уголовно-правовая характеристика публичных призывовк осуществлению террористической, экстремистской деятельности и косуществлению действий, направленных на нарушение территориальнойцелостности Российской Федерации;76) изучены признаки призывов к массовым беспорядкам, а равнопризывов к насилию над гражданами;7) дана уголовно-правовая характеристика публичных призывов кразвязыванию агрессивной войны.Объектомдиссертационногоисследованиявыступаютправоотношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой оценкифактов публичных призывов к совершению противоправных действий ипротиводействия им.Предмет исследования составляют уголовно-правовая характеристикапубличных призывов к совершению противоправных действий, теория ипрактикаприменениянормотечественногоуголовногоправа,предусматривающих ответственность за данные преступления.Методологической основой диссертации выступают категории ипринципы диалектики: всесторонность, объективность, связь теории ипрактики; использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция,описание, классификация) и частно-научные методы (системно-структурный,формально-логический,экспертный опрос).сравнительно-правовой,анализдокументов,8Нормативно-теоретическая база исследования включает в себямеждународные нормативные правовые акты, ратифицированные Россией,Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное, уголовнопроцессуальное, административное и иное законодательство, касающеесяпротиводействия экстремизму и (или) раскрывающее необходимые понятия.В диссертации использованы постановления и определения ПленумаВерховного Суда Российской Федерации, теоретические труды российских изарубежныхученыхпотеорииправа,уголовному,уголовно-исполнительному, уголовно-процессуальному и административному праву,криминологии, криминалистике, психологии, социологии и т.д.При формулировании своих выводов и предложений автор учитывалположения, содержащиеся в трудах таких ученых, внесших большой вклад вразработку общетеоретических проблем уголовной политики, уголовногоправа, как: Г.А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
