Автореферат (1155738)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиБалашов Антон АнатольевичУГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫК СОВЕРШЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙСпециальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 20172Диссертация выполнена на кафедре уголовного права, уголовногопроцесса и криминалистики Федерального государственного автономногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Российскийуниверситет дружбы народов».Научный руководитель:Букалерова Людмила Александровна,заведующий кафедрой уголовного права,уголовного процесса и криминалистикиФГАО УВО «Российский университетдружбы народов», доктор юридическихнаук, профессор.Официальные оппоненты:Чупрова Антонина Юрьевна,профессор кафедры уголовного права икриминологии ФГБОУ ВО «Всероссийскийгосударственный университет юстиции(РПАМинюстаРоссии)»,докторюридических наук, доцент.Петрянин Алексей Владимирович,профессор кафедры уголовного и уголовноисполнительного права ФГКОУ ВО«Нижегородская академия МВД России»,доктор юридических наук, доцент.Ведущая организация:Федеральное государственное бюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Российский государственныйуниверситет правосудия».Защита диссертации состоится «___» _________ 2017 г.

на заседаниидиссертационного совета Д 212.203.24, созданного на базе Федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшегообразования при Российском университете дружбы народов по адресу:117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.

6, ауд. 347, зал заседанийдиссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке и на сайтеФедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего образования «Российский университет дружбы народов» по адресу:http://dissovet.rudn.ru.Автореферат разослан «___» ____________ 2017 г.Ученый секретарь диссертационного советак.ю.н., доцентО.А. Кузнецова3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования. В Стратегиинациональной безопасности Российской Федерации, утверждённой УказомПрезидента РФ от 31.12.2015 № 683 отмечается, что одними из основныхугроз государственной и общественной безопасности являются: деятельностьтеррористических и экстремистских организаций, направленная нанасильственное изменение конституционного строя Российской Федерации,дестабилизацию работы органов государственной власти, уничтожение илинарушение функционирования военных и промышленных объектов,объектов жизнеобеспечения населения, транспортной инфраструктуры,устрашение населения, в том числе путем завладения оружием массовогоуничтожения, радиоактивными, отравляющими, токсичными, химически ибиологически опасными веществами, совершения актов ядерноготерроризма, нарушения безопасности и устойчивости функционированиякритической информационной инфраструктуры Российской Федерации, атакже деятельность, связанная с использованием информационных икоммуникационных технологий для распространения и пропагандыидеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, нанесенияущерба гражданскому миру, политической и социальной стабильности вобществе1.Вполне очевидно, что в современных условиях государство должножёстко реагировать на наиболее общественно опасные угрозы, в том числе ипосредством установления строгих уголовно-правовых запретов.

И такаятенденция в российском уголовном законе довольно чётко прослеживается впоследние годы. На сегодняшний день, помимо традиционных предписанийоб ответственности за такие деяния как террористический акт, различныепроявления экстремизма, массовые беспорядки, существенно расширеныпределыкриминализациидеянийпосредствомрегламентацииответственности за поведение, сопутствующее или предшествующеенекоторым преступлениям.

В частности, самостоятельными нормамиуголовного права предусмотрена ответственность за публичные призывы ксовершению отдельных противоправных действий: к осуществлениютеррористической и экстремистской деятельности, в том числе косуществлению действий, направленных на нарушение территориальнойцелостности Российской Федерации (ст. ст.

205.2, 280, 280.1 УК РФ),массовым беспорядкам и к насилию над гражданами (ч. 3 ст. 212 УК РФ), кразвязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ).Общественная опасность публичных призывов к совершениюпротивоправных действий обусловливается оказанием ими психологическоговоздействия на потерпевшего. Однако здесь возникают сложности как сопределением потерпевшего, поскольку он зачастую множественен ииндивидуально не определён, так и с констатацией факта психологического1Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212.4воздействия.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что публичныепризывы к совершению противоправных действий обладают отдельнымипризнаками соучастия в преступлении. Так, призывы к совершениюпреступления могут рассматриваться как часть деятельности организаторапреступления.Ещёбольшееколичествосхожиххарактеристикусматривается при сравнении призывов к совершению противоправныхдействий с подстрекательством к совершению преступления. Призыв ксовершению противоправных действий способен увенчаться склонениемдругого лица к совершению преступления, и это деяние уже может обладатьпризнаками подстрекательства к совершению преступления. В этой связидопустимо утверждение о том, что публичные призывы к совершениюпротивоправных действий могут тесным образом граничить с соучастием впреступлении.Содержание поставленных под уголовно-правовой запрет призывовсоставляет, как правило, определённая деятельность, то есть линияповедения, например, экстремистская.

И если адресаты призывов воспримутих и будут следовать им, то соответствующая вредоносная деятельностьполучит дальнейшее распространение. Нередко такая деятельностьпредставляет собой своего рода криминальную идеологию. Данныеобстоятельства послужили предпосылками для установления уголовнойответственности не только за общественно опасную деятельность, но и запубличные призывы к её осуществлению.Таким образом, расширение криминализации деяний, выражающихся впубличных призывах к совершению противоправных действий,предопределяет три основных блока вопросов, поднимаемых перед наукойуголовного права.

Во-первых, требуют уточнения отдельные аспектыпонимания деяния как признака объективной стороны состава преступления,в частности связанные с основаниями уголовной ответственности запсихологическое воздействие на других лиц. Во-вторых, теории и практикеуголовного права предстоит разработать строгие критерии разграниченияобщественно опасных деяний в виде публичных призывов к совершениюпротивоправных действий и соучастия в преступлении. В-третьих, возникаетпотребность в определении стройной системы признаков призывов,осуществление которых составляет криминальное поведение. При этомбезусловной теоретической и практической значимостью обладают ивопросы единообразного толкования признаков конкретных составовпреступлений, выражающихся в публичных призывах к совершениюпротивоправных действий.Указанные обстоятельства в совокупности определяют актуальность,своевременность и социальную значимость исследования вопросовуголовной ответственности за публичные призывы к совершениюпротивоправных действий.Степень разработанности темы исследования.

В доктринеуголовного права фундаментально разработаны теоретические основыучения о соучастии в преступлении (С.С. Аветисян, А.А. Арутюнов,5Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, П.Р. Тельнов,А.В. Шеслер и др.). Обстоятельно исследованы преступленияэкстремистского характера (И.А. Биккинин, С.В. Борисов, В.А. Бурковская,С.В. Дьяков др.).

Вместе с тем, юридическая природа и уголовно-правовоезначение публичных призывов к совершению противоправных действий вкачестве самостоятельной научной проблемы в отечественной науке еще неанализировались, что позволяет говорить о наличии определённого пробела втеоретическом познании темы.Цель исследования состоит в разработке теоретических положений,характеризующих уголовно-правовую природу и юридическое значениепубличных призывов к совершению противоправных действий, а также вопределении оптимальных средств уголовно-правового воздействия наданные общественно опасные деяния.Для достижения обозначенной цели были поставлены и решеныследующие исследовательские задачи:1) определены конституционно-правовые и международно-правовыепредпосылки установления уголовной ответственности за публичныепризывы к совершению противоправных действий;2) рассмотрено зарубежное уголовное законодательство обответственности за публичные призывы к совершению противоправныхдействий;3) выявлено значение публичных призывов к совершениюпротивоправных действий как способа оказания психологическоговоздействия;4) исследовано соотношение публичных призывов к совершениюпротивоправных действий и подстрекательства к совершению преступления;5) разработана уголовно-правовая характеристика публичных призывовк осуществлению террористической, экстремистской деятельности и косуществлению действий, направленных на нарушение территориальнойцелостности Российской Федерации;6) изучены признаки призывов к массовым беспорядкам, а равнопризывов к насилию над гражданами;7) дана уголовно-правовая характеристика публичных призывов кразвязыванию агрессивной войны.Объектомдиссертационногоисследованиявыступаютправоотношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой оценкифактов публичных призывов к совершению противоправных действий ипротиводействия им.Предмет исследования составляют уголовно-правовая характеристикапубличных призывов к совершению противоправных действий; теория ипрактикаприменениянормотечественногоуголовногоправа,предусматривающих ответственность за данные преступления.Методологической основой диссертации выступают категории ипринципы диалектики: всесторонность, объективность, связь теории ипрактики; использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция,6описание, классификация) и частно-научные методы (системно-структурный,формально-логический,сравнительно-правовой,анализдокументов,экспертный опрос).Нормативно-теоретическая база исследования включает в себямеждународные нормативные правовые акты, ратифицированные Россией,Конституцию Российской Федерации, действующее уголовное, уголовнопроцессуальное, административное и иное законодательство, касающеесяпротиводействия экстремизму и (или) раскрывающее необходимые понятия.В диссертации использованы постановления и определения ПленумаВерховного Суда Российской Федерации, теоретические труды российских изарубежных ученых по теории права, уголовному, уголовноисполнительному, уголовно-процессуальному и административному праву,криминологии, криминалистике, психологии, социологии и т.д.При формулировании своих выводов и предложений автор учитывалположения, содержащиеся в трудах таких ученых, внесших большой вклад вразработку общетеоретических проблем уголовной политики, уголовногоправа, как: Г.А.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации