Автореферат (1155723), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

С. 278–284 (0,3 п.л.).286. Бажанов А.А. Соразмерность ограничений прав человека вусловиях особых правовых режимов // Тенденции развития права всоциокультурном пространстве. Жидковские чтения = Tendecies of developmentof law in sociocultural space. Zhidkov’s reading: материалы Всероссийскойнаучной конференции. Москва 24–25 марта 2017 г. / Отв. ред. М.В. Немытина.М.: РУДН, 2018. С. 281–289 (0,45 п.л.).29Бажанов Александр Александрович(Российская Федерация)СОРАЗМЕРНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ПРАВАДиссертация посвящена комплексному исследованию философских оснований июридического содержания принципа соразмерности, его регулятивного воздействия наразличные виды правоотношений.

Диссертант прослеживает историю утверждениясоразмерности как принципа права и его современное функционирование в качествекритерия для определения пределов публично-властных полномочий и допустимоговмешательства государства в осуществление прав и свобод частных лиц, а также приназначении справедливого наказания за правонарушение. На материалах судебной практикиисследованы элементы теста на пропорциональность как формализованной процедурыпроверки обоснованности ограничений прав человека и особенности его использования вразличных национальных и наднациональных правовых системах.Особое внимание уделено анализу проблем, возникающих при обращении к принципусоразмерности в судебной практике, обусловленных недостаточно корректным проведениемтеста на пропорциональность, а также несопоставимостью различных интересов иценностей, которые приходится «взвешивать» при нахождении их «справедливого баланса».Диссертант приходит к выводу, что использование принципа соразмерности в судебнойпрактике в общем и целом обеспечивая необходимую формализацию (структурирование)судебной аргументации, определенное ограничение судейского усмотрения и, как следствие,обоснованность и справедливость принимаемых решений.

Отказ от принципа соразмерностии теста на пропорциональность в пользу иных способов судебной аргументации (формальнологических и юридико-догматических или морально-нравственных) ведет к нарушениютребований правовой определенности и снижению гарантий прав человека.Bazhanov Aleksander Aleksandrovich(Russian Federation)PROPORTIONALITY AS A PRINCIPLE OF LAWThe thesis is devoted to a comprehensive study of philosophical pillars and legal substanceof the principle of proportionality, its regulatory impact on various types of legal relationships. Theauthor traces the history of asserting proportionality as a principle of law and its contemporaryfunctioning as a criterion for determining the extent of public & authoritative powers andpermissible state intervention into the exercise of rights and freedoms of private individuals as wellas in the cases of administration of fair punishment for delinquencies.

The court practice filesserved the basis to investigate the elements of the proportionality test as a formalized procedure tocheck the validity of restrictions to human rights and the specifics of applying such test in variousnational and supranational legal systems.Particular emphasis is put on the analysis of the issues arisen in addressing the principle ofproportionality in court practice and conditioned by relatively incorrect conduct of theproportionality test as well as incompatibility of different interests and values, which one has to“weigh” in search of a “fair balance”.

The author concludes that the application of theproportionality principle in court practice largely ensures necessary formalization (structuring) ofcourt argumentation, a certain limitation in judicial discretion and, as a consequence, validity andfairness in the decision-making process. The withdrawal from the proportionality principle andproportionality test in favor of other methods of judicial argumentation (formal & logical andjudicial & dogmatic or moral & ethical) will cause violation of the requirements of legal certaintyand impairment of the guarantees of human rights.30.

Характеристики

Список файлов диссертации