Диссертация (1155718), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Гамбарова13,который, будучи противником толкования юридических актов исходятолько из их буквального значения, утверждал, что при совершенииДормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям примененияфикций. - Казань, 1895. - С. 86.11См.: Волков А.В. Указ. соч., С. 21.12См. там же.13Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Ч.
1-2 («Классика российской цивилистики»). - СПб., 1898. – С. 343.1019действий в обход закона «буква закона» не нарушается и при этомвыражается подлинная воля сторон. Цель сделок в обход закона, по егомнению, состоит в стремлении достичь того, что запрещено законом. Еслинормы закона запрещают совершение какой-либо сделки, то стороны такойсделки должны изначально понимать, что сама по себе форма юридическоговыраженияволигражданскогостороннеправоотношения,являетсяпричемсамоцельюдлясовершаемыеучастниковдействияидостигаемые результаты также не имеют решающего значения.Два указанных выше подхода подвергаются критике со стороныученых, придерживающихся позиции, согласно обход закона представляетсобой отличную от других категорию действий, не имеющих связи спритворными сделками.
Так, И.Б. Новицкий, на основе анализа статьи 30ГК РСФСР 1922 г. делал вывод о том, что «наряду со сделками, которыепрямо нарушают закон, в ст. 30 ГК указывается на сделки, совершаемые вобход закона».14 И.Б. Новицкий признавал, что притворные сделки напервый взгляд во многом напоминают действия в обход закона, но прианализе данных понятий могут быть выявлены значительные различиямежду ними, поскольку притворная сделка является a priori законной,несмотря на то, что подлинная воля сторон направлена не на ее совершение,а на прикрытие с ее помощью иной сделки. Однако именно в связи снаправленностью на прикрытие другой сделки «прикрывающая» сделкаможет быть признана не имеющей юридической силы. Сделка, котораясовершается в обход закона, как правило, по своему содержанию непротиворечит законодательству, причем воля обеих сторон направленаименно на совершение такой сделки.Различие заключается также в том, что не только сделка, совершаемаяв обход закона, является законной, но также по замыслу сторон не выходятОсновные понятия русского государственного, гражданского и уголовного права: Общедоступныеочерки / В.М.
Устинов, И.Б. Новицкий, М.Н. Гернет; С предисл. В. М. Хвостова. - М., 1907. - С. 256.1420за рамки дозволенного законом результаты, достигаемые при совершениитакой сделки. Стороны приходят к выводу, что достижение намеченной имизаконной цели не может быть достигнуто законными действиями, поэтомуони стремятся достичь законных результатов окольными путями15.Вопрос о разделении понятий «притворная сделка» и «сделка в обходзакона» детально рассматривается в обзоре, выпущенном Справочноправовойсистемой«КонсультантПлюс»,16вкоторомотмечаютсянеоднозначные толкования соотношения данных понятий в судебнойпрактике.
В обзоре делается вывод о том, что различие между ними следуетустанавливать путем выяснения направленности воли сторон, участвующихв соответствующих правоотношениях. Обход закона может иметь место вслучае, если воля сторон сделки направлена на достижение именно тогоправового результата, который наступает в результате совершения такойсделки. Сделка, совершаемая в обход закона, в отличие от притворнойсделки, не прикрывается другой сделкой и не прикрывает другую сделку,стороны открыто выражают свои намерения достичь именно тогорезультата, который наступает в результате совершения такой сделки,несмотря на то, что такие результаты нельзя достигнуть законным путем сиспользованием существующих правовых механизмов, сами по себе такиерезультаты не являются противозаконными или не соответствующимидействительной воле сторон сделки.
Обход закона чаще всего может бытьобусловлен несовершенством положений гражданского законодательства,позволяющего недобросовестным лицам обойти его требования и добитьсяполученияжелаемогорезультата,проигнорировавзаконодательноустановленный запрет, но не нарушив его непосредственным образом.Волков А.В. Понятие «обход закона» в доктрине и практике гражданского права // Законы России: опыт,анализ, практика. 2013. № 1. С. 13.16«КонсультантПлюс». Правовые новости. Специальный выпуск «Изменения положений Гражданскогокодекса о добросовестности, злоупотреблении правом, государственной регистрации сделок и прав и др.»(Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».1521В связи с этим в судебной практике и действующем законодательстве(статья 10 ГК РФ) совершение сделок в обход закона рассматривается вкачестве правонарушения, если он представляет собой злоупотреблениеправом с намерением причинить вред публичным интересам.Из анализа судебной практики следует, что обход закона можетсоставлять не только какое-либо одно действие, например, установлениепротиворечащего закону условия в договоре или предъявление иска дляобходазакона,нотакжесовокупностьнесколькихдействий,характеризуемых общей направленностью.
В подтверждение можнопривести Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2012 № А6513619/201217, в котором обходом закона была признана совокупностьюдействий, включавшая предъявление одним хозяйствующим субъектом кдругому иска о государственной регистрации перехода права собственностина недвижимое имущество, заключение сторонами мирового соглашениядля целей его утверждения арбитражным судом, тем самым фактическиудовлетворившим исковое требование, поскольку при утверждении такогомирового соглашения ответчик не обладал правом собственности насоответствующий объект.Анализ судебной практики показывает, что злоупотребление правомпутем обхода закона и осуществления гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу не исчерпывает перечень случаевзлоупотребленияправамиилинедобросовестногоосуществлениягражданских прав, гарантированных ст.
10 ГК РФ.В современном гражданском праве обход закона – понятие, носящеескорее собирательный характер и подразумевающее под собой «обходнормы права», «обход запрета, установленного нормой императивногохарактера», «обход преимущественного права», «обход установленныхПостановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2012 № А65-13619/2012 // Справочно-правоваясистема «КонсультантПлюс».1722законодательством требований», «обход какой-либо процедуры», «обходположений»,«неприменениенормы,подлежащейприменениювконкретном случае» 18 и т.д.Особаясвязьосуществленнымиприпутемэтомсуществуетзлоупотреблениямеждуправом,действиями,исделками,совершенными в обход закона. При этом изначально во всех сделкахпрезюмируется добросовестность сторон в исполнении условий сделки.Закрепление принципа добросовестности в ст.1 и ст.10 ГК РФ позволяетстороне, исполнившей условия сделки, не доказывать иным участникамгражданско-правовогоспорадобросовестностьвходесудебногоразбирательства.Возвращаясь к вопросу злоупотребления правом и действий в обходзакона, необходимо сказать об альтернативных последствиях обоихвышеуказанных действий.
Так, в пункте 5 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением частипервой Гражданского кодекса Российской Федерации»19 отмечается, что«При разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права состороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы деласвидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицомдействий, которые могут быть квалифицированы как злоупотреблениеправом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинитьвред другим лицам.
В мотивировочной части соответствующего решенияВолков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве исудебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) // Справочно-правоваясистема «КонсультантПлюс».19Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. // Справочно-правовая система«КонсультантПлюс».1823должны быть указаны основания квалификации действий истца какзлоупотребление правом». Таким образом, возможность защиты правстороны в случае, если другой стороной было допущено злоупотреблениеправом, была предусмотрена судебной практикой намного раньшезаконодательного закрепления такой возможности.Пункт 3 ст.
10 ГК РФ предусматривает, что совершение действия вобход закона является одной из форм злоупотребления правом, аследовательно, будет иметь соответствующие последствия. Так, логичнымследствием злоупотребления правом, выразившемся в совершении в обходзакона действий для достижения противоправной цели, должен являтьсяполный или частичный отказ в защите права, а также принятие иных мер,предусмотренных п.
2 ст. 10 ГК РФ, причем указание на такие меры связанос тем, что далеко не во всех случаях лицо, злоупотребляющее своим правом,защищает свое право в суде. Кроме того, еще одним последствиемподобного рода действий является право лица, чьи права были нарушены,требовать возмещения убытков, причиненных этими действиями, наосновании положений ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ.В отличие от рассмотренного выше следующий подход рассматриваетобход закона как самостоятельное правонарушение, происходящее припомощи как притворных, так и фидуциарных сделок, то есть сделок сподменой субъекта права, отмечавшейся еще в работах Ульпиана, илипосредством осуществления мнимых сделок.ВсвоихработахН.Г. Вавиндаетследующееопределениесовершаемым в обход закона сделкам: «Сделка считается совершенной вобход закона тогда, когда она имеет своею целью привести обходнымиспособамикпротивозаконнымпоследствиям»20.ВтожевремяВ.А.
Рясенцев отмечал, что сделки в обход закона прямо не идут по своемуВавин Н.Г. Форма и порядок совершения договоров по Гражданскому кодексу: Догматический очерк сприложением соответствующего законодательного материала. - М., 1923. - С. 33.2024содержанию в разрез с законом, но также относил их к фиктивным, так какоснование сделки хоть и не противоречит законодательству, но лица, еесовершающие, имеют своей прямой целью не исполнение условий мнимойсделки, а желают достичь иного результата, который находится запределами прямых и законных юридических последствий фиктивносовершаемой сделки.21Представители данного подхода полагают, что именно при помощифидуциарных сделок возникают ситуации, в которых государственныечиновники получают возможность путем покупки имущества на своихродственников или перевода на них средств, незаконно полученных сиспользованием своего положения, обходить нормы Федерального закона«О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 г.22 ввиду того,что третьи лица не попадают под юрисдикцию данного акта.Представители следующего подхода признают, что обход законапредставляетсобойсамостоятельноеправонарушениевформепротивозаконных сделок, причем одним из видов таких сделок являютсяпритворные сделки.Одним из главных представителей данного подхода можно считатьО.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
