Диссертация (1155718), страница 29
Текст из файла (страница 29)
О действиях «в обход закона» в Проекте измененийГражданского кодекса РФ // Власть закона. 2010. № 4.112. Волков А.В. Понятие «обход закона» в доктрине и практикегражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 1.113. ВолковА.В.Принципнедопустимостизлоупотреблениягражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализболее 250 судебных дел о злоупотреблении правом) // Справочно-правоваясистема «КонсультантПлюс».114. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности ипринципанедопущениязлоупотребленияправомвсовременном163гражданскомправе//ВестникВолгоградскогогосударственногоуниверситета.
Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3.115. Волос А.А. Свобода договора в праве зарубежных государств:некоторые аспекты. Евразийская адвокатура. 2014. № 1 (10).116. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности инедопустимости злоупотребления гражданскими правами // Государство иправо. 2002. № 7.117. Губарь А.С. Шикана как особая форма злоупотреблениягражданским правом // Вестник Пермского университета. Юридическиенауки. 2012. № 4(18).118. Дегтярева А. Ограничение свободы договора или защита правслабой стороны: Постановление Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийскойФедерации«Освободедоговораиеепределах»//Административное право. 2014.
№ 2.119. Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданскихправоотношений как предел и принцип права // Вестник Волгоградскогогосударственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3.120. Дружинин А. Как благодаря договорной дисциплине свести кминимуму нарушения партнерами обязательств? // Акционерный вестник.2012. № 10.121.Ефимова Л.Г.
Абстрактные и каузальные обязательства исделки в российском праве. // Вестник Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации. 2004. № 4.122. Зорин Н.А. Встречное удовлетворение в английском договорномправе.// Законодательство и экономика. 2007. № 10123. Камышанский В.П. Категория «обход закона» в российскомгражданском праве // Политематический сетевой электронный научныйжурнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101.164124.
КамышанскийВ.П.,ВетерН.Ю.Обходзаконаизлоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) //Власть закона. 2013. № 4.125. КарапетовнепоименованныхА.Г.,договоровСавельевиееА.И.пределыСвобода//заключенияВестникВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.126. Кашанин А. В. Кауза гражданско-правового договора каквыражение его сущности.// Журнал российского права.
2001. № 4.127. КилинкароваЕ.В.Допустимаяналоговаяоптимизациявсудебных доктринах США и Великобритании // Закон. 2012. № 1.128. Кирсанов А.Н. Корпоративное право России: влияние «извне» //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанскогогосударственного аграрного университета. 2015. № 105.129. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договорав Российском гражданском праве // Юридическая наука.
2015. № 2.130. Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов длядоговорных правоотношений // Вестник Волгоградского государственногоуниверситета. Серия 5: Юриспруденция. 2011. № 5-14.131. Кочев В.А. К вопросу о сущности договорной свободы.Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 2 (12).132. Краснова С.А.
Определение понятия «добросовестность» вроссийском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3.133. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Заключение договора //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 5134. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Обязанности при ведениипреддоговорных переговоров // Вестник Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации. 2013. № 6135. Кузнецов М.Н. О содержании понятия «публичный порядок» //Нравственные императивы в праве. 2011.
№ 2. С. 3.165136. Кузнецова О.А. Применение судами принципа свободы договора// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 1-3.137. КузнецоваО.А.Проблемыправопримененияпринциповгражданского права. // Вестник Омского университета. Серия «Право».2008. № 3.138. Ларо Д. Кодификация доктрины экономической сущности вСША.// Налоговед. 2011. № 4.139. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.
Принципы применения способовзащиты нарушенного права // Закон. 2013. № 8.140. Лучкова Н.А. Налоговая оптимизация: новое решение Суда ЕС //Налоговед. 2006. № 5.141. Мартемьяноваправовогодоговора//А.М.ПроблемыПробелывтолкованияроссийскомгражданско-законодательстве.Юридический журнал. 2010. № 2.142. Муранов А.И.
Попытка внедрения в Гражданский кодекс РФпонятия «обход закона» и российская адвокатура // Адвокат. 2011. № 4.143. Немцева В.Б. Судебный прецедент - источник российскогоправа. //Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 2.144. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормымеждународного права // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3(136).145. Новак Д.В. Кауза имущественного представления и ее значениев обязательствах из неосновательного обогащения. // Вестник ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации.
2004. № 3.146. ОрловА.В.ЗначениеактоввысшихсудебныхоргановРоссийской Федерации как судебных прецедентов // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257).147. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве:понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. - 2006. № 7.166148.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик1991 г. (утратили силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.149. РяполоваО.А.Оправовыхпоследствияхквалификациидействий субъектов гражданских прав как обход закона // Современноеправо. 2014. № 4.150. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполненияобязательств//ВестникВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации.
2007. № 7.151. Свеженцева Н.П. Свобода договора как индикатор развитиягражданского законодательства в Российской Федерации.// Бизнес в законе.Экономико-юридический журнал. 2011. № 1.152. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумностив современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика.2010. № 9.153. Силаева О.С. Судебный прецедент как источник права вРоссии.// Вестник Челябинского государственного университета.
2011. №19.154. Скловский К.И. Сделка и ее действие // Вестник гражданскогоправа. 2012. №3, Т. 12.155. Сулейменов, М.К. Договор как основание возникновенияотносительного правоотношения в народном хозяйстве // Гражданскоеправо и экономика, 1985.156. Схабо Н.С.
Некоторые аспекты эволюции принципа свободыдоговоравотечественнойцивилистике.//ВестникАдыгейскогогосударственного университета. 2005. № 4.157. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров //Российская юстиция. 2010. № 4.158. ТравинаО.В.Свободадоговора.Гарантии,последствиянарушения, ограничения. // Право и экономика. 2014. № 5.167159.Тузов Д.О.
Ничтожность и оспоримость юридической сделки:пандектное учение и современное право. М., 2006.160. Тутынина В.В. Восстановление нарушенного права: принципгражданского права, цель или способ защиты гражданских прав. // ВестникПермского университета. Юридические науки. 2015. № 1(27).161. Ульянов А.В.
Добросовестность в гражданском праве. // Журналроссийского права. 2014. № 6.162. Уралова А.А. Смешанный договор в обход закона // Юрист.2014. № 3.163. ФатхутдиновР.С.Существоиформавналоговыхправоотношениях // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. 2012. № 9.164. ХмелевскаяС.А.Историко-философскийанализпонятиядоговор // Социально-политические науки. 2012. № 1.165.
ЧукреевА.А.Добросовестностьвсистемепринциповгражданского права // Журнал российского права. - 2002. - № 11.166. Шумилов В.М. Общее право как источник права США //Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 7.167. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды,последствия // Закон. 2002. № 1.168.
ЮдинаЕ.В.Некоторыепроблемывнедрениясудебногопрецедента в качестве источника права в правовую систему России // Бизнесв законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 1.V. Литература на иностранном языке:169. A Theory of Contractual Obligation. Harvard Univ. Press, Boston,1981.168170. Brennan, Geoffrey and James Buchanan, 1981, The NormativePurpose of Economic “Science” Rediscovery of an Eighteenth CenturyMethod, International Review of Law and Economics. № 1.171.
D. Calamari and J.M. Perillo. The Law of Contracts – 4 th ed., 1998.172. Graveson R.H. The doctrine of evasion of the law in England andAmerica. - Journal of comparative legislation and international law. 3th series. –1937.173. Grechenig K., Gelter M. The Transatlantic Divergence in LegalThought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism // HastingsInternational and Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. № 1.174. Gregory v. Helvering, 69 F.2d 809175. Ibbetson D.J. A Historical Introduction to the Law of Obligations.Oxford, 2001.176. Jack Beatson and Daniel Friedmann (eds.).
Good Faith and Fault inContract Law. Clarendon Pess. Oxford, 1995.177. John J.A. Burke. Contracts as Commodity: A Nonfiction Approach.24 Seton Hall Legislation Journal 285, 2000.178. Marvin A. Chirelstein. Concepts and Case Analysis in the Law ofContracts. 4th ed., Foundation Press. NY, 2001.179. Pearson H. The Origins of Law and Economics: the Economists' NewScience of Law. Cambridge University Press, 1997.180. Posner R.A. Economic Analysis of Law. Little, Brown & CompanyLtd., 1972.181. Robert A. Hillman.
Principles of Contract Law: Concise HornbookSeries. Thomson - West, 2004.182. Rubin, Paul H. “Micro and Macro Legal Efficiency: Supply andDemand.” Supreme Court Economic Review 13 (2005): 19–34. Describes thehistory of the economic analysis of efficiency in the law.183. Оxford advanced learner's dictionary. Oxford university press. 2010.169.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
