Диссертация (1155712)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ»(РУДН)На правах рукописиЖЕЛАНОВА АННА СЕРГЕЕВНАРАЗРЕШЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ ВМЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ ВГЕРМАНИИДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата юридических наукСпециальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательскоеправо; семейное право; международное частное правоНаучный руководитель:к.ю.н., доцент Ситкарева Елена ВитальевнаМосква – 2019ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................................
3ГЛАВА I. Международный коммерческий арбитраж в Германии............................. 18§ 1. Становление и развитие правового регулирования в сфере арбитража вГермании .............................................................................................................................................. 18§ 2. Ведущие арбитражные институты в Германии и ad hoc арбитраж ................. 28§ 3.
Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитражакорпоративных споров по праву Германии......................................................................... 36ГЛАВА II. Допустимость рассмотрения корпоративных споров в порядкеарбитража в Германии .................................................................................................................. 48§ 1. Понятие, содержание и критерии арбитрабельности корпоративных споровв Германии .......................................................................................................................................... 48§ 2.
Арбитрабельность корпоративных споров, возникающих в обществах сограниченной ответственностью и акционерных обществах .................................... 69§ 3. Арбитрабельность корпоративных споров, возникающих в товариществах,предпринимательском обществе (с ограниченной ответственностью) ,смешанных обществах................................................................................................................... 85§ 4. Арбитрабельность корпоративных споров, возникающих в Европейскомобъединении с общей экономической целью и Европейском акционерномобществе открытого типа ............................................................................................................
93ГЛАВА III. Процедурные особенности разрешения корпоративных споров впорядке арбитража в Германии ................................................................................................ 98§ 1. Специфика заключения арбитражных соглашений в отношениикорпоративных споров в Германии ........................................................................................ 98§ 2. Ключевые преимущества обращения к Дополнительным правиламарбитража корпоративных споров DIS ................................................................................
114ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................................................... 137СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .................................... 1402“Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand” (нем.)1ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования.
Привлекательность Германии, какплощадки для рассмотрения трансграничных споров в порядке арбитража (втретейском суде), возросла после реформы правового регулирования в сфереарбитража, проведенной в Германии в 1998 году, целью и итогом которойстало приведение германского законодательства в соответствие с Типовымзаконом ЮНСИТРАЛ О международном торговом арбитраже 1985 г. (далее –Типовой закон ЮНСИТРАЛ)2, что повлекло также и прогрессивныеизменения регламентов арбитражных институтов.
Данная реформа былапроведена не только в целях гармонизации правового регулирования в сферемеждународного коммерческого арбитража, но и с целью повышениядружественности страны арбитражу. Предшествующие правовые нормы,посвященные регулированию арбитражной процедуры в Германии, являлисьдостаточно специфическими и во многом устаревшими.3На сегодняшний день в стране нет разделения на международныйкоммерческийарбитраживнутреннийарбитраж:регулированиерегламентировано единым нормативно-правовым актом – 10-й КнигойГражданско-процессуального уложения Германии (Zivilprozessordnung, ZPO,далее – ГПУ Германии).4От “Coram iudice et in alto mari sumus in manu Dei” (лат.) - В суде и в открытом море находишься в рукахГоспода” – популярная поговорка в Германии.2Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.)(с изменениями, принятыми 7 июля 2006 г.)URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.htmlURL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf(дата обращения27.11.2015)3С.В.
Дубинчина. В поисках оптимального арбитража // Legal insight, 2012, № 5 (11)http://legalinsight.ru/vpoiskah-optimalnogo-arbitraja/ (Дата обращения 23.02.2018)4Karl-Heinz Böckstiegel/Stefan Michael Kröll/Patricia Nacimiento. Arbitration in Germany // Kluwer Law, 201513Еще одной интересной и, наш взгляд, привлекательной особенностьюГермании является децентрализация арбитража и нахождение достаточноравнозначных арбитражных институтов в нескольких городах страны(например, Арбитражный суд при торговой палате г. Гамбурга5;Международный арбитражный центр г.
Франкфурта 6).Тем не менее, среди них следует выделить Немецкую институцию поарбитражному делу (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit - “DIS”,далее – Немецкая институция по арбитражному делу или DIS) 7 , которая вближайшембудущемможетстатьконкурентомтакимизвестнымарбитражным центрам, как Арбитражный институт Торговой палатыСтокгольма, Лондонский Международный Арбитражный Суд, Венскиймеждународный арбитражный центр и др.Вфокусенастоящегоисследованиянаходятсяособенностирассмотрения корпоративных споров в арбитраже в Германии. Стремительноеразвитие производства под влиянием научно-технического прогрессаускорилопроцессобразованиямонополистическихобъединений–корпораций. Хотя согласно Е.А.
Дорожинской, А.А. Данельяна, в Германиипри классификации юридических лиц термин «корпорации» не используется.8Развитая предпринимательская деятельность способствовала многообразиюорганизационно-правовых(Aktiengesellschaft),форм,обществатакихскакакционерныеограниченнойобществаответственностью5Court of Arbitration of the Hamburg Chamber of Commerce (Handelskammer Hamburg)URL: https://www.hk24.de/en/fairplay/arbitration-mediation-conciliation/arbitration/court-arbitration/1168698 (датаобращения 01.06.2018)6FIAC Frankfurt International Arbitration Centre Международный арбитражный центр г.
Франкфурта URL:https://www.frankfurt-main.ihk.de/english/legal_matters/disputeregulation/fiac/ (дата обращения 01.06.2018)7Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit. Немецкая Институция по арбитражному делу.URL: http://www.dis-arb.de/de/ (дата обращения 01.06. 2018 ). В 2018 году уже встречается новый русскийперевод данной организации как “Немецкий арбитражный институт”, “ДИС” – см. Д-р Александр Щавелев.Новый Регламент Коммерческого Арбитража 2018 Немецкого Арбитражного Института (ДИС) (NeueSchiedsgerichtsordnung 2018 der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit) // //Германо-Российскаяассоциация юристов Сборник статей о праве Германии, юбилейный выпуск No 3 (июнь 2018 г.), URL: http://https://www.drjv.org/index.php/literatur.html (дата обращения 01.09.2018).8Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты.
— М., 2007. — 192 с. С.14; Корпоративное право:учеб. пособие / Е.А. Дорожинская; СИУ-филиал РАНХиГС.— Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2015.— 117 с.С. 74(GesellschaftenmitBeschränkter(Personenhandelsgesellschaften),Haftung),товариществапредпринимательскиеобщества(Unternehmergesellschaft) и т.д.9Увеличение количества предприятий (к примеру, число одних толькопредпринимательских обществ с уставным капиталом в 1 евро в 2012 году вГермании достигло 64 000 единиц) неизбежно привело к увеличению,усложнению и масштабности корпоративных споров.
10 Специфика данноговида споров, рассмотрение которых требуется зачастую в ускоренные сроки ив конфиденциальном порядке, способствовала развитию альтернативныхспособов урегулирования данного вида споров, в частности арбитража.Статистика рассмотренных Немецкой Институцией по арбитражному делукорпоративных споров показывает многолетнюю положительную динамику.11На сегодняшний день в Германии большая часть корпоративных споровразрешается в арбитражах.договоровгерманских12Приблизительно 80-90 % внешнеторговыхорганизационно-правовыхструктурсодержатарбитражную оговорку.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
