Автореферат (1155705), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Сформулирован вывод о том, что прокурором в административноделиктном производстве должна в полной мере быть реализована функция защитыправ и свобод человека и гражданина, одной из составляющих которой являетсяактивное взаимодействие прокурора и судьи в выявлении и представлениидоказательств.В третьем параграфе «Полномочия прокурора на отдельных стадияхадминистративно-деликтного производства» выделены и проанализированыпоследовательные этапы в стадии пересмотра постановлений и решений по деламоб административных правонарушениях в порядке надзора: принесение протестаили жалобы; принятие их к рассмотрению; вынесение решения.Отмечена необходимость нормативного определения оснований и порядкасамоотвода и отвода субъекта административной юрисдикции при пересмотрепостановлений; истребования дополнительных материалов по делу; оповещенияпрокурора о времени и месте рассмотрения протеста; а также закрепления праваучастников производства присутствовать при рассмотрении жалобы (протеста).Сделан вывод о целесообразности пересмотра исключительно в судебномпорядке решений по итогам рассмотрения поступивших и жалоб, и протестов.Подчеркнуто, что уникальный повод для пересмотра постановлений или решенийсоставляет именно протест прокурора.Исследованы алгоритм и временной интервал рассмотрения протестапрокурора на постановление по рассмотренному делу, а также на последующиерешения по жалобам на данное постановление.Подчеркнуто, что от четкости и совершенства нормативно-процессуальногопорядка реализации гарантии соблюдения режима законности, законных прав и1819интересов граждан зависит возможность быстрого восстановления нарушенногозакона, справедливости и надлежащего правопорядка.Четвертыйпараграф«Анализпрактикиучастияпрокуроравадминистративно-деликтном производстве» рассмотрены некоторые примерыпрактики участия прокурора в делах об административных правонарушенияхВ заключении сформулированы выводы и предложения соискателя, логичновытекающие из рассмотренных в диссертационном исследовании проблем.1920ОСНОВНЫЕИССЛЕДОВАНИЯПОЛОЖЕНИЯОПУБЛИКОВАНЫДИССЕРТАЦИОННОГОВСЛЕДУЮЩИХНАУЧНЫХРАБОТАХ:Статьи,опубликованныевизданиях,рекомендованныхВысшейаттестационной комиссией Министерства образования и науки РоссийскойФедерациидляпубликациинаучныхрезультатовдиссертационныхисследований:1.
Административно-правовой статус прокурора как участника производствапо делам об административных правонарушениях [Текст] К.В. Моренко //ВестникЕвразийской академии административных наук. 2013, № 4 (25). С. 45 – 51 (0,4 п.л.).2.Особенности правового положения прокурора при осуществлениипроизводства по делам об административных правонарушениях [Текст] К.В.Моренко //Право и экономика, 2014, № 4, С.65 – 69 (0,25 п.л.).3. Развитие функций российской прокуратуры в 1720-1917 годах[Текст] К.В.Моренко //Мир юридической науки.
№7-8 2016, С. 19-25 (0.4 п.л.).Работы, опубликованные в иных изданиях:4. О принципах деятельности прокурора как участника административноделиктного производства [Текст] К.В. Моренко// Публично-правовые механизмы вобеспеченииобщественногоразвития:материалыВсероссийскойнаучно-практической конференции, посвященной памяти профессора Нины АнтоновныКуфаковой.
Москва, 1 апреля 2016 г. Москва: РУДН, 2016. – С. 234 – 240.5. О специфике прокурорского надзора в административно-деликтной сфере[Текст] К.В. Моренко // Актуальные проблемы административного, финансового иинформационного права в России и зарубежных странах: сборник научных трудовпреподавателей, аспирантов и соискателей кафедры административного ифинансового права юридического факультета Российского университета дружбынародов. - М.: РУДН, 2016. - С. 219 – 227.20216.Моренко Кирилл ВладимировичПрокурор в административно-деликтном производствеДиссертация представляет собой исследование общественныхотношений, которые возникают в процессе реализации прокурором своихправ и обязанностей в административно-деликтной сфере.Проанализированы этапы развития и становления надзорнойдеятельности прокурора в производстве по делам об административныхправонарушениях с момента ее учреждения Указом Петра I в РоссийскойИмперии и до становления прокуратуры РФ.
Исследовано процессуальноеположение прокурора в ходе осуществления производства по делам обадминистративных правонарушениях несудебными органами и судебнымиорганами. Проведен анализ полномочий прокурора на стадиях пересмотрапостановлений и решений по делам об административных правонарушениях.Сформированы основные выводы, о целесообразности совершенствованиядеятельности прокурора в административно-деликтном производстве,приводятся предложения по внесению изменений в законодательствоРоссийской Федерации о прокуратуре и законодательство обадминистративных правонарушениях с целью усовершенствованиянормативной базы и повышения качества работы органов прокуратуры.Morenko Kirill V.Prosecutor in the administrative and tort procedureThis thesis represents a study of social relations arising in the process ofexercising by the prosecutor of his rights and duties in the administrative and tortprocedure.
All stages of the formation and development of the supervisoryactivities of the prosecutor in the administrative and tort cases as from the momentof the establishment of the Prosecutor's Office the by the Decree of Peter the Firstin the Russian Empire including the formation of the Prosecutor's Office of theRussian Federation have been analyzed. The procedural position of the prosecutorin the course of conducting proceedings in cases on administrative torts by the nonjudicial and judicial bodies was also examined. The author analyzestheprosecutor’s powers at the stages of reviewing rulings and decisions in cases onadministrative torts. This thesis encompasses findings on the expediency ofimproving of the prosecutor’s activities in administrative and tort procedure,proposals on amendments to the legislation of the Russian Federation on theProsecutor's Office and legislation on administrative torts with a view ofimproving the regulatory bases and quality of the activities of the prosecutor'soffice.21.