Автореферат (1155681), страница 6
Текст из файла (страница 6)
При реализации принципа относимости и допустимостидоказательств в рамках формировании правовой позиции в делах, связанных сДТП, проблема заключается в том, что на первом этапе деятельности адвоката поделу доказательств невиновности клиента в ДТП либо обстоятельств,смягчающих его вину, может и не быть. Задача адвоката и самого доверителя вданном случае заключается как раз в том, чтобы эти доказательства добыть.Принцип благоприятной юридической перспективы, его соблюдение – важный17элемент правовой позиции, однако, его практическая реализация может породитьвесомые сомнения не только среди доверителей, но и у опытных адвокатов.Диссертантом выделяются четыре этапа формирования позиции адвоката погражданским делам, связанным с ДТП: беседа с клиентом (анализ сутиобращения); изучение первичной информации по делу на основепредоставленных клиентом документов, выработка рабочей правовой позиции;получение и изучение дополнительной информации по делу, выработкапервичной правовой позиции; корректировка правовой позиции в процессесудебного разбирательства (окончательная правовая позиция).В третьем параграфе «Роль специальных знаний в формировании позицииадвоката по делам, связанным с ДТП» раскрываются сущность специальныхзнаний и особенности их применения адвокатом по делам, связанным с ДТП.
Вцелом, использование адвокатом-представителем по гражданским деламспециальных, соответствующих современному уровню развития, знаний в науке,технике и пр., представляет собой активный целенаправленный процесс,способствующий доказыванию, т.е. реализации позиции по делу. В соответствиис действующим процессуальным законодательством носителями специальныхзнаний являются специалисты и эксперты. В диссертации рассмотрены видыдеятельности специалиста в гражданском судопроизводстве, особенностидеятельности эксперта в гражданском судопроизводстве, предложеноопределение понятия «специальные знания», т.е.
не являющиеся общеизвестнымии общедоступными, не имеющие массового распространения знания, присущиеразличным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний,являющихся профессиональными для должностных лиц правоохранительныхорганов, адвокатов и судей, используемые при расследовании правонарушений ипреступлений, рассмотрении административных, уголовных и гражданских дел всуде в целях получения сведений о фактах, на основе которых возможноустановление наличия либо отсутствия обстоятельств, входящих в кругдоказывания (подлежащих доказыванию) по делу в случаях и в порядке,определенныхзаконодательством.Диссертантомпредложеныформыиспользования специальных знаний по делам, связанным с ДТП, как на стадииформирования позиции по делу, так и на стадии ее реализации, произведенаоценка степени использования видов автотехнической экспертизы по уголовным,гражданским и административным делам, связанным с ДТП.
Установлено, чтовозможно одновременно несколько форм использования адвокатом специальныхзнаний по делам, связанным с ДТП (при этом необходимо, чтобы адвокат самобладал минимальным объемом таковых знаний), а исследование транспортныхсредств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценкипроводится в 100% случаев по гражданским делам в рамках обоснования ценыиска.В четвертом параграфе «Особенности реализации позиции адвоката поделам, связанным с ДТП в рамках гражданского судопроизводства» рассмотренытеоретические и практические аспекты реализации позиции адвоката погражданским делам.
Диссертант разделяет позицию Гончаровой Н.Н. в том, чтоформой реализации правовой позиции адвоката по гражданскому делу является18доказывание, которое носит односторонний характер, сопряжено с совершениемпроцессуальных действий с целью вынесения судом решения в интересахдоверителя.21 Рассмотрены особенности формирования и реализации позицииадвоката по некоторым специфическим делам, связанным с ДТП: с участиемпешеходов; по причине неудовлетворительного состояния дорог; с повреждениемдорожных сооружений; по причине неработающего светофора; наезд наживотных.Диссертантом разработан алгоритм формирования и реализации позицииадвоката, представляющего интересы истца (потерпевшего) физического лица вспорах о возмещении вреда в результате ДТП (рис.1).В пятом параграфе «Особенности реализации позиции адвоката по делам,связанным с ДТП, в рамках уголовного судопроизводства» рассмотреныактуальные вопросы начала работы адвоката по уголовному делу; правовогостатуса и эффективности проведения адвокатского расследования, осуществленияадвокатского запроса; проанализирован опыт экспертного сообщества,учитывающий специфику разного рода автотехнических экспертиз и, в рядеслучаев, неоднозначность их результатов.
Специфика уголовных дел по ст. 264УК РФ состоит в том, что грань между правонарушением, предусматривающимадминистративную ответственность в рассматриваемой сфере общественныхотношений, и преступлением лежит в плоскости наступления последствий в виденеосторожного причинения тяжкого вреда здоровью человека и (или) повлекшиепо неосторожности смерть человека (двух или более лиц). В этой связиизначально почти все ДТП (за исключением ДТП со смертельным исходом)рассматриваются как результат нарушений правил дорожного движения,влекущих административную ответственность.
Отдельно в диссертации изученывопросы адвокатского представительства потерпевшего в ДТП. В рамках работыпо делу адвокат собирает сведения, характеризующие личность потерпевшего, атакже подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), сведения, подтверждающиепричинение вреда (например, документы по оплате стоимости лечения, выпискииз медицинской карты, документы, подтверждающие наличие и размер ущерба),выступает с ходатайствами о назначении экспертиз, о приобщении к материаламделаАлгоритм формирования и реализации позиции адвоката, представляющего интересыистца (потерпевшего) физического лица в спорах о возмещении вреда в результате ДТПБеседа с доверителем (изучение сути притязаний,доказательственной информации, изучение фактическойстороны дела на основе документов: справка о ДТП,постановление(определение)сотрудниковправоохранительных органов, схема ДТП, полисОСАГО, договор КАСКО,заключение судебноймедицинской экспертизы, справка, подтверждающаяфакт установления потерпевшему инвалидности,документы, подтверждающие расходы на лечение,сведения о виновнике (виновниках) ДТП и пр.)21Гончарова Н.Н.
Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу. Дисс...канд.юрид. наук. Москва, 200819Установление: 1) психологического контакта с доверителем; 2) законности поручения и непротиворечивость п.4 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; 3) наличия времени у адвоката для выполнения поручения;4) возможности доверителя оплатить гонорар.ДаОтказ в принятии порученияНетАнализ достаточности доказательственной информации (сведений о фактах, которые могутлечь в основу доказательств: письменных, вещественных и пр., (Гл. 6 ГПК РФ))Сведений о фактах достаточноДаНетДосудебноеурегулированиеОтрицательноСбор дополнительных сведений о фактах(поиск и опрос свидетелей, привлечениеносителей специальных знаний, работа срезультатами экспертных исследований,обжалование действий должностных лицправоохранительных органов и пр.)Положительно1.Определение размера исковых требований с учетомкомпенсации вреда, нанесенного имуществу, жизни,здоровью, морального вреда, судебных расходов (Гл.7ГПК РФ); определение размера государственнойпошлины.2.
Определение подсудности дела (Глава 3 ГПК РФ).3. Составление искового заявления на основепринципов законности, этичности, относимости идопустимостидоказательств,благоприятнойюридической перспективы, системности (Гл. 12 ГПК РФ).4. Подача в суд искового заявления.Сведений о фактах достаточно; факты непротиворечат интересам доверителяДаНетОтказ от подачи в суд искового заявленияПредставление интересов доверителя в суде (Гл. 14,Гл.15 ГПК РФ): участие в подготовке дела к судебномуразбирательству, в судебном разбирательстве (заявлениеходатайств, подача жалоб, вопросы свидетелям,экспертам,специалистам,участиевпрениях,произнесениеречи,выступлениесрепликами,заключение мирового соглашения и пр.).Решение суда в пользуистцаДаДело завершеноНетОбжалование решения суда по согласованиюс доверителем (Гл. 39-41 ГПК РФ)Рис.
1 Алгоритм формирования и реализации позиции адвокатазаключений специалиста, проверяет полноту следственных действий, законностьдействий должностных лиц и пр. Участие адвоката в примирении сторонпредставляет собой гуманный и действенный способ разрешения конфликтов,порождаемых преступлением, хотя здесь, и это справедливо отмечает Леви А.А.,возможны злоупотребления (например, когда потерпевший подвергается угрозами принуждению к примирению; от потерпевшего стремятся «откупиться» и пр.).Представляя потерпевшего, адвокат должен сосредоточиться на разрешенииследующих вопросов: возмещен ли вред, причиненный потерпевшему, в полномобъеме; имели ли место денежная компенсация морального вреда, оказывалась лииная помощь потерпевшему; носят ли способы возмещения вреда законныйхарактер; привлечены ли к участию в деле, в случаях установленных законом,законные представители потерпевшего и др.20В заключении подведены итоги проведенного научного исследования,представлены выводы и практические рекомендации, сделанные всоответствующих разделах диссертации.В Приложении представлены выдержки из программы дополнительногообразования «Специальные знания в правовых спорах по делам, связанным сДТП»; задачи, решаемые при проведении автотехнической экспертизы.Основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы, атакже предложения опубликованы в следующих работах автора:а) Монографии:1.Доманов В.Н., Лебедева М.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
