Диссертация (1155629), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Основные теоретическиевыводы и практические рекомендации, разработанные при проведениидиссертационного исследования и написании диссертационной работы,изложены в научных публикациях диссертанта.13Результаты исследования апробированы автором при обсуждении накафедре гражданского права и процесса и международного частного праваюридического института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбынародов», а также в процессе предоставления правовых консультаций.Личный вклад автора в получение результатов, изложенных вдиссертации, является определяющим и состоит в планировании научнойработы, непосредственном проведении всех этапов диссертационногоисследования, подборе нормативного материала, анализе законодательстваАнглии и Европейского Союза, правоприменительной практики английскихсудов и выработанной ими системы прецедентов, а также юридическойдоктриныпоисследуемомусовершенствованиюотношений,вопросу,выработкемеханизмов правовогонаписанииосновныхпредложенийрегулированияпубликацийпопоуказанныхтемеработы,формулировании выводов, выносимых на защиту и составляющих новизнудиссертационного исследования.Соответствие диссертации паспорту научной специальности.Научныеположениядиссертациисоответствуютсодержаниюспециальности 12.00.03 «Гражданское право.
Предпринимательское право.Семейное право. Международное частное право». Результаты проведенногоисследования соответствуют области исследования специальности.Структура и содержание диссертации отвечают целям, задачам,объекту и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, трехглав, содержащих семь параграфов, последовательно раскрывающихсущность и особенности заявленной тематики и связанных с ней проблем, атакже заключения и списка литературы по теме исследования.14Глава 1. Соотношение договоров с участием потребителей сторговыми договорами в английском праве§ 1.Основныефакторы,влияющиенаклассификациюпотребительских и торговых договоров в английском правеАнглийскоеправоотличаетсязначительнымсвоеобразием,обусловленным историческими традициями, свойственным ему особымпрагматизмом и той важной ролью, которое оно играет в современном мире,оказывая влияние на национальные правопорядки государств с различнымиправовыми системами.
Особенно отчетливым образом указанные факторыпроявляются в сфере договорного права, причем правоотношения,нашедшие оформление в договоре, подчиненном английскому праву,традиционно считаются надёжно защищенными в части соблюденияинтересов сторон договора.Происходящие в настоящее время на рынках глобальные ирегиональныеинтеграционныепроцессы,атакжепостепенноевозникновение единых подходов к пониманию действия принциповсправедливости, добросовестности и разумности при заключении иисполнении договоров, во многом способствуют сближению правовыхсистем в целом и договорного права, в частности.
Процесс конвергенцииправовых систем становится все более заметным, причем условно данныйпроцесс можно разделить на три уровня: общеевропейский, региональный иглобальный. О продолжающейся гармонизации отдельных отраслей права,принадлежащих к различным правопорядкам, свидетельствуют объективныефакторы.Применительно к развитию договорного права возможно выделитьпервоначальныеипроизводныепричиныпроисходящихпроцессов15гармонизации правового регулирования и правоприменительной практики вразличных странах мира.Кпервоначальнымпричинам,способствующимсближениюположений договорного права в различных правопорядках, следует отнестипрежде всего одинаковые тенденции развития экономики государств,принадлежащих к различным правовым системам. Развитие рыночныхотношений приводит к тому, что механизмы правового регулирования,сложившаяся правовая культура и ряд иных факторов оказываются основойдля сближения правового регулирования, несмотря на различный во многомсоциальныйукладжизниразныхнародовиразличныесистемыполитического устройства государств.
Вместе с тем существует сложнаяпроблема сохранения различий, связанная с существованием исторических,национальных традиций, обычаев, повлиявших на характер становлениясоответствующей правовой семьи, ее институтов, правовых механизмов,способов защиты нарушенных прав. К производным факторам сближенияправового регулирования в разных странах можно отнести такие, которыепроявляются, например, в виде устойчивых предпринимательских связей,товарного и технологического обмена между субъектами хозяйственнойдеятельности, принадлежащими к разным правовым культурам.При этом фундаментальным, основополагающим, как представляется,оказываетсярегиональныйуровеньконвергенцииправовыхсистем,способствующий взаимопроникновению отдельных правовых элементов какна локальном, так и на глобальном уровнях. В то же время региональныйуровень конвергенции не всегда приводит к существенному изменениюправовых систем, что наиболее очевидно на примере противостояния вЕвропейском Союзе (далее – ЕС), в который Англия входит с 1973 года2.Членами ЕС в основном являются государства, принадлежащие к2В том числе в Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), предшествовавшее созданию ЕС.16континентальной системе права, однако данное обстоятельство повлияло насистему общего права Англии ограниченным образом.Вместе с тем фактическое нахождение Англии в составе ЕС3 означает,что продолжается взаимовлияние и взаимопроникновение правовых систем,поскольку они находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии впроцессе решения различного рода технико-юридических и социальнополитических задач4.
При этом достаточно сложно определить, какая изправовых семей (англо-саксонская или континентальная) подвергласьнаибольшему влиянию со стороны другой системы. Бесспорным являетсяфакт взаимного воздействия правовых систем друг на друга в рамках такогорегионального интеграционного объединения, как ЕС.В этой связи обоснованным представляется утверждение английскогоюриста Ж. Битсона, которое он приводит в своей статье «Есть ли у общегоправа будущее?» по поводу нахождения Англии в составе ЕС: «Английскоеправо все больше стало походить на европейское континентальное право, направо Европейского союза»5. При этом влияние континентального права наобщее право со временем все более возрастает по мере его развития исовершенствования, что подтверждают многочисленные решения рядаинститутовЕС,«исходящиеизтрадицийромано-германскогоконтинентального права и непосредственно касающиеся в том числебританского общего права»6.Право ЕС продолжает оказывать значительное влияние на правовоерегулирование в Великобритании: «По мере расширения правовогорегулирования, осуществляемого с помощью норм, содержащихся в актахинститутов Европейского союза, все больше набирает обороты процессМинистр Великобритании по вопросам Brexit Дэвид Дэвис в интервью BBC обозначил дату выходаВеликобританииизсоставаЕС–март2019год.Ссылканаисточник:http://www.rosbalt.ru/world/2017/03/12/1597977.html4Ogus A.
Regulation Legal Forms and Economic Theory. Oxford, 1994. P. 338 - 341.5Beatson J. Has the Common Law a Future? // The Cambridge Law Journal. 1997. Vol. 56. Part 1. P. 292.6Там же, P. 292.317«европеизации» английского права, проникновения и адаптации многихинститутов и норм общеевропейского (континентального) права в системеанглосаксонского (общего) права»7. В результате влияние различныхсоциальных, политических, экономических и иных факторов приводит ктому,что«английскоеправопостепеннооказываетсявсеменееанглийским»8, в частности, «участие Великобритании в Европейском союзевсе более заметным образом влияет не только на правотворческую иправоприменительную деятельность уполномоченных английских органов,нотакженатрадиционныедляанглийскойюридическойшколыпредставления»9.Таким образом, английское право претерпевает изменения подвоздействием объективных причин, одной из главных среди которыхоказывается наличие общего рынка, единого экономического пространства сиными государствами-членами ЕС.Проведенный Brexit, результатом которого стало принятие решения овыходе Великобритании из ЕС, не дает оснований предполагать, чтоанглийскоеправоизбавилосьотвлиянияконтинентальногозаконодательства, обусловленного общим рынком ЕС.
Результаты Brexit несмогут отменить процесс глобализации, в связи с чем английское право подвоздействием объективных причин будет претерпевать изменения, причемнаиболее существенным образом оказывается затронуто именно договорноеправо.Кроме того, сближению правовых систем способствует наличиеодинаковых процессов в развитии правового регулирования в разныхстранах. Так, всю вторую половину ХХ века можно охарактеризовать какпериод, в течение которого последовательно умалялось значение принципасвободы договора.
Данная тенденция была характерна для большинства7Beatson J. Op. cit. P. 292, 293.The British Constitution in the Twentieth Century / Ed. by V. Bogdanor. Oxford; N.Y., 2003. P. 663.9Там же, P. 663.818государств-членов ЕС, в том числе для Англии. Свобода договора как одиниз основополагающих принципов, признаваемых английским правом, ссередины XX века начал толковаться ограничительно10, что сталообъективным следствием, в частности, растущей профессионализациирынка. Ограничение свободы договоров все чаще стало оправдыватьсянеобходимостью защиты наиболее слабой с экономической точки зрениястороны договорных отношений, в том числе потребителей.Отсутствие ограничений принципа свободы договора, установленныхзаконом, может приводить к тому, что в договорах с участием потребителейконтрагент последнего, используя свои профессиональные навыки какнаиболее опытной стороны, сможет навязать потребителю любые заведомоневыгодные для последнего условия, соблюдая при этом все необходимыеюридические формальности.
Узнать об обмане или несоответствии условийдоговора его интересам потребитель в большинстве подобных случаевсможет только после исполнения договора, поскольку в момент егозаключения в силу отсутствия у него специальных познаний илиопределенной квалификации потребитель не в состоянии в должной мереоценить в полном объеме негативные последствия выражения своей воли внавязываемом ему договоре.Б. фон Хоффман, в 1970-е годы участвовавший в создании нынесуществующеймоделирегулированияправоотношенийсучастиемпотребителя, выразил следующую точку зрения по данному поводу:«свободный выбор права, аналогичный тому, который в настоящее времяпризнаетсявдоговорахпредпринимательскуюдеятельность,профессиональнозанимающаясяможетпотребителюнавязатьпредусматривает10междунаименеелицами,будетосуществляющимиозначать,чтопредпринимательскойприменениетакогообременительныесторона,деятельностью,права,[длякотороестороны-Neuhaus P.
Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts. Tubingen, 1976. S. 177.19предпринимателя - Прим. автора] стандарты защиты прав потребителей»11.Английское право в процессе развития включило в свое материальное(статутное) право положения, непосредственно относящиеся к защите правпотребителей, в связи с чем возникло основание для разделения всехсуществующих договоров на две разновидности: во-первых, договоры сучастием потребителей, и во-вторых, коммерческие или торговые договоры.Такому делению способствовало то, что Англия и действующие в рамках ееправового поля участники торговых отношений, в том числе какпрофессиональные участники рынка, так и потребители, оказалисьвовлечены в процесс региональной и глобальной интеграции национальныхрынков, в том числе как в пределах ЕС, так и в глобальных масштабах, в томчисле в условиях развития ВТО.Вследствие того, что Англия оказалась включенной в процессыглобальной и региональной интеграции, проявилась необходимость нетолько сформировать новое направление для собственного материального(статутного) права, но также учесть при его формировании условияпроисходящихинтеграционныхпроцессов,которыеподразумевалинеобходимость адаптации национального английского законодательства кнаднациональным нормам ЕС и международным договорам.Причины,обусловившиевлияниеинтеграционныхрыночныхпроцессов на национальное договорное право Англии, можно условноразделить на определенные группы, к первой из которых можно отнестиотсутствие необходимости учета английским коллизионным правомположений норм международного частного права, не регулирующихспециальным образом права потребителей.
Данная группа причин повлиялана национальное право Англии незначительным образом, посколькутрансграничные договоры с участием английских потребителей или11Hoffmann B. von. Consumer Contracts and the 1980 Rome EC Convention on the Law Applicable toContractual Obligations // Journal of Consumer Policy. 1992. Vol. 15. P. 368.20профессиональных предпринимателей как сторон договора, как полагалианглийскиеправоведы,ограниченийнеавтономиитребуютволивключениястороннаособыхуровнеправовыхнациональногозаконодательства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
