Диссертация (1155629), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Положения указанных нормативных актовзакрепляют недействительность противоречащих им положений договоров,71Maine Henry. Ancient Law: Its connection with the Early History of Society, and Its Relation to Modern Ideas,London. 1861.72Закон о несправедливых условиях договора 1977 г. (Unfair Contract Terms Act) // URL:http://www.legislation.gov.uk [Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).73Закон о потребительском кредитовании 1974 г. (Consumer Credit Act) // URL: http://www.legislation.gov.uk[Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).53даже если такие договорные положения согласованы сторонами договора.Кроме названых нормативных актов в Англии приняты также Закон обограничительной торговой практике 1976 г.74 и Закон о добросовестнойторговле 1973 г.75.
Основной целью этих нормативных актов являетсязащита конкуренции и защита прав потребителей.Такое воздействие норм права на торговые отношения, оформленныев виде договоров, считается необходимым в современном мире. Английскийзаконодатель осознанно наиболее строго регулирует потребительскиеотношения и отношения по защите конкуренции, поскольку подавляющеебольшинстводоговоров,которыезаключаетобычныйчеловек-потребитель, не является результатом согласованной воли сторон илииндивидуальныхпереговоров. Любое частноелицо, вступающеевправоотношения с публичными или частными компаниями, например,British airlines, не может влиять на условия соглашения, позволяющего емуприобрести билет на самолет, поскольку ему предлагаются стандартныеформы договора. Таким образом любое лицо, приобретающее билет насамолет British airlines, принимает условия стандартного соглашения вцелом либо отказывается от заключения такого соглашения.
Потребительвынужден соглашаться на предлагаемые условия, зачастую не вникая в сутьусловий, предлагаемых компанией. Именно в связи с этим в отношенииподавляющего большинства договоров, заключаемых потребителями,свобода договора оказывается определенного рода фикцией.Следует признать, что приведенный пример о соглашениях с Britishairlines является показательным, но не повседневным. Наиболее частопотребители вступают в договорные отношения, когда они получают услугиили приобретают товары повседневного спроса.
Именно для таких случаевЗакон об ограничительной торговой практике 1976 г. // // URL: http://www.legislation.gov.uk[Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).75Закон о добросовестной торговле 1973 г. (The Fair Trading Act) // URL: http://www.legislation.gov.uk[Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).7454примеры исполнения договоров и существующих средств правовой защитысторон представляются наиболее показательными для исследования.Подписывая договор перевозки с British airlines потребитель понимает,что его условия достаточно сложны, поскольку используется особый видтранспорта, сложная организация рейсов и обслуживания пассажиров. Приэтом приобретая товары или услуги в обычной жизни потребитель незадумывается над сущностью договорных отношений, в которые онвступает.Стороныдоговоракупли-продажи,являющегосясамымраспространенным потребительским договором, имеют право включать вего содержание любые согласованные ими условия, но договор куплипродажи является настолько привычным, что в большинстве случаевзаключается и исполняется сторонами без обсуждения и согласованияособых юридических условий, а также результата, которого стороны желалидостичь.
Если бы права и обязанности сторон определялись словами илидействиями при заключении такого договора, их представления о результатезаключения и исполнения договора могли бы оказаться далеки от реальногодостигаемого результата.Множество условий при заключении повседневных договоров куплипродажи являются подразумеваемыми, даже если они представляют собойсущественные или простые условия. Такие условия ранее подразумевались вдоговоре купли-продажи на основании торгового обычая.
Однако в 1893году такие подразумеваемые существенные и простые условия приобрелисилу статутного права в результате разработки Закона о купле-продажетоваров 1893 года и были закреплены в ст. 12-15 указанного Закона. Крометого, данные нормы были детализированы в положениях Закона о передачеимущества 1973 г.
и Закона о продаже товаров 1979 г. в статьях оподразумеваемых условиях.55В настоящее время в английском праве при заключении договоров сучастием потребителей действуют различные категории обязанностей, ипрежде всего подразумеваемые обязанности в отношении титула, как этопредусматривается в Ст.
12 (1) Закона 1979 г.: «в отношении продавцаподразумевается существенное условие о том, что в случае купли-продажион имеет право продать товары и что в случае соглашения о купле-продажеон будет иметь право продать товары в момент, когда должно бытьпередано право собственности; подразумевается простое условие о том, чтотовары свободны и останутся свободными до момента, когда должноперейти право собственности, от всяких сборов или обременений, необнаруженных покупателем или известных покупателю до заключениядоговора, и что покупатель будет спокойно владеть товарами заисключением случаев, когда такое владение может быть нарушенособственником или другим лицом, имеющим право на выгоду от всякихсборов или обременений, таким образом обнаруженных или известных»76.Норма указанного закона имеет императивный характер, поэтомунарушение указанных выше положений ст. 12(1) помимо требования овозмещении (indemnity) будет являться основанием для нивелированиявстречного удовлетворения.
Подтверждением данного вывода можносчитать дело Rowland v. Divall (1923). Истец приобрел у ответчикаавтомобиль за 334 фунта стерлингов и пользовался этим автомобилем каксобственник четыре полных месяца, по прошествии которых стало известно,что автомобиль был украден, но ответчик, продавая его истцу, не былосведомлен о данном факте и действовал добросовестно, тем не менее истецзаявил требование о возврате 334 фунтов, уплаченных за автомобиль. Судпри рассмотрении данного дела установил, что истец не получил того, чтоЗдесь и далее цит. по изд.: Белов В.А. Кодекс европейского договорного права - European Contract Code:общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн.
Кн. 2. - М.: Юрайт, 2015. 312 с. (Приложение 1.Английский закон о продаже товаров 1979 года на русском и английском языках).7656по договору должен был получить, а именно права собственности и прававладения автомобилем, следовательно, произошло полное нивелированиевстречного удовлетворения. Суд вынес решение, согласно которому истцубыло предоставлено право на полный возврат уплаченной стоимостиавтомобиля и право не платить за 4-х месячную амортизацию автомобиля.Ст.
12(1) Закона 1979 г. не может быть применена к договору куплипродажи в случае, когда из договора или из обстоятельств заключениядоговора следует, что продавец намерен передать только такой титул,который он или третье лицо может иметь. Эта норма относится к случаям,когда при заключении договора купли-продажи товара продавец очевиднымнамеревается передать потребителю ограниченный титул, а не сам товар.В указанных случаях возможно применение ст. 12(2) Закона 1979 г.,например, если титул на товары имеет какие-либо обременения, либостороны считают, что титул является неопределенным или сомнительным. Втаких случаях, по общему правилу, продавец обязан уведомить об этомпотребителя путем прямого закрепления условия об этом в договоре суказанием своего намерения продать исключительно титул. Если такоенамерение продавец прямо не указал в договоре, можно полагать, чтодолжна быть применена ст.
12(1), согласно которой полностью отпадает(нивелируется) встречное удовлетворение.Например, когда шериф реализует товар на основании судебногорешения о конфискации товара (Chapman v. Speller, 185077), либоаукционист реализует товары, арестованные по решению суда в качествеобеспечениядолга78,намерениесторондоговоракупли-продажизаключается в том, что покупатель может рассчитывать в отношении такихтоваров только на такой титул, который имеется у продавца на моментChapman v. Speller, 1850 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения15.01.2019 г.).78Bagueley v.
Hawley, 1867 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения15.01.2019 г.).7757продажи товара. Если же продавец очевидно намерен продать только титул,который есть у него или у третьего лица, то тем самым продавец неисключает полностью простые условия договора о свободе товара отразличных обременений, следовательно, потребитель может рассчитыватьна спокойное владение. Никто не освобождает продавца от обязанностисообщить покупателю до заключения договора купли-продажи обо всехизвестных ему обременениях товара, более того, продавец в таких случаяхобязан гарантировать потребителю, что никто, предъявляющий требование вотношении товара от имени продавца или же какое-либо третье лицо, ненарушит свободного владения товаром потребителем.Ст. 13 Закона 1893 г.
закрепляла положения о купле-продаже товаровпоописанию:подразумевается«вдоговорекупли-продажисущественноеусловиеотоваровтом,чтопоописаниютоварыбудутсоответствовать описанию; если купля-продажа производится как пообразцу, так и по описанию, то недостаточно, чтобы основная часть товаровсоответствовала образцу, в то время как все товары не соответствуютописанию; купля-продажа товаров не перестает быть куплей-продажей поописанию только потому, что товары, будучи выставлены для продажи илиаренды, отобраны покупателем»79.В английском праве купля-продажа по описанию признается такойформой заключения договора купли-продажи, при которой покупательзаключает договор80, полагаясь исключительно на точно сформулированноеили подразумеваемое описание, не принимая во внимание тот факт, чтопотребитель лично не видел товары или сам приобрел их в магазинесамообслуживания81.
Так, в деле Varley v. Whipp (1900 г.) истец предложилответчику купить у него жатку, предоставив следующее описание этойБелов В.А. Указ. соч.Wallis, Son&Wells v. Pratt&Haynes, 1911 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (датаобращения 15.01.2019 г.).81Varley v. Whipp, 1900 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).798058жатки: «подержанная сноповязальная жатка, находящаяся в Аптоне,купленная в прошлом году и использовавшаяся для жатвы только на 50акрах»82.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
