Диссертация (1155629), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Так, в судебном споре Horn v. Commercial Acceptances, 2011 год208суд также рассматривал вопрос о применении принципа справедливости209.В еще более раннем деле Petromec v. Petroleo 2006 года210 судьяАпелляционного суда по поводу устного обязательства о необходимостидобросовестно вести переговоры сделал вывод о том, что оценкадобросовестности или недобросовестности должна считаться непростой, новполне посильной задачей для сторон211.207Compass Group UK and Ireland Ltd.
(trading as Medirest) v. Mid Essex Hospital Services NHS Trust // URL:https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).208Horn v. Commercial Acceptances, 2011 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (датаобращения 15.01.2019 г.).209Там же.210Petromec v. Petroleo, 2006 // URL: https://www.bailii.org/ [Электронный ресурс] (дата обращения15.01.2019 г.).211Там же.140Из приведенных примеров становится очевидно то, что английскиесудысчитаютобязательнымдлясторонсоблюдениепринципадобросовестности, рассматриваемого в его различных вариациях числе как«добросовестность»,добросовестноеповедение,добросовестноепредоставление информации, добросовестное отношение и т.д.
Соблюдениеданного принципа признается обязательным, если добросовестность в тойили иной форме прямо сформулирована сторонами либо подразумевается иимеет существенное значение для возникших между сторонами договорныхотношений. В тех случаях, когда судебный спор возникает именно вотношении такого обязательства, суд признает основной задачей выявлениеистинногонамерениясторондоговора,сформулировавшихсвоиобязательства, включая обязанность по добросовестному выполнениюусловий договора, добросовестному поведению и т.п.Принципдобросовестностинетолькоможетбытьпрямосформулирован сторонами в договоре, но и подразумеваться его условиями.При этом следует учитывать, что в коммерческих правоотношениях свободадоговора пользуется приоритетом у его сторон, то есть в случае, еслиусловия договора разрешают или не запрещают стороне осуществлятьлюбые действия по собственному усмотрению, такая сторона вправесовершать любые действия, направленные на достижение собственнойдоговорной цели.Вопросоподразумеваемымсоотношениипринципасвободыпринципомдобросовестностидоговорасрассматривалсяапелляционным судом по делу Compass Group UK and Ireland Ltd.
(trading asMedirest) v. Mid Essex Hospital Services NHS Trust212. Суд сделал вывод о«Выводы Высокого суда о том, что Mid Essex Trust не выполнил обязательств, касающихсядобросовестного осуществления действий, были пересмотрены, при этом Апелляционный суд указал, чтообщей доктрины добросовестности в английском праве не существует. Несмотря на то, что понятиедобросовестности упоминается в договоре, обязательство не являлось обязательством общего характера,которое ограничивало бы или подкрепляло все обязательства сторон при их взаимодействии» // Айвори Й.,212141том, что в договорных отношениях могут иметь место ситуации, когдасторона договора может действовать по собственному усмотрению впределах условий договора, но не исключаются ситуации, когда действиятакойстороныпосвоемухарактерудолжныпредставлятьсобойдобросовестное поведение.
При таких обстоятельствах по мнению судатакое поведение является подразумеваемым условием договора. Несмотряна то, что суд не использовал непосредственным образом в этойформулировке термин «добросовестный», очевидно, что подразумеватьсяможет именно добросовестное поведение стороны или сторон подоговору213. Данное правило было поддержано также в рамках прецедентаInterfoto Picture Library Ltd v. Stilletto Visual Programmes Ltd. 1989 год214.Таким образом, утверждение, согласно которому в английском правеотсутствует принцип добросовестности, является верным лишь отчасти215. Вслучае если договор между сторонами прямо предусматривает обязанностьстороны осуществлять свои права добросовестно или такая обязанностьподразумевается, она является обязательной для такой стороны и,следовательно, в отношении нее для обязательств, предусмотренныхУэст Б., Стюарт Э.
Применение английского права при заключении сделок в России: развенчаниеосновных мифов // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».213«При осуществлении дискреционных прав стороны не должны принимать необоснованные,иррациональные или непредсказуемые решения. Подразумеваемое условие будет существенным тогда,когда оно предполагает оценку или выбор из нескольких вариантов с учетом интересов обеих сторон. Судтакже постановил, что данное подразумеваемое условие крайне сложно, но все-таки возможно исключить.Для этого в договоре необходимо указать, что каждая из сторон будет иметь право на самостоятельныйвыбор независимо от оснований такого выбора» // Айвори Й., Уэст Б., Стюарт Э. Указ.
соч.214Interfoto Picture Library Ltd v. Stilletto Visual Programmes Ltd., 1989 // URL: https://www.bailii.org/[Электронный ресурс] (дата обращения 15.01.2019 г.).215«Во многих системах гражданского права и, возможно, в большинстве правовых систем за пределамимира общего права законодательство об обязательствах признает и приводит в исполнение доминирующийпринцип, согласно которому в совершении и выполнении контрактов сторонам следует действоватьдобросовестно.
Это не означает, что они просто должны не обманывать друг друга, - подход, которыйлюбая правовая система должна приветствовать; эффект данного принципа, вероятно, наиболееподходящим образом передается такими образными выражениями, как "играй честно", "говори правду"или "держи карты на столе открытыми". По существу, это принцип честной открытой коммерции.Характерная черта английского права состоит в том, что оно не связывает само себя подобнымруководящим принципом, но выработало отдельные решения в качестве ответа на проявившиеся проблемыпо части несправедливости» // Цит. по: Дубинчин А.А. Английское контрактное право: практ. пособие дляроссийского юриста: заключение договора. – М.: "Инфотропик Медиа", 2013.
- С. 29142данным договором, принцип добросовестности присутствует и являетсяобязательным для соблюдения. Получается, что в указанном случаеконкретные права и конкретные действия, которые сторона можетосуществлять, определяются правилами заключенного договора. В техслучаях,когдадоговоромвотношенииопределеннойстороныпредусмотрено исключительное право, такая исключительность будетограничиваться пределами подразумеваемого условия о том, что сторонаможет действовать только обосновано, предсказуемо и рационально, то естьразумным образом оправдывать ожидание контрагента в отношенииисполнения условий соответствующего договора между ними.Таким образом, отсутствие формального закрепления в нормахстатутного права принципа добросовестности не означает невозможностьегофактическогоиспользованиявдоговорныхотношениях.Законодательная лакуна в виде отсутствия такого принципа может бытькомпенсированасторонамипутемиспользованиясоответствующегоусловия договора применительно к его индивидуальным особенностям.Еслидлядоговоровсучастиемпотребителейналичиепринципадобросовестности подразумевается и является императивом, то длякоммерческих договоров наибольшим приоритетом обладает принципсвободы договора.143§ 2.Реализацияпринципадобросовестностисторонпризаключении и исполнении договоров с участием потребителейКазуистичность английского права зачастую создает значительныевозможности для злоупотреблений в отношении потребителей со стороныпрофессиональныхпредпринимателей.Однаконесправедливостьпоотношению к контрагенту может проявляться не только со стороныпрофессиональных предпринимателей, но и со стороны потребителя, еслипоследнийначнетзлоупотреблятьсобственнымиправами,предоставленными нормами статутного права, а также постулатамиразнообразных судебных доктрин, имеющихся в английском праве.Наряду с теми нормативными актами, о которых речь ранее внастоящемисследовании,вопросыдобросовестности,разумностиисправедливости затрагиваются также иными нормами статутного права,которыевомногомопределяютпределыосуществленияправпотребителями в Англии с тем, чтобы последние не злоупотреблялипредоставленными им правами и, как следствие этого, была возможностьсохранить баланс прав и обязанностей с учетом всех материальных ипроцедурных требований, предусматриваемых английским правом.Проблема потребительского рынка, как неоднократно отмечалось внастоящем исследовании, в Англии стоит на особом месте, поскольку егорегламентация представляет собой не просто совокупность правовыхвопросов, но также значимый социально-экономический фактор.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
