Диссертация (1155562), страница 30
Текст из файла (страница 30)
– № 3 (23). – С. 20–24.83.Галинская, А.Е. Проблемы использования специальных знанийсторонами и их представителями в уголовном процессе / А.Е. Галинская //Материалы международной науч. практ. конф. «Проблемы и перспективыправовогоисоциально-экономическогореформированиясовременногогосударства». – СПб., 2013. – Ч. II – С. 22–25.84.Галинская, А.Е.
Проблемы использования специальных знанийсторонами и их представителями в гражданском процессе / А.Е. Галинская //Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 208–211.85.Галинская, А.Е. Проблемы использования специальных знанийсторонами и их представителями в уголовном судопроизводстве / А.Е. Галинская// Материалы науч.
практ. конф. «Бизнес и право в современной России». –Ярославль: Аверс плюс, 2012. – Вып. 1 – С. 51–57.15286.Галинская, А.Е. Проблемы использования специальных знанийсторонами и их представителями в гражданском судопроизводстве / А.Е.Галинская // Материалы науч. практ. конф. магистров «Совершенствованиезаконодательства и правоприменительной практики в условиях модернизацииэкономики» – М.: РПА Минюста России, 2014.
– С. 36–41.87.Галинская, А.Е. Проблемы использования специальных знанийсторонами и их представителями в уголовном судопроизводстве / А.Е. Галинская// Материалы международной науч. практ. конф. Евразийского научного форума«Обеспечение и реализация прав человека и гражданина: исторический опыт,современные проблемы и пути оптимизации», посвященного 300-летию со днярождения М.В. Ломоносова – СПб.: МИЭП, 2012. – Ч.
II – С. 184–188.88.Галинская, А.Е. Тенденции использования специальных знанийстороной защиты при расследовании преступлений в области экономики / А.Е.Галинская//МатериалыЕвразийскогонаучногофорума«Проблемыиперспективы евразийской экономической интеграции». – СПб., 2016. – Ч. I – С.139–148.89.Галоганов, А.П. Некоторые результаты анкетирования адвокатов,посвященного их участию при расследовании преступлений / А.П.
Галоганов,О.Б. Батурина // Адвокатская палата. – 2004. – № 4. – С. 20–24.90.Гончарук, Н.Ю. Силлабус по основам судебной экологическойэкспертизы / Н.Ю. Гончарук, Г.Г. Омельянюк, Е.Р. Россинская // Силлабусы посудебнойэкспертизе.Мультимодальноеиздание«Судебнаяэкспертиза:перезагрузка» / под ред.
С.А. Смирновой. – Часть III. – М, 2012. – С. 580-601.91.Горянов, Ю.И. Экспертиза в арбитражном процессе: проблемы,выявленные практикой /Ю.И. Горянов // Арбитражная практика. – 2010. – № 5. –С. 28–33.92.Зельдес, И. Организация судебных экспертиз: практика США,проблемы России / И. Зельдес, И. Леви // Российская юстиция. – 1996. – № 7. – С.27–28.15393.Кайзер,Ю.В.Правовойстатуснегосударственнойэкспертнойорганизации и негосударственного эксперта в арбитражном процессе / Ю.В.Кайзер // Материалы науч.
практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизыв современных условиях» (г. Москва, 25-26 января 2011 г.). – М.: Проспект, 2011.– С. 218–221.94.Карякин, Е.А. Реализация состязательности и осуществление функциизащиты на предварительном следствии / Е.А. Карякин // Ученые записки:Сборник научных трудов Института государства и права. Тюмень: Тюменскийгос. ун-т, 2002. – Вып.
3.– C. 88–94.95.Колдин, В.Я. Служебная роль криминалистики / В.Я. Колдин//материалы науч. практ. конф. «Криминалистика. XXI век» в 2-х т. – М.: ГУ ЭКЦМВД России, 2001. – Т. 1. – С. 10–23.96.Комаров,И.М.Квопросуопроцессуальнойрегламентациипроизводства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела / И.М.Комаров // Материалы науч. практ. конф. «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25-26 января 2011 г.). – М.:Проспект, 2011. – С. 110–112.97.Корсаков, С.А.
Нерешенные проблемы судебной практики помедицинским делам / С.А. Корсаков // Медицинское право и этика. – 2000. – № 1.– С. 124–128.98.Кудрявцева, А.В. Заключение специалиста и заключение эксперта:возможности использования при расследовании и разрешении уголовных дел /А.В. Кудрявцева // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследованияпреступлений: материалы Всероссийского науч.-практ. Круглого стола.
–Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2016. – С. 212–218.99.Кутузова, Н.Д. Информационное письмо о подготовке материалов иназначении судебно-экологической экспертизы / Н.Д. Кутузова // Теория ипрактика судебной экспертизы.– 2016. – № 1 (41). – С. 87–91.100. Лазарева, Л.В. Об использовании специальных знаний сторонойзащиты при производстве по уголовным делам / Л.В. Лазарева // Материалы V154международной науч. практ. конф.
«Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). – М.: Проспект, 2015. –С. 322–325.101. Логин,С.В.Проблемныеаспектыприменениясудамизаконодательства о государственной судебной экспертизе в арбитражном игражданском процессе / С.В. Логин // Материалы науч. практ. конф. «Теория ипрактика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 25-26 января2011 г.). – М.: Проспект, 2011. – С. 121–125.102.
Майлис, Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта /Н.П. Майлис // Актуальные проблемы теории и практики уголовногосудопроизводства и криминалистики. – М., 2004. – № 1. – С. 52–54.103. Майлис, Н.П. Об особенностях допроса эксперта на предварительномследствии и в суде / Н.П. Майлис // Сб. научн.
трудов (в двух частях) – М.:Академия управления МВД России, 2005. – Ч. 2. – C. 181–184.104. Моисеева,Т.Ф.Компетентностьсудебногоэкспертакакопределяющий фактор предупреждения экспертных ошибок / Т.Ф. Моисеева //Вестник Московского университета МВД России. –2015. – № 3. – С. 31–33.105. Моисеева, Т.Ф. Типичные ошибки при назначении, производствесудебной экспертизы и оценке ее результатов / Т.Ф. Моисеева // Уголовныйпроцесс. – 2013. – № 3. – С.
10–17.106. Мусин, Э.Ф. Судебно-экономическая экспертиза / Э.Ф. Мусин //Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов испециалистов / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и доц. В.Ф. Статкуса. – М.:Юрайт, 2011. – С. 441–454.107. Овсянников, В.С.
Цели сторон как субъектов доказывания всостязательном уголовном судопроизводстве / В.С. Овсянников, И.В. Овсянников// Закон. 2004. № 11. С. 91–97.108. Омельянюк, Г.Г., Галинская, А.Е. Использование специальных знанийв судопроизводстве по делам об экологических правонарушениях / Г.Г.Омельянюк, А.Е. Галинская // Эксперт-криминалист. – 2011. – № 4. – С. 23–26.155109. Орлов, Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие / Ю.К.Орлов // Теория и практика судебной экспертизы. – 2013. – № 4 (32). – С. 170–175.110. Орлова,судопроизводствеВ.Ф.ивЭкспертизапроизводствевпогражданском,деламобарбитражномадминистративныхправонарушениях / В.Ф.
Орлова // Эксперт. Руководство для экспертов органоввнутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Правои закон, 2011. – С. 44–54.111. Парамонова, Л.Ф. Компетенция эксперта и специалиста в уголовномпроцессе Республики Казахстан: вчера, сегодня, завтра Л.Ф.
Парамонова //Криминалистика и судебная экспертиза – Киев, 2013. – Вып. 58. – Ч. 1. – С. 78–87.112. Россинская Е.Р. Реалии и перспективы использования специальныхзнаний по новому УПК / Е.Р. Россинская // Материалы международной науч.практ.конф.МГЮАсовместносКомитетомпозаконодательствуГосударственной думы Российской Федерации «Год правоприменения ипреподавания по УПК РФ» (октябрь, 2003 г.). – М., 2004.
– С. 153–164.113. Россинская, Е.Р. Использование специальных знаний в адвокатскойдеятельности (по уголовным и гражданским делам, делам об административныхправонарушениях) / Е.Р. Россинская// Профессиональная деятельность адвокатакак объект криминалистического исследования. – Екатеринбург: Чароид, 2002. –C. 109–121.114. Ростовцев,А.В.Использованиеспециальныхзнанийдляпредупреждения, раскрытия и расследования преступлений / А.В.
Ростовцев //Вестник экономической безопасности. – 2016. – №1. – С. 218–222.115. Савицкий, А.А. Ошибки судебной оценочной экспертизы стоимостипредприятия (бизнеса) и стоимости ценных бумаг / А.А. Савицкий // Судебнаяэкспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2017. –С. 522–527.116. Селина, Е.В. Состязательность в применении специальных познанийпо уголовным делам / Е.В. Селина // Российская юстиция.
2003. – № 3. – С.48-49.156117. Семикаленова,А.И.Ошибки,допускаемыеприпроизводствесудебных компьютерно-технических экспертиз / А.И. Семикаленова, А.Н.Хатунцев // Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. –М.: Проспект, 2017. – С. 469–492.118. Семикаленова, А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза:ошибки методического характера / А.И. Семикаленова, Н.А. Хатунцев // Судебнаяэкспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию ЮГ. Корухова) – М.:Академия управления МВД России, 2013. – С. 235–237.119.
Смирнов, В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе / В.Смирнов // Российская юстиция. – 2001. – № 11. – С. 60–63.120. Смирнова, С.А. Актуальные проблемы законодательного закрепленияинноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / С.
A.Смирновa, Г. Г. Омельянюк, А. И. Усов // Теория и практика судебнойэкспертизы. – 2016. – № 1 (41). – C. 26-35.121. Соколовский, З.М. Понятие специальных знаний / З.М. Соколовский //Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1969. – № 6. – С. 202–212.122.
Степутенкова,В.К.Судебно-экономическаяэкспертиза/В.К.Степутенкова// Современные возможности судебных экспертиз. – М.: «ТриадаХ», 2000. – С. 147–161.123. Султанов, А.В. Применение специальных знаний при расследованиикомпьютерных преступлений экономической направленности / А.В. Султанов //Материалы IV Международной науч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
