Автореферат (1155555), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

от 2016 года),параграфу 1505 Свода законов штата Делавэр, параграфу 598.5 Свода законовштата Айова (в ред. от 2017 года), статье 401 Закона штата Иллинойс «О браке ирасторжении брака», статье 401 Закона штата Иллинойс «О браке и расторжениибрака», статье 518.06 Свода законов штата Миннесота (в ред. от 2016 года),Своду законов штата Монтана (в ред. от 2015 года), параграфу 107.015 Сводапересмотренных законов штата Орегон (в ред.

от 2015 года) и иным);– законодательства,которымипредусматриваетсявозможностьрасторжения брака по запросу одного из супругов по определенному перечнюоснований, а также в результате безвозвратного разрушения брака или наличиянепримиримых разногласий между супругами (к примеру, в соответствии состатьей 46b-40 Свода основных законов штата Коннектикут, статьей 32-603Свода законов штата Айдахо (в ред. от 2016 года), параграфом 23-2701 статьи27 Свода законов штата Канзас (в ред.

от 2014 года), статьей 93-5-1 Сводазаконов штата Миссисипи от 1972 года (в ред. от 2016 года), параграфом 902Свода пересмотренных законов штата Мэн, статьей 43-101 Свода законов штатаОклахома, подразделом «А» Главы 6 Семейного кодекса штата Техас и иными,частью 3 статьи 30-3-1 Свода законов штата Юта, параграфом 3301 Сводаконсолидированных законов штата Пенсильвания);– законодательства,которымипредусматриваетсявозможностьрасторжения брака по запросу одного из супругов по строго определенному,закрытому перечню оснований, в который не входят безвозвратное разрушениебрака или непримиримые разногласия между супругами (в качестве примера20здесь можно привести положения Свода законов штата Аризона (в ред.

от 2016года), применимые к ковенантному браку).Подробно исследованы правовые режимы и правовые последствиярасторжения брака в части, касающейся выплаты алиментов в пользу одного изсупругов, разделения имущества между супругами, разрешения вопросов,связанных с опекой и уходом за детьми, а также с определением размеровалиментов на детей и др.На основе проведенного комплексного цивилистического сравнительноправового исследования законодательства штатов США в части закреплениярегламентацииоснованийрасторжениябрака,предложенаавторскаяклассификация оснований разводов, позволяющая существенно упорядочитьнаучные представления в исследуемой сфере.Детализированыоснованиярасторжениябрака,известныезаконодательству штатов США, которые могут быть разделены на следующиевиды:1) совершениеоднимизсупруговдеяний,непосягающихнепосредственно на жизнь и здоровье другого супруга, однако в той или инойстепени затрагивающих его интересы и наносящих непосредственный изначимый ущерб супружеским отношениям (не всегда являющихся при этомправонарушениями): 1.1) совершение одним из супругов супружеской измены;1.2) намеренное оставление семьи другим супругом; 1.3) наступлениебеременности жены без ведома или участия мужа; 1.4) необеспечение однимсупругом другого при наличии возможности это делать, пренебрежительноеотношение одного супруга к другому; 1.5) наличие алкогольной илинаркотической зависимости одного из супругов, злоупотребление одним изсупругов алкоголем или наркотическими веществами;2) наличие определенных факторов или наступление определенныхсобытий, которые делают невозможными дальнейшее совместное проживаниесупругов или продолжение супружеских отношений и которые могут независеть непосредственно от конкретных действий кого-либо из супругов: 2.1)21импотенция одного из супругов, невозможность продолжения рода одним изсупругов; 2.2) физическая и неизлечимая недееспособность одного из супругов,наличие у одного из супругов серьезного психического заболевания; 2.3)полная несовместимость темпераментов супругов, которая препятствует ихдальнейшему совместному проживанию, наличие непримиримых разногласиймежду супругами; 2.4) безвозвратное разрушение брака;3) наличие определенных факторов или наступление определенныхсобытий, которые делают невозможными дальнейшее совместное проживаниесупругов или продолжениесупружеских отношений,которыезависятнепосредственно от конкретных действий кого-либо из супругов: 3.1) лишениесвободы одного из супругов на продолжительный срок; 3.2) совершениесупругом серьезного правонарушения; 3.3) раздельное проживание супругов,как назначенное судом и оформленное юридически соответствующим образом,так и без обращения в суд; 3.4) получение согласия одной из сторон навступление в брак посредством применения силы или обмана; 3.5) вступлениево второй брак на момент, когда первый брак еще не был расторгнут;4) совершение одним из супругов деяния, угрожающего жизни илиздоровью, физическому или психическому, другого супруга или ребенкасупруга или обоих супругов: 4.1) применение одним супругом в отношениидругого супруга или их ребенка насилия с угрозой для их жизни или здоровьялибо наличие разумных оснований опасаться применения такого насилия,совершение покушения на жизнь другого супруга, проявление жестокости,жестокого обращения; 4.2) создание невыносимых условий для жизни другогосупруга, невыносимое унижение другого супруга.Глава третья – «Тенденции развития правовых интерпретацийоснований, условий и последствий расторжения брака в США» – состоит издвух параграфов, в которых рассматриваются вопросы судебной интерпретацииправовых норм, регламентирующих расторжение брака, а также проводитсяисследование особых порядков расторжения брака в США.22Тенденции развития правовых интерпретаций оснований, условий ипоследствий расторжения брака в США могут быть раскрыты посредствомдвух исследовательских подходов:1) исследование, обобщение и анализ практики судов США (разныхуровней) по важнейшим вопросам, связанным с расторжением брака,поскольку, в отличие от просто частных научных суждений, высказываемых внаучной литературе, содержащиеся в судебной практике позиции в силуотнесенностирассматриваемогоправовогопространстваксистемепрецедентного права имеют очень существенное значение;2) изучение мер, направленных на предотвращение разводов, а такжесуществующих особых порядков расторжения брака, позволяющих обеспечитькомплексное и системное изучение темы исследования.Первыйпараграфтретьейглавы«Судебнаяинтерпретацияправовых норм, регламентирующих расторжение брака» обосновываетзначение судебной практики для понимания правового регулирования разводовв рассматриваемой стране.Согласно Уильяму Бернаму, «по большей части право штатов,регулирующее семейные отношения, является статутным правом.

Но и судебныерешения играют огромнейшую роль, так как положения законодательных актов,как правило, носят общий характер. В лучшем случае в законодательных актахприводится перечень факторов, которые должны учитываться судом припринятии решений, – таким образом, многие вопросы отдаются на усмотрениесуда, и многое зависит от обстоятельств дела»9.Современное семейное право США требует обращения к анализусудебной практики. Тем более что в изучаемой теме судебные акты являютсянеотъемлемыми элементами источниковой основы, без обращения к которымисследование будет неполным.Бернам У. Правовая система США: 3-й вып.

– М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с. – С. 810–811.923Судебными органами США за длительное время был выработан рядправовых позиций по различным вопросам, связанным с расторжением брака.Всего в рамках осуществленного семейно-правового компаративистскогонаучного исследования был произведен анализ около 1 000 решений судебныхорганов США по различным вопросам, связанным с расторжением брака,сгруппированных по следующим позициям: 1) понятие брака, значение брака,заинтересованность государства в поддержании брака, а также в обеспечениинадлежащегоправовогорегулированиярасторжениябрака;2) позиции,касающиеся необходимости расторжения брака в некоторых определенныхслучаях; 3) основания расторжения брака в целом; 4) виновное поведениеодного из супругов, которое является основанием для расторжения брака;5) попустительство одного из супругов ненадлежащему поведению другогосупруга (либо прощение или оправдание одним супругом ненадлежащегоповедения другого супруга); 6) некоторые отдельные процессуальные аспекты,в частности свобода усмотрения судов при разрешении дел о расторжениибрака; 7) взаимное обвинение друг друга супругами в неправомерномповедении как основание для отказа в расторжении брака; 8) непримиримыеразногласия между супругами как основание расторжения брака; 9) жестокоеобращение со стороны одного из супругов, крайняя жестокость со стороныодного из супругов по отношению к другому как основание расторжения брака;10) намеренное оставление одного супруга другим как основание расторжениябрака; 11) совершение супружеской измены как основание расторжения брака;12) импотенция супруга как основание расторжения брака; 13) расторжениебрака и права и интересы третьих лиц; 14) позиции относительно порядкаразрешения дел о расторжении брака, в которых затрагиваются вопросы,связанные с опекой над детьми и их содержанием; 15) позиции, касающиесяспецифики раздела семейного имущества между супругами при рассмотрениидел о расторжении брака; 16) выплата алиментов после расторжения бракаодним супругом в пользу другого; 17) компетенция штатов в рассматриваемойсфере; 18) право на бесплатный доступ к судебному разбирательству по24вопросам расторжения брака; 19) расторжение брака и право на свободувероисповедания.Проведенное исследование вышеобозначенной судебной практикипозволило уточнить ряд авторских подходов и выводов.Во втором параграфе третьей главы «Исследование особыхпорядковрасторжениябракавСША»авторомотмечаетсяразнонаправленность тенденций развития законодательства штатов США орасторжении брака в настоящее время.

Характеристики

Список файлов диссертации