Автореферат (1155555), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Пучинского (Москва, 12.10.2018).Структурадиссертационногоисследованияобусловленасформулированными целями и задачами, предметом и объектом исследования,отражает ее внутреннюю логику, состоит из введения, 3 глав, подразделенных напараграфы, заключения, списка использованных нормативных источников,документов и научной литературы.14ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении диссертационного исследования обоснована актуальностьизбранной темы диссертации, представлен аналитический обзор степенинаучной разработанности данной темы, осуществлена постановка цели иисследовательских задач диссертации, изложены ее теоретическая основа ииспользованная научно-исследовательская методология, обозначена научнаяновизна, теоретическая и практическая значимость, представлены вынесенныена защиту основные научные результаты диссертации, содержится информацияоб апробации и внедрении результатов исследования, показана структураработы.Глава первая – «Теоретические основы правового регулированиярасторжения брака в США» – состоит из двух параграфов и посвященанаучно-правовым и историческим проблемам развития законодательства СШАо расторжении брака.В первом параграфе первой главы «Институт расторжения брака:научно-правовыеконцепцииинститутаконцепции»интерпретациирасторженияисследуютсяприроды,брака,основныенаучно-правовыефункционально-целевойсодержаниесоответствующихнагрузкинаучныхдискуссий.Дан обзорный анализ истории развития научно-правовых подходов кправовому обеспечению расторжения брака.
Отмечено, что в законодательстверазличных государств в разные исторические периоды были реализованысамые многообразные подходы к данному кругу вопросов.Заинтересованность государства в обеспечении стабильности семейныхотношений и необходимость предоставления гражданам права расторгнутьбрак при наличии определенных жизненных ситуаций предопределяютособенности правового регулирования этого круга вопросов.
Рассматриваютсяконцепции расторжения брака, подходы к определению возможности идопустимости расторжения брака.15Проведенное исследование позволило выделить следующие основныеконцепции расторжения брака:– развод на основании виновного поведения одного из супругов;– развод по желанию одного из супругов или обоих без указанияопределенных причин;– развод по обоюдному согласию супругов;– развод по желанию одного из супругов или обоих на основаниибезвозвратного разрушения супружеских отношений.Отмечено,чтоданныеконцепциимогутбытьреализованывзаконодательстве как по отдельности, так и одновременно в различныхкомбинациях (в зависимости от того, что именно выступило в качествеоснования для расторжения брака, могут отличаться лишь последствия дляобеих сторон, в частности касающиеся раздела имущества, выплаты алиментовили установления опеки над детьми).В рамках концепции расторжения брака без учета виновного поведенияодного из супругов выделяется концепция расторжения брака по обоюдномусогласию супругов, а также концепция разрушения супружеских отношений,которые детализированно раскрываются в диссертации.Резюмируя,диссертантподчеркиваетсуществованиемножестваконцепций интерпретации природы и правовых последствий расторжениябрака.
Но, по его мнению, почти все они сходятся в выводе о том, чтораспавшийся брак и, соответственно, развод – это сложнейшая социальнаяпроблема, решение которой требует комплексного подхода с учетом правовых,социальных, психологических и др. аспектов.Брак представляет собой сложный комплекс отношений, которыйрегулируется не только правом, но и системой иных социальных норм.Вовторомпараграфепервойглавы«Историяразвитиязаконодательства США о расторжении брака» изучается опыт США вретроспективномобозрении,рассматриваютсяразличныетенденции,превалировавшие в определенные периоды развития государства, определяются16общие пути развития регионального законодательства США, а такжеособенности правовых подходов к регламентации расторжения брака вразличных штатах.Анализ законодательства штатов позволил автору отметить сближениерегионального законодательства в части установления схожих оснований (в томчисле безвиновных) расторжения брака.
При этом, учитывая национальные,исторические, религиозные особенности становления и развития штатов, ихзаконодательство по-прежнему имеет свои особенные основания и процедурыразвода.Исследование позволяет отметить изменение подходов к расторжениюбрака от преобладания принципов деликтного права к принципам договорногоправа. Однако, по мнению автора, учитывая, что брак представляет собойсложный комплекс правовых и социальных отношений, рассматривать его каксовокупность гражданско-правовых договоров недопустимо.Любые договоры (в том числе и брачные), направленные на содействиеили поощрение получения развода, являются незаконными в силу ихпротиворечия фундаментальным принципам права и публичным интересам.Глава вторая – «Законодательные основы расторжения брака вСША» – состоит из двух параграфов и охватывает широкий спектр проблем,связанных с правовым регулированием расторжения брака в штатах США.В первом параграфе второй главы «Правовое регулированиерасторжения брака в США: исследование законодательства штатов»изучаются и анализируются правовые нормы, регламентирующие расторжениебрака в штатах США.Несмотря на то что Конституцией США семейное право не отнесено кведениюфедерации,федеральнымзаконодательствомустанавливаютсянекоторые стандарты и нормативы, регламентирующие права и обязанностиразводящихся супругов и их несовершеннолетних детей.17Развод упоминается в ряде норм Свода законов США 1, касающихся,главным образом, порядка предоставления некоторых социальных выплат(например, параграф 8341 данного нормативного правового акта).
Важнымиисточниками семейного нрава США федерального уровня также являютсянекоторые иные акты, интегрированные в Свод законов США (например:Pregnancy Discrimination Act of 1978 2, Child Support Recovery Act of 1992 3,Family Medical Leave Act of 1993 4, International Parental Kidnapping Crime Act of19935, Multiethnic Placement Act of 1994 6, Safe Homes for Women Act of 1994 7,Violence Against Women Act of 1994 8).Семейное право США состоит из статутных и подзаконных норм, атакже норм судебных прецедентов, принимаемых на уровне штатов.В своды нормативных правовых актов американских штатов включеныподразделы, посвященные непосредственно способам расторжения брака,зачастую немалую долю от общего объема которых занимают положенияпроцессуальногохарактера.Срединихособоевниманиеуделяетсякомпетенции судов штатов рассматривать заявления о предоставлении развода,устанавливаются требования к срокам проживания одного из заявителей илиобоих на территории соответствующего штата или округа (в зависимости оттого, о судебном органе какого уровня идет речь).Исследование законодательства штатов США в части правовогообеспечения разводов позволило определить: основной перечень основанийрасторжения брака; особенности и порядок обеспечения примирения супругов;1United States Code // <http://uscode.house.gov>; <https://www.law.cornell.edu/uscode/text>.Pregnancy Discrimination Act of 1978 // <https://www.eeoc.gov/laws/statutes/pregnancy.cfm>.3Child Support Recovery Act of 1992 // <https://www.acf.hhs.gov/css/resource/child-supportrecovery-act-of-1992>.4Family Medical Leave Act of 1993 // <http://www.dol.gov/whd/fmla/index.htm>.5International Parental Kidnapping Crime Act of 1993 // <https://www.acf.hhs.gov/css/resource/international-parental-kidnapping-crime-act-of-1993>.6Multiethnic Placement Act of 1994 // <https://www.health.ny.gov/health_care/medicaid/publications/docs/adm/96adm2.pdf>.7Safe Homes for Women Act of 1994 // <https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/policy/vawa.shtml>.8Violence Against Women Act of 1994 // <http://legcounsel.house.gov/Comps/DOMVIOL.PDF>.218порядок и особенности наделения бывших супругов обязанностями посодержанию детей; порядок и особенности установления обязанности одногосупруга оказывать финансовую поддержку другому супругу; порядок иособенности распределения имущества между бывшими супругами.Анализ перечней оснований для расторжения брака штатов СШАпозволил сделать вывод о том, что, в соответствии с такими перечнями,расторжение брака возможно только в следующих случаях:– семья перестала или не может выполнять те цели, для которых онасоздавалась (к соответствующим основаниям для развода можно отнестипсихическое заболевание одного из супругов, импотенцию или невозможностьиметь детей со стороны одного из супругов, отказ одного супруга содержатьфинансово другого в том случае, если он должен это делать, длительноераздельное проживание супругов, в том числе в результате совершения однимиз супругов преступления и применения к нему мер уголовной ответственностив виде лишения свободы, либо разрушение брака или полная несовместимостьхарактеров супругов, делающие недостижимыми цели семьи);– имеют место серьезные нарушения интересов сторон, такие какжестокое обращение с супругом или детьми, либо невозможность вестинормальную жизнь в результате, например, алкоголизма или наркотическойзависимости другого супруга.Данный анализ и исследование процедур развода, применяемых вразличных штатах США, позволили разработать авторскую классификациютипов правовых режимов расторжения брака.Второйпараграфвторойглавы«Сравнительно-правовоесопоставление особенностей правового регулирования расторжения бракав штатах США» посвящен исследованию специфики региональной правовойрегламентации рассматриваемых в работе вопросов.В США отсутствуют единообразные законодательные подходы копределению оснований расторжения брака.19Представлена авторская классификация регионального законодательствав зависимости от устанавливаемых им оснований расторжения брака:– законодательства,которымипредусматриваетсявозможностьрасторжения брака по запросу одного из супругов без наличия каких-либосерьезных на то причин, просто в силу безвозвратного разрушения брака иливозникновения непримиримых разногласий между супругами (например,согласно статье 767.315 Свода законов штата Висконсин (в ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
