Диссертация (1155550), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Judgment of the Court (ThirdChamber). January 12, 2006. CJEU // Case C-311/04. [Электронныйресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d6a3835ed2552d4d6e8c12e420cb21f752.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiPe0?text=&docid=57305&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=284127 (дата обращения 15. 07. 2016)6. Amministrazione delle finanze dello Stato / Simmenthal. Judgment of theCourt. March 9, 1978. CJEU // C-106/77. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d66f7e9e8ffecc417daba59e6ad8e6f37c.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiSe0?text=&docid=89693&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=859806 (дата обращения 02.07.2016)7.
Avis au titre de l'article 218, paragraphe 11, TFUE. View Of The AdvocateGeneral Kokott. June 13, 2014. CJEU // Opinion procedure 2/13.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d0f130d668afc9df095a407b8f40cf2ef9ef0ae5.e34KaxiLc3eQc40LaxqMbN4PahiMe0?text=&docid=160929&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=157492 (дата обращения 26.05.2016)8. Avis rendu en vertu de l’article 218, paragraphe 11, TFUE.
Opinion 1/09 OFTHE COURT (Full Court). March 8, 2011. CJEU // Case C‑1/09.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=80233&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=847089(дата обращения 01.07.2016)1699. Banco de Crédito Industrial SA v Ayuntamiento de Valencia. Judgment ofthe Court. March 15, 1994. CJEU // Case C-387/92.
[Электронный ресурс].Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61992CJ0387&from=DE (датаобращения 22. 02. 2016)10.BVerfGE 82, 159. Beschluß des Zweiten Senats. 31. Mai 1990.Bundesverfassungsgerichts // 2 BvL 12, 13/88, 2 BvR 1436/87.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://sorminiserv.unibe.ch:8080/tools/ainfo.exe?Command=ShowPrintText&Name=bv08215911.Cartesio Oktató és Szolgáltató bt.
Judgment of the Court (Grand Chamber).December 16, 2008. CJEU // Case C-210/06. [Электронный ресурс].Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30d5a0e9542443a2454c81968ca8d0350e5a.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuQbxz0?text=&docid=76078&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=9265 (дата обращения 29. 05. 2016)12.Case Of Avontiš v. Latvia. Judgment.
May 23, 2016. ECHR // Applicationno. 17502/07. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163114 (дата обращения 15.07.2016)13.Case Of Bosphorus Hava Yollari Turizm Ve Ticaret Anonim Sirketi v.Ireland. Judgment. June 30, 2005. ECHR // Application no. 45036/98.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["Bosphorus"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-69564"]} (датаобращения 16.05.2016)17014.Case Of Michaud v. France. Judgment. December 6, 2012.
ECHR //Application no. 12323/11. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115377#{"itemid":["001-115377"]}(дата обращения 17.05.2016)15.Cassa di Risparmio di Firenze and Others. Judgment of the Court (SecondChamber). January 10, 2006. CJEU // Case C-222/04. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=57282&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=375009(дата обращения 22. 02. 2016)16.CD Consulting s. r. o. Ordonnance du President de la cour.
4 juin 2014.CJUE // L’affaire C-558/13. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=153842&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=325453 (дата обращения 17. 04. 2016)17.CD Consulting s. r. o. Ordonnance du President de la trosieme chambre dela cour. 17 juin 2015. CJUE // L’affaire C-328/14.
[Электронный ресурс].Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=165641&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1448044 (дата обращения 20. 04. 2016)18.Commission of the European Communities v Council of the EuropeanCommunities. Judgment of the Court. March 31, 1971. CJEU // Case 22-70.[Электронный ресурс].
Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61970CJ0022&from=FR (датаобращения 10. 07. 2016)19.Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany.Judgment of the Court. September 10, 1996. CJEU // Case C-61/94.171[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61994CJ0061 (дата обращения 15. 07.2016)20.Commission of the European Communities v Ireland. Judgment Of TheCourt (Grand Chamber). May 30, 2006. CJEU // Case C 459/03.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=57551&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=632394(дата обращения 05.07.2016), п21.Commission v Frucona Košice.
Appeal brought on 26 May 2016. CJEU //Case C-300/16 P. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=181743&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=419476 (дата обращения 17. 07. 2016)22.Criminal proceedings against Wolf W. Meng. - Reference for a preliminaryruling: Kammergericht Berlin – Germany. Judgment of the Court.November 17, 1993.
CJEU // Case C-2/91. [Электронный ресурс]. Режимдоступа: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61991CJ0002 (дата обращения 27. 05.2016)23.DP grup. Judgment of the Court (First Chamber). 15 September 2011. CJEU// C-138/10 – [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=109610&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=791443(дата обращения 12. 07. 2016)24.Erika Šujetová. Ordonnance de la cour. 22 octobre 2012.
CJUE // L’affaireC-252/11. [Электронный ресурс]. Режим доступа:172http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=130061&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=314123 (дата обращения 18. 04. 2016)25.European Commission v Slovak Republic. Opinion of Advocate GeneralCruz Villalón. September 9, 2010. CJEU// Case C‑507/08. [Электронныйресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd4d0b00b9c90642288872fe68303a30c5.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaN90?text=&docid=78867&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=186061 (дата обращения 23.
04. 2016)26.EWG-Verordnungen. Beschluss. 18. 10. 1967. BverfGE // 1 BvR 216/67.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://opinioiuris.de/entscheidung/1524 (дата обращения 17. 06. 2017)27.Federal Republic of Germany v Council of the European Union. Judgmentof the Court. March 10, 1998. CJEU // Case C-122/95. [Электронныйресурс]. Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61995CJ0122 (дата обращения 25. 07.2016)28.Flaminio Costa v E.N.E.L. Judgment of the Court.
July 15, 1964. CJEU //Case 6/64. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61964CJ0006&from=DE (датаобращения 10.07.2016).29.Fortischem v Commission. Action. March 6, 2015. General Court // Case T121/15. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=Nov%25C3%25A1cke%2Bchemick%25C3%25A9%2Bz%25C3%25A1vody&docid=164582&173pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=508229#ctx1 (дата обращения 25.
04. 2016).30.František Koval’ský. Ordonnance de la cour. 25 janvier 2007. CJUE //L’affaire C-302/06. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=61249&pageIndex=0&doclang=FR&mode=lst&di r=&occ=first&part=1&cid=299802(дата обращения 17. 04. 2016)31.French Republic v Commission of the European Communities.
Judgment ofthe Court. August 9, 1994. CJEU // Case C-327/91. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61991CJ0327&from=DE (датаобращения 20. 07. 2016)32.Frucona Košice a.s. v European Commission. Judgment of the GeneralCourt (Second Chamber). December 7, 2010. General Court // Case T11/07. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62007TJ0011&qid=1441904708248&from=SK (дата обращения 11. 02. 2016)33.Frucona Košice a.s. v European Commission. Judgment of the GeneralCourt (Second Chamber). March 16, 2016. CJEU // Case T-103/14.[Электронный ресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=175134&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=406700(дата обращения 30. 05. 2016)34.Frucona Košice a.s. v European Commission. Order of the President of theGeneral Court.
May 6, 2014. CJEU// Case T-103/14 R. [Электронныйресурс]. Режим доступа:174http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=152361&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=521876(дата обращения 20. 04. 2016)35.Frucona Košice v Commission. Judgment of the Court (Second Chamber).January 24, 2013. CJEU // C-73/11 P. [Электронный ресурс]. Режимдоступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dda6d5eba76b4e4dccb836f256c57ec6d5.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaxb0?text=&docid=132763&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1093657 (дата обращения 09.
04. 2016)36.Frucona Košice v Commission. Order of the General Court (SecondChamber). March 21, 2014. CJEU// Case T‑11/07 RENV. [Электронныйресурс]. Режим доступа:http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd3f1a4e50609d4bd9893384b8dab8918f.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuRaN90?text=&docid=150541&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=396812 (дата обращения 18.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
