Автореферат (1155540), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

The English privateinternational law of husband and wife. Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol.108. HagueAcademy of International Law. 115-188 p.p. P.115.27«Мне кажется, что нам лучше исследовать подающие надежды тропинки,нежели тупиковые аллеи международного частного права» 4.Вопроса действия коллизионных норм в МЧП касались многие русскиесоветские и современные российские ученые.

Среди них в обязательномпорядке следует указать таких, как: Иванов Н.П., Мейер Д.И., Мартенс Ф.Ф.,Брун М.И., Ивановский И.А., Миленко Д.А., Мандельштам А.Н., Нольде Б.Э.,Абдуллин А.И., Ануфриева Л.П., Асосков А.В., Агарков, Бардина М.П.,Богуславский М.М., Буланов В.В., Варавенко В.Е., Вилкова Н.Г., ГавриловВ.В., Галенская Л.Н., Галимуллина С.К., Гетьман-Павлова И.В., Горщунов Д.Н.,Дмитриева Г.К., Доронина Н.Г., Ерпылева Н.Ю., Жильцов А.Н., Жуков А.В.,Звеков В.П., Зыкин И.С., Кабатова Е.В., Канашевский А.В., Кольцов Б.И.,Корецкий В.М., Комаров С.А., Крылов С.Б., Кузнецов М.Н., Кудашкин В.В.,Лебедев С.Н., Лунц Л.А., Макаров А.Н., Маковский А.Л., Марышева Н.И.,Мережко А.А., Монастырский Ю.Э., Морозова Ю.Г., Муранов А.И.,Перетерский И.С., Розенберг М.Г., Рубанов А.А., Романов С.В., Садиков О.Н.,Светланов А.Г., Толстых В.Л., Тилле А.А., Тихомиров Ю.А., Тимохов Ю.А.,Федосеева Г.Ю., Хлестова И.О., Хоцанов Д.А., Шерстобоев О.Н.Список зарубежных ученых, как касавшихся, так и фундаментальноразрабатывавшихдействиеколлизионныхнорм,являетсянеменеевнушительным и солидным.

[Труды нескольких из них были изданы на русскомязыке]. Вот их имена:Audit B.5, Arminjon P., Bar Chr., Bartin, Bonomi A.,Batiffol H., Boulanger J., Bureau D., Cavers D., Cheshir G.C.6, Collier J., Curry Br.,Dicey A.V.7, Fentiman R., Gannage P., Goldschmidt W., De Geouffre de la ParadelleG., Hanter I.A., Issad M., Kahn-Freund O., Kegel G.8, Khail A. Steir, Juenger Fr.,4Boer Th.M. de. Facultative choice of law: the procedural Status of Choice-of-law Rules and Foreign Law// The HagueAcademy of International Law. -1987 [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1163/18758096_pplrdc_ej.9789041104403.223_427 (дата обращения: 10.02.2017).5Bernard Audit. Louis d’Avout. Droit international privé. 6 ed. Economica. Paris, 2010. 1013 p.6Chesire, G.C. The English private international law of husband and wife. Collected Courses of the Hague Academy ofInternational Law. Vol.108. Hague Academy of International Law. 115-188 p.p.7Dicey A.V., Morris J.H.C., Collins L.A. The conflict of Laws. 15th ed. Sweet & Maxwell. London, 2015. 387 p.8Kegel G. The Crisis of Conflict of Laws // Collected Courses of the Hague Academy of International Law.

Vol.311.Hague Academy of International Law. 91-268 p.p.8Lagarde P., Lando O., Marco Jerardo Monroy Cabra9, Mayer P., Neuhaus P.,Neiderer W., Niboyet M.-L., North P.M., Reese W., Raape L., Symeonides S.,Schurig Kl., Thomas J.A.C., Vischer, Wengler W., Wolf M.При всем уважении к вышеуказанным российским авторам, среди которыхесть по истине выдающиеся ученые [Перетерский И.С., Крылов С.Б., ЛунцЛ.А., Богуславский М.М., Дмитриева Г.К., Корецкий В.М., Рубанов А.А.,АсосковА.В.иряддругих],специальныхисследованийдействияколлизионных норм монографического характера в сопоставлении российской,романо-германскойиангло-американскойправовыхсистемпоканепроводилось.В последние 10 лет в России были защищены сразу несколько весьмаинтересных и глубоких по содержанию научных работ, посвященныхотдельным аспектам науки МЧП. Это: Ахрименко М.А. «Концепция гибкогоподхода к определению права, подлежащего применению к договорам, всовременном коллизионном праве государств Западной Европы и США»10;БорисоваА.Н.

«Доктрина обратной отсылкии отсылки к праву третьегогосударства [renvoi]»11; Варавенко В.Е. «Обратная отсылка и отсылка к правутретьего государства, как проблема применения иностранного права»12;Толстых В.Л. «Нормы иностранного права в международном частном правеРоссийскойФедерации»13;КолобовР.Ю.«Основыпостроенияифункционирования международного частного права»14; Галимуллина С.К.«Применение иностранного права в международном частном праве: теория,9Marco Gerardo Monroy Cabra. Tratado de derecho internacional privado. 2-e ed., Bogota: Temis, 1973. 800 p.Ахрименко М.А. Концепция гибкого подхода к определению права, подлежащего применению к договорам, всовременном коллизионном праве государств Западной Европы и США: дис.

… канд. юрид. наук. М., 2006.11Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [renvoi]: дис. … канд.юрид. наук. М., 2008.12Варавенко В.Е. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства, как проблема примененияиностранного права: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009.13Толстых В.Л. «Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации: дис.

…д-ра юрид. наук. – Спб., 2007.14Колобов Р.Ю. Основы построения и функционирования международного частного права: дисс. …канд. юрид.наук. – Иркутск, 2007.109законодательство и судебная практика Российской Федерации»15; АкимоваЮ.М. «Принципы международного частного права»16. Мнения этих и целогоряда других российских и зарубежных ученых учитывалось автором принаписании настоящей работы.Объектом диссертационного исследования явились общественныеотношения, складывающиеся в связи с действием коллизионных норм вроссийской,романо-германскойиангло-американскойсистемахмеждународного частного права, а также в Европейском Союзе.Предметом исследования явились, собственно, коллизионные нормы,содержащиеся в национальном праве [в том числе в решениях судов]указанных государств, их природа, эволюция во времени от Древнего мира донаших дней, а также нормы международных соглашений [конвенций] поразличным аспектам.Цель диссертационной работы состоит в исследовании с позиций и врамках гражданско-правовой науки, на основе отечественного и зарубежногоопыта действия коллизионных норм в МЧП, их понятие, строение, виды,функции в праве разных стран, роли в преодолении правовой неопределенностии допустимости ограничения их действия на практике.Указанная цель определила следующие исследовательские задачи:выявить социально-правовое обоснование бытия МЧП;установить временные признаки зарождения МЧП и его появление втех основных чертах, которые действуют в настоящее время;проследить во времени становление классической буржуазной школыМЧП и действие [роль] коллизионных норм в практической реализации в судахконцепции справедливости каждого отдельного дела [justice of individual case];выявить современное понимание МЧП в России и зарубежныхправовых системах;Галимуллина, С.К.

Применение иностранного права в международном частном праве: теория,законодательство и судебная практика Российской Федерации: автореферат. дис. ... канд. юрид. наук. Казань,2006.16Акимова Ю.М. Принципы международного частного права. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015.1510определить место и роль коллизионных норм в МЧП, их виды,строение и функции;выявить отсылочный механизм действия коллизионной нормы,обратную отсылку и отсылку к праву третьего государства;показать механизм квалификации объема и привязки коллизионнойнормы;выявить правовой механизм преодоления правовой неопределенностипри обнаружении скрытых [латентных] и явных коллизий;определить правовой механизм ограничения действия коллизионнойнормы через концепцию «публичного порядка»;установить соотношение политики и права в оговорке о публичномпорядке в различных правовых системах;разобратьсявсутидействиясуперимперативныхнорм,ограничивающих действие коллизионной нормы.Методологическуюосновудиссертациисоставилиразнообразныеобщенаучные исследовательские методы, такие как: метод научного анализа [втом числе системного], методы синтеза, индукции, дедукции, конкретноисторическийправовой,метод.Частно-научныеформально-юридический,методыпознания:сравнительно-юридико-телеологический[целевой],юридико-лингвистический метод и др.Метод научного анализа применялся в качестве основного, обеспечивнеобходимоенаучного,нахождение,нормативногоаккумулированиеииэмпирическогообработкуматериала,референтногополучениерезультирующих научных обобщений и выводов для построения своейсобственной концепции действия коллизионных норм в МЧП.

Метод научногосинтеза позволил сформулировать положения, выносимые на защиту.Применение метода системного анализа позволило интегрировать полученныерезультаты исследования для построения авторской позиции по спорнымвопросам действия коллизионных норм в МЧП. Применение конкретно-11исторического метода помогло в ретроспективном анализе генезиса МЧП идействия в нем коллизионных норм. Частно-научные методы позволили авторувникнуть в существо предмета исследования и сделать ряд важныхобобщающих выводов.

Характеристики

Список файлов диссертации