Автореферат (1155537), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В отношении роли государственных судов установлено, что они легитимно принимают активноеучастие на всех этапах разрешения инвестиционных споров. Рассмотренынациональные арбитражные учреждения, в которых могут рассматриваться споры категории «инвестор-государство» (напр., Арбитражныйфонд Южной Африки).Во втором параграфе третьей главы, «Гарантии защиты правинвесторов, предоставляемые межправсоглашениями и международными конвенциями», автор анализирует положения двусторонних межправсоглашений и универсальных международных конвенций (Вашингтонской 1965 г., Конвенции ОЭСР и др.) с целью выявления основныхюридических гарантий защиты прав иностранных инвесторов на этихуровнях, соответствующую практику МЦУИС.
В результате исследования установлено, что КНР, Индия и ЮАР в положениях межправсоглашений (включая Модельные соглашения, например, в Индии) закрепляютосновные государственные гарантии иностранным инвесторам, имеющиефинансовый и политический характер и выражающиеся в защите своихинвесторов от некоммерческих рисков и в обеспечении свободы репатриации их капитала и перевода прибылей за границу, а также в гарантиинадлежащего разрешения спора, возникшего в связи с осуществлениеминвестиций.
Анализируя механизм урегулирования инвестиционных споров в исследуемых странах в рамках Вашингтонской конвенции 1965 г.,автором выявлена тенденция к отказу от международного инвестиционного арбитража в некоторых странах (Индия, ЮАР). Изучены подходыКонвенции ОЭСР к вопросу защиты иностранных капиталовложений натерритории страны-реципиента инвестиций и подходы Сеульской конвенции 1985 г. к вопросу страхования инвестиций; сделаны соответствующие выводы.В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются полученные результаты.25В Приложении содержится предлагаемый автором Проект некоторых положений Соглашения о защите и поощрении инвестиций в странахБРИКС.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ ВСЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:Научные статьи, опубликованные в журналах, индексируемых вбазе данных “Scopus”:1.
Akhmadova, M.A. et. al. Specifics of the Mechanism of Civil Regulationof Investment Relations: Russia's Results // Journal of Advanced Research inLaw and Economics. Volume IX, Issue 3(33), Spring 2018. P. 894-905. URL:https://journals.aserspublishing.eu/jarle/index (дата обращения: 29.11.2018)(в соавт. с Belikova, K., Badaeva, N., & Khoshobina, N.) (журнал из БД“Scopus”) (0,91 п.л./0,5 п.л.);Учебники с грифом УМО по юридическому образованию:2. Беликова К.М., Ифраимов В.Ю., Ахмадова М.А., Буджаева (Бегджиева) Ц.А.
Гл. 1. Коллективные формы ведения предпринимательскойдеятельности по законодательству стран БРИКС. // Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС: учебник: в 2 т. – Т. 1 / К.М. Беликова, В.Ю. Ифраимов, М.А. Ахмадова, Ц.А.Буджаева (Бегджиева) и др.; под ред. д.ю.н., проф. К.М. Беликовой. – М.:РУДН, 2015.
– С. 21-220 (595 с.) (8,29/2,07 п.л.);3. Беликова К.М., Ифраимов В.Ю., Ахмадова М.А., Буджаева (Бегджиева), Ромазанов А.А., Русакова Е.П. Гл. 10. Арбитраж и медиациякак альтернативы судебному разбирательству в странах БРИКС. // Национальные особенности и перспективы унификации частного права странБРИКС: учебник: в 2 т.
– Т. 2 / К.М. Беликова, Н.В. Бадаева, В.Ю. Ифраимов, М.А. Ахмадова, Н.О. Илларионова и др.; под ред. д.ю.н., проф.К.М. Беликовой. – М.: РУДН, 2015. – С. 413-549 (582 с.) (5,66 п.л./1,25п.л.);Научные статьи, опубликованные в научных рецензируемыхжурналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования инауки Российской Федерации:4. Ахмадова М.А. Выбор арбитражного учреждения для рассмотренияинвестиционного спора в Китае: зависимость от категории спора и характеристики инвестора.
// Пробелы в российском законодательстве. - 2018. № 5. - С. 68-73 (0,4 п.л.);265. Ахмадова М.А., Беликова К.М. Правовая характеристика понятия«инвестор» и ее связь с формами реализации инвестиционной деятельности в КНР // Международное право. - 2018. - № 3.- С. 20-34. DOI:10.25136/2306-9899.2018.3.27088.URL:http://enotabene.ru/wl/article_27088.html (дата обращения: 08.10.2018) (0,58 п.л./0,46 п.л.);6. Ахмадова М.А., Беликова К.М. Паевые и кооперационные совместные предприятия в Китае как форма реализации инвестиционной деятельности: сравнительный правовой анализ. // Юридические исследования.
– 2018. - № 8. - С. 17-30. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.8.27102. URL:http://e-notabene.ru/lr/article_27102.html (дата обращения: 16.08.2018) (1,08п.л./0,8 п.л.);7. Ахмадова М.А., Беликова К.М. Арбитраж инвестиционных споровкак основная гарантия гражданско-правовой защиты инвестора в Китае. //Юридические исследования. – 2018 - № 7. - С. 10-18. DOI: DOI: 10.25136/2409-7136.2018.7.26838.
URL: http://e-notabene.ru/lr/article_26838.html (дата обращения: 16.08.2018) (0,66 п.л./0,53 п.л.);8. Ахмадова М.А. Правовое понятие «инвестиция» сквозь призму понятий «собственность», «интеллектуальная собственность», «капитал» идр. // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. - № 4. - С. 154-159(0,4 п.л.);9. Ахмадова М.А. Российско-китайское инвестиционное сотрудничество в сфере электроэнергетики: правовой аспект. // Проблемы экономикии юридической практики.
– 2018. - № 2. – С. 172-178 (0,5 п.л.);10. Ахмадова М.А., Беликова К.М. Правовая природа инвестиционныхспоров и некоторые аспекты процедуры их разрешения инвесторами изстран БРИКС в МЦУИС. // Вестник арбитражной практики. – 2018.
- №2(75). – С. 67-78 (0,91 п.л./0,73 п.л.);11. Ахмадова М.А. Инвестиционная политика в странах БРИКС (напримере ЮАР) // Право и политика. – 2017. – № 6. – С. 44-54. DOI:10.7256/2454-0706.2017.6.23172. URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=23172 (дата обращения: 11.10.2018) (0,83 п.л.);12. Ахмадова М.А., Беликова К.М. Об источниках правового регулирования инвестиционных споров в России и Китае // Российский юридический журнал.
- 2016. - № 1(106). - С. 48-53 (0,4 п.л./0,2 п.л.);13. Ахмадова М.А., Беликова К.М. Инвестиционная политика странБРИКС (на примере Индии и Китая) // Законодательство и экономика. 2016. - №1. - С. 75-82 (0,6 п.л./0,3 п.л.);Публикации в иных изданиях:2714. Akhmadova Maryam.
The mechanism of investment dispute resolutionwithin the BRICS countries // IV BRICS Legal Forum. Moscow 30.11.20171.12.2017. Book of Abstracts. / Association of Lawyers of Russia, 2018. – P.32-37(228p.)URL:http://alrf.ru/news/izdan-sbornik-tezisov-ivyuridicheskogo-foruma-stran-briks/ (accessed 30/05/2018) (0,2 п.л.);15. Ахмадова М.А.
Правовое регулирование деятельности совместныхпредприятий в странах БРИКС. // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сборник статейМеждународной научно-практической конференции памяти проф. В.К.Пучинского. Москва, 13 октября 2017 г. / под ред. Е.Е. Фроловой, Е.П.Русаковой. - М.: РУДН, 2017. - С. 112-120 (552 с.) (0,33 п.л.);16. Ахмадова М.А. Налоговые стимулы, как фактор создания благоприятного инвестиционного климата в странах БРИКС: опыт Индии иКитая. // Актуальные проблемы юридической теории и практики.
Вып.III. Сборник научных статей. / под ред. К.Е. Сигалова и И.Н. Мукиенко. М.: «Граница», 2016. – С. 129-144 (178 с.) (0,6 п.л.);17. Ахмадова М.А. Правовое регулирование инвестиционной деятельности на территориях опережающего социально-экономического развития.
// Сравнительное право и проблемы частноправового регулированияв России и зарубежных странах: сборник статей Международной научнопрактической конференции. 22 января 2016 г. – Москва: РУДН, 2016. – С.52-58 (347 с.) (0,25 п.л.);18. Ахмадова М.А. Правовые средства защиты иностранных инвестиций в странах БРИКС. // Актуальные проблемы современного международного права: материалы XIV Международного конгресса «Блищенковские чтения»: в 2 ч. / отв. ред. А.Х.
Абашидзе. Москва, 16 апреля 2016 г. М.: РУДН, 2016. - С. 356-365. (469 с.) (0,4 п.л.);19. Ахмадова М.А. Краудфандинг – инновационный инструмент привлечения инвестиций. // День юриста: материалы Межвузовской научнопрактической конференции с международным участием. Москва, РУДН,3 декабря 2016 г. – М.: РУДН, 2016. – С.
232-235 (331 с.) (0,125 п.л.);20. Ахмадова М.А. Двусторонние инвестиционные договоры как регулятор инвестиционных отношений в странах БРИКС (на примере Индии).// Актуальные проблемы юридической теории и практики. Вып. II. Сборник научных статей / под ред. К.Е. Сигалова и И.Н. Мукиенко. - М.:«Граница», 2015. – С. 169-175 (182 с.) (0,25 п.л.).28Ахмадова Марьям Абдурахмановна(Российская Федерация)Гражданско-правовой механизм регулирования инвестиционной деятельности в странах БРИКС (на примере Индии, Китая и ЮАР)Диссертация посвящена комплексному сравнительному исследованию правового регулирования инвестиционной деятельности в таких странах БРИКС, какИндия, Китай и ЮАР.Автор постаралась выработать определение понятия «гражданско-правовоймеханизм регулирования инвестиционной деятельности», очертить круг источников правового регулирования иностранных инвестиций в названных странах разного уровня (национальных, межправительственных, международных), определить правовую природу норм, регулирующих инвестиционную деятельность,акцентировать некоторые грани национальной инвестиционной политики этихстран.Была предпринята попытка исследовать гражданско-правовые институты«собственность» и «договор» сквозь призму инвестиционного законодательства,установить связь понятия «инвестор» с формами реализации инвестиционнойдеятельности, с позиции правовых и экономических понятий «собственность»,«интеллектуальная собственность», «капитал» и др.
осмыслить правовое понятие«инвестиция», обратиться к изучению правовых гарантий защиты инвестора нанациональном, двустороннем и международном уровнях.Akhmadova Maryam Abdurakhmanovna(Russian Federation)Legal framework of investment activities in the BRICS countries from theperspective of private law (the example of India, China and South Africa)The thesis is a comprehensive comparative study of legal framework of investmentactivities in the BRICS countries on the example of India, China and South Africa fromthe perspective of private law.From the perspective of private law the author tried to develop a definition of theconcept of “legal mechanism of regulation of investment activities”, to outline therange of sources of legal regulation of foreign investments in countries under study atdifferent levels (national, intergovernmental, international), to determine the legal nature of the rules governing investment activities, to emphasize some facets of the national investment policy of these countries.An attempt was made to explore such civil law institutions as “property” and “contract” through the prism of investment legislation, to establish a connection of the concept of “investor” with the forms of implementation of investment activities, from thestandpoint of legal and economic concepts of “property”, “intellectual property”, “capital”, etc.
to understand the legal concept of “investment”, to study legal guarantees ofinvestor protection at the national, bilateral and international levels.29.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
