Диссертация (1155535), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Таким образом, вопрос о применимостиВенской конвенции напрямую связан с фактическим местом нахожденияпредприятия. Однако данное правило не действует в случае, еслинахождение сторон торговых отношений в разных государствах нельзяустановить из договора, деловых отношений или обмена информациеймежду ними.Статья 6 Конвенции предоставляет сторонам возможность исключитьее применение в регулировании общественных отношений, вытекающих изуказанного договора. Данная норма права, в силу отсутствия необходимойконкретизации, обусловила появление ряда дискуссионных вопросов,связанных с определением пределов применения Венской конвенции. Так, внастоящее время в научной литературе и в практике международныхсудебных органов остается открытым вопрос о том, какой способисключения применения Конвенции к договору международной куплипродажи является надлежащим.Согласно первой точки зрения, для исключения применения кдоговорнымотношениямположенийВенскойконвенции,сторонамдостаточно определить в тексте договора национальное право страны,подлежащее применению к данным договорным правоотношениям.В научной литературе такого подхода придерживается большинствоавторов, в том числе С.С.
Алексеев и Е.А. Суханов, по мнению которых, вПоложение Венской конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 года // Вестник ВАС РФ.1994. № 14.5942данном случае, должно приниматься буквальное значение содержащихся вусловиях договора слов и выражений 60.Сторонники другой научной позиции, в частности Г.В.
Кочетов,полагают, что сам по себе выбор сторон в качестве права, подлежащегоприменению,внутреннегозаконодательствастранынеможетрассматриваться как отказ от применения Конвенции 61 . По их мнению,единственным надлежащим способом исключения положений Конвенции изчисла нормативно-правовых актов, регулирующих порядок заключениядоговора купли-продажи, является ясно выраженное намерение сторон,изложенное в тексте договора.Вторая точка зрения представляется нам наиболее обоснованной исоответствующей положениям статьи 6 Конвенции в силу следующихобстоятельств.
Национальным законодательством РФ (статья 7 ГК РФ) истатьей 7 Конвенции установлен приоритет международно-правовых нормнаднормаминациональногозаконодательства,котороерегулируетотношения, вытекающие из договора международной купли-продажи лишь вчасти, не урегулированной Венской конвенцией. При этом международныйакт не ставит приоритетность его норм над гражданским законодательствомРФ в зависимости от того, определены ли нормы национальногозаконодательства, подлежащие применению, на основании соглашениясторон, либо исходя из коллизионных норм 62 .
Таким образом, вопрос обисключении применения Конвенции к договорным правоотношениям долженбыть решен путем выражения сторонами соответствующего намерения втексте договора. При таких условиях указание в документе страны, правокоторой будет применяться для регулирования правоотношений, не можетрассматриваться как отказ от использования положений Конвенции.См.: Кочетов Г.В. К вопросу о пределах применения Венской конвенции ООН о договорахмеждународной купли-продажи товаров // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2013. № 3 (20).
С. 136–139.61Кочетов Г. В. Указ.соч. С. 137.62Там же. С. 138.6043Вопрос о пределах применения норм Венской конвенции остаетсяоткрытым и в международной судебной практике. Так, Международныйкоммерческий Арбитражный суд при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации (далее – МКАС РФ), разрешая спор междукоммерческими предприятиями, имеющими местонахождение на территорииУкраины и Чехии, указал, что стороны избрали для применения к договорумеждународной купли-продажи нормы материального права РФ, но приэтом, не воспользовались правом на исключение применения Венскойконвенции, так как текст договора не содержит соответствующего намерениясторон 63 . При рассмотрении аналогичного спора между коммерческимипредприятиями Великобритании и Российской Федерации, МКАС при ТППРФ пришел к совершенно противоположному выводу, и установил, чтостороны реализовали право, предоставленное им статьей 7 Конвенции путемвключения в текст договора пункта о применении норм российскогонационального законодательства64.
Исследование судебной практикипозволяет сделать вывод об отсутствии в ней единообразия, обусловленногонеоднозначностью нормы, изложенной в статье 7 Венской конвенции.Следует отметить также тот факт, что Венская конвенция не применима кдоговору поставки электроэнергии через присоединенную сеть.НормамиданнойКонвенции,чтотипичнодлябольшинствадействующих международных договоров, обеспечивающих унификациюнорм гражданского и торгового права, регулируются только отношения,связанные с международным оборотом энергоресурсов и не затрагиваютсяоперации, осуществляемые внутри страны.
Значение Конвенции длярассматриваемой сферы характеризуется уже тем обстоятельством, что онаимеет большое число участников 65, среди которых государства – основныеторговые партнеры России по экспортным поставкам нефти и газа.Постановление Международного коммерческого Арбитражного суда при Торгово-промышленной палатеРФ от 30.01.2015 года по делу № 100/2014 // Вестник МКАС при ТПП РФ.
2016 (12). № 2-1. С. 208–216.64Решение Международного коммерческого Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от28.04.2009 года по делу № 120/2009 // Хозяйство и право. 2012. № 11. С. 76–81.65По состоянию на 08.01.2017 – 85 участников (Прим. автора).6344Конвенция, учитывающая принципы и институты правовых системразличных государств и содействующая созданию единого правового режимаконтрактовмеждународнойкупли-продажитоваров,способствуетунификации национальных законодательств, регулирующих международнуюкуплю-продажу товаров.
Венская конвенция содержит единообразноерегулирование заключения и использования договоров международнойкупли-продажитоваров,позволяющееустранитьрасхождениявнациональных законодательствах; содействует ликвидации неравноправныхдискриминационных отношений в международной торговле; способствуетоднозначному пониманию сторонами их прав и обязанностей; устанавливаетперечень объектов договора купли-продажи, к которым Конвенция неприменяется; определяет основные обязательства покупателя и продавца подоговору66.Среди исследователей высказывается позиция о необходимостисоздания нового международного документа универсального характера вцеляхсовершенствованияправовыхосновмировойторговлиэнергоресурсами. Сторонами такого юридически обязывающего соглашениямогут стать все основные страны-производители, потребители и транзитерыэнергетических ресурсов.
Положения Соглашения должны соответствоватьтенденциямразвитияиглобализациимировойэкономики,интернационализации и либерализации сферы энергетики.Полагаем,разработкеобязательнымихарактеристикамимеждународно-правовогорекомендуемогодокументадолжныкстать:универсальный характер; комплексность регулирования; недискриминацияучастия; эффективность общего механизма реализации; отсутствие коллизийс нормами других международных документов в данной сфере. Соглашениедолжноохватыватьвсеаспектыглобальногоэнергетическоговзаимодействия и определять: основные понятия, цели и принципыГарагуля М.И.
Проблема унификации норм, регулирующих внешнеэкономические договорные отношения// Юрист. 2011. № 10. С. 27–31.6645международногокоординацииресурсами,сотрудничестваэнергетическойконкуренциивсфереэнергетики,политики,наторговлемеждународныхположенияоэнергетическимиэнергетическихрынках,инвестициях в энергетическом секторе, налогообложении, инновационнойдеятельности, экологии, энергетической безопасности, разрешении споров,ответственности и др.Кроме того, в Соглашении рекомендуется определить специфику исущественные/обязательныеусловиядоговорамеждународнойкупли-продажи (поставки) энергоресурсов, которые, прежде всего, касаютсядолгосрочных контрактов, преимущественных для сферы внешнеторговогооборота,надобычуипоставкунефтиигазаспостояннымивнешнеэкономическими партнерами и будут подробно рассмотрены вследующем параграфе диссертационного исследования.В обеспечении внешнеторгового оборота энергетических ресурсовбольшую роль играют двусторонние международные Соглашения67.Данными Соглашениями определяются направления сотрудничества длякомпанийохватываютгосударстввтранспортировкутом–участниковчиследанныхпроизводство,энергетическихресурсов,Соглашений,которыедобычу,переработку,поставкуматериалов,предоставление услуг, строительство энергетических объектов.Необходимоотметитьрасширяющеесявлияниемеждународныхорганизаций на развитие массива национального правового регулирования всфере торгового оборота энергоресурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
