Диссертация (1155521), страница 38
Текст из файла (страница 38)
– 46 с.60)Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров вРоссии: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. – М.: ВолтерсКлувер, 2005. – 704 с.61)Современное международное частное право в России и Евросоюзе:монография / А. Алиев, Ю. Базедов, М. П. Бардина и др.; под ред. М.
М.Богуславского, А. Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. – М.: Норма, 2013. – Кн. 1.– 656 с.62)Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю.А.Артемьева, Е.П. Ермакова, Н.А. Ковыршина, Е.П. Русакова. –М.: ИнфотропикМедиа, 2017. – 424 с.63)ЭндрюсН.СистемагражданскогопроцессаАнглии:судебноеразбирательство, медиация и арбитраж / пер. с англ.; под ред. Р. М. Ходыкина. –М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 544 с.64)Энциклопедический словарь / Под ред. И. Е. Андреевского, К.
К. Арсеньева,Ф. Ф. Петрушевского; Изд. Ф. А. Брокгауз [Лейпциг], И. А. Ефрон [СанктПетербург]. – СПб.: Семеновская Типо-Литография И. А. Ефрона, 1890-1907. – Т.1-41А [1-82], доп. 1-2А [1-4].209VI.1)Статьи, докладыАльтернативное разрешение споров // Официальный сайт ICC Russia. –Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://iccwbo.ru/blog/2016/alternativnoerazreshenie-sporov (дата обращения: 29.09.2016). – Загл. с экрана2)Асосков А. В. Влияние статьи 6 Европейской конвенции о защите правчеловека и основных свобод на третейское разбирательство / А.В. Асосков //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
– 2013. - №9. –С. 61 -75.3)Асосков А. В. Формы выражения соглашения сторон о выборе применимогоправа / А.В. Асосков // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. – 2011. – № 3. – C. 48-88.4)Асосков А. В., Курзински-Сингер Е. Пределы действия судебных итретейских решений по кругу лиц / А.В. Асосков, Е.
Курзински-Сингер // ВестникВАС РФ. – 2012. – №2. – C. 6-35.5)БайбакВ. В.Предвидимостьубытковкаккритерийограниченияответственности за нарушение договора / В.В. Байбак // Вестник ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – №5. – C. 54-69.6)Байбак В.В. Причинная связь как условие договорной ответственности:сравнительно-правовой очерк / В.В. Байбак // Вестник ВАС РФ. – 2014. – №6.
–C. 4-21.7)Бевзенко Р. С. Принцип добросовестности в обязательственном праве.Новые инструменты защиты от хитрых уловок контрагента / Р.С. Бевзенко //Юрист компании. – 2015. – №6. – С. 1-11.8)Брайг Б., Мутай И. М. Res publica и Res mercatoria в проформах ФИДИК иГК РФ / Б. Брайг, И.М. Мутай // Вестник экономического правосудия РоссийскойФедерации. – 2016. – №1. – С. 111-144.2109)Бутенко Р. Н.
Адъюдикация в системе альтернативного разрешениямеждународных коммерческих споров // Третейский суд. –2016. –№6. – С. 94-107.10)Бутенко Р. Н. Понятие адъюдикации как способа АРС // Закон. –2016. – №9.– С. 60-74.11)БутенкоР. Н.Проблемыиперспективыприменениядоговорнойадъюдикации в рамках действующего российского законодательства // . – 2017. –№1. – С. 30-41.12)Бутенко Р. Н. Процедуры адъюдикации и приведение в исполнениепринятых решений // Хозяйство и право.
– 2017 – №5. – C. 116-128.13)Варавенко В. Е., Виноградова И. В. Альтернативные процедуры разрешенияспоров, предусмотренные типовыми договорами международной федерацииинженеров-консультантов (FIDIC) / В.Е. Варавенко, И.В. Виноградова //Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №7. – С. 3-7.14)Вилкова Н. Г.
Международный коммерческий арбитраж в современноммире: проблемы и перспективы / Н.Г. Вилкова // Вестник Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. – 2002. – № 12. – С. 96-107.15)Волков А. В. Злоупотребление принципом свободы договора / А.В. Волков //Юрист. – 2015. – № 4. – С. 10-12.16)Гайдаенко Шер Н.
И. Юристы, судьи и альтернативные способы разрешенияспоров: итоги одного опроса / Н.И. Гайдаенко Шер // Третейский суд. – 2015. –№ 1. – С. 119-124.17)Гэбриэл С. , Дамбургс Н. Признание и приведение в исполнение решенийроссийских судов на территории Англии и Уэльса / С. Гэбриэл, Н. Дамбургс //Закон. –2015.
№ 6. – С. 162-171.18)ДавыденкоД.Л.Вопросыюридическойтерминологиивсфере«альтернативного разрешения споров» / Д.Л. Давыденко // Третейский суд. – 2009.– № 1. – С. 40-53.21119)Давыденко Д. Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европеи США / Д. Л. Давыденко // Вестник Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации. – 2004. – № 1. – С. 163-176.20)Давыденко Д. Л. Соотношение международного коммерческого арбитража сдругими альтернативными способами разрешения международных коммерческихспоров / Д. Л.
Давыденко // Вестник международного коммерческого арбитража. –2013. – № 7 – С. 8-41.21)Дементьев О. М. Развитие АРС как условие снижения коррупции в судебнойсистеме / О.М. Дементьев // Третейский суд. – 2009. – № 6. – С. 92-94.22)Документ A/CN.9/861 - Доклад Рабочей группы II ЮНСИТРАЛ (Арбитражи согласительная процедура) о работе ее шестьдесят третьей сессии (Вена, 7-11сентября 2015 года) // Официальный сайт ЮНСИТРАЛ.
– Электрон. текстовыедан.–Режимдоступа:daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V15/065/87/PDF/V1506587.pdf?OpenElement(датадоступа: 17.05.2017). – Загл. с экрана.23)Евсюков П. С. Система способов альтернативного разрешения споров /П.С. Евсюков // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. – № 2.– С. 192-193.24)Егорова М. А. Признание договора недействительным и его изменение ирасторжение как способы защиты гражданских прав / М.А. Егорова // Бюллетеньнотариальной практики. – 2005. – № 4. – С. 32-25.25)Ермакова Е.П.
К вопросу о понятии форм и способов разрешения споров вразносистемных правопорядках / Е.П. Ермакова // Пробелы в российскомзаконодательстве. – 2016. – № 6. – С. 55-58.26)Каменков В. С. Медиативное соглашение: место в системе правовыхдоговоров (сравнительно-правовой анализ) / В. С. Каменков // Третейский суд. –2015. – № 1.
– С. 111-118.21227)Канашевский В. А. Договоры международного подряда в коммерческойпрактике / В.А. Канашевский // Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 8591.28)Карапетов А. Г. Савельев А. И. Свобода заключения непоименованныхдоговоров и ее пределы / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев // Вестник ВАС РФ. –2012. – № 4. – С. 12-56.29)Коблов А. С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы иперспективы развития / А.С.
Коблов // Закон. – 2012. – № 5. – С. 212-219.30)Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативныхспособов разрешения споров / А.Ю. Коннов // Журнал российского права. – 2004.– № 12. – С. 120-131.31)Комарицкий В. С. Реализация принципа свободы договора в регулированиипреддоговорной ответственности / В.С. Комарицкий // Юрист. – 2015. – № 5. –С. 18-22.32)Куделич Е. А. Арбитрабильность: в поисках баланса между частнойавтономией и публичным порядком / Е.А.
Куделич // Закон. – 2014. – № 4. – С. 94111.33)Кузина В. И. Понятие, отличительные черты, преимущества и недостаткиальтернативногоразрешенияспоров/В.И.Кузина//Мониторингправоприменения. – 2012. – № 4. – С. 69-73.34)Кузьмина А. В. Альтернативное разрешение споров: Понятие и некоторыевопросы терминологии / А.В. Кузьмина // Третейский суд. – 2009. – № 3. – С.113121.35)Курочкин С. А. Арбитрабильность и подведомственность: вопросы теории /С.А. Курочкин // Третейский суд. – 2015. – № 1.
– С. 32-45.36)Курочкин С. А. О некоторых вопросах осуществления арбитражнымисудами контроля за решениями третейских судов и международных коммерческихарбитражей / С.А. Курочкин // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 9. – С. 6-17.21337)Медникова М. Е. Досудебное урегулирование и альтернативное разрешениеэкономических споров: соотношение правовых категорий / М.Е.
Медникова //Юрист. – 2006. – № 9. – С. 2-5.38)НенашевМ. М.ТымчукЮ. А.Существенныеусловиядоговора:классический подход / М.М. Ненашев, Ю. А. Тымчук // Юрист. – 2015. – № 8. –С. 4-7.39)Нешатаева Т. Н. Суд и арбитраж: о границах частного и публичного / Т.Н.Нешатаева // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 11. – С. 62-81.40)НовоселоваА. А.ЛомакинаЕ. В.Пределысвободыдоговоравмеждународных коммерческих отношениях / А.А. Новоселова, Е.В. Ломакина //Международное частное право. – 2014. – № 1 (76). – С. 9-13.41)Нуриев А.
Х. Ограничение автономии воли сторон в правоотношениях,осложненных иностранным элементом / А.Х. Нуриев // Третейский суд. – 2014. –№ 1. – С. 60-65.42)Ожегова Г. А. Правовое регулирование возмещения убытков / Г.А. Ожегова// Юрист. – 2015. – № 12.
– С. 12-16.43)Подшивалов Т. П. Запрет обхода закона в российском гражданскомзаконодательстве и судебной практике / Т.П. Подшивалов // Вестник гражданскогоправа. – 2015. – № 2. – С. 88-115.44)Рожкова М. А. Правила оформления, предъявления и рассмотренияпретензий. Приложение к ежемесячному юридическому журналу / М.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
