Автореферат (1155520)
Текст из файла
На правах рукописиБутенко Роман НиколаевичАДЪЮДИКАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯМЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВСпециальность 12.00.03 – "Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное право"АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква - 2017Работа выполнена на кафедре международного частного права Федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования«Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развитияРоссийской Федерации».Научный руководитель:Зыкин Иван СеменовичДоктор юридических наук, профессор, профессоркафедры международного частного права ФГБОУ ВО«ВсероссийскаяакадемиявнешнейторговлиМинистерства экономического развития РоссийскойФедерации»Официальные оппоненты:Носырева Елена ИвановнаДоктор юридических наук, профессор, заведующаякафедройгражданскогоправаипроцессаЮридическогофакультетаФГБОУВО«Воронежский государственный университет»Давыденко Дмитрий ЛеонидовичКандидат юридических наук, главный экспертЦентра арбитража и посредничества ТПП РФ,Ответственный секретарь Морской арбитражнойкомиссии при ТПП РФВедущая организация:ФГБОУВО«Московскийгосударственныйуниверситет имени М.В.Ломоносова».Защита диссертации состоится 21 февраля 2018 г.
в ___ч. __ мин. на заседанииДиссертационного совета Д 212.203.36 при ФГАОУ ВО «Российский университет дружбынародов» по адресу 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, ауд. 347.С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-научном информационном библиотечномцентре (Научной библиотеке) ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» поадресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.Электронная версия автореферата диссертации размещена на сайте ФГАОУ ВО«Российский университет дружбы народов» по адресу: http://dissovet.rudn.ru; отправлена на сайтВАК Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу: http://vak2.ed.gov.ru.Автореферат разослан «__»__________ 201 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.203.36кандидат юридических наук, доцентЮ.А.
Артемьева2Актуальность темы исследованияПоследние десятилетия развития России характеризуются ростом ее вовлеченности вмировой хозяйственный оборот. При этом российские хозяйствующие субъекты нередкосталкиваются с правовыми явлениями, не свойственными отечественной правовой системе и недостаточно изученными (или же не изученными вовсе) в нашей доктрине.Подобные явления возникают в законодательстве и практике зарубежных стран врезультате адаптации к постоянно меняющейся конкурентной среде и направлены напредоставление доступа участникам торгового оборота к новым правовым инструментам дляразрешения стоящих перед ними задач.Одним из таких явлений стало постепенное формирование нового институтаальтернативного разрешения споров, который в законодательстве и практике ряда зарубежныхстран на английском языке именуется "adjudication".Согласно авторитетному юридическому словарю, adjudication - это 1.
юридическийпроцесс разрешения спора, процесс судебного разрешения дела. 2. судебное решение.1Как видно из данного определения, английский термин adjudication употребляетсядостаточно широко, обозначая, как правило, разрешение спора в общем либо разрешение спорав судебном порядке.В настоящее время английский термин "adjudication" закрепился в законодательстве рядазарубежных стран, иностранной доктрине и международной практике разрешения споров (какправило, в сфере строительства) для обозначения нового способа разрешения споров, которыйпредставляет собой проведение разбирательства между контрагентами с привлечением третьейстороны, уполномоченной ими на вынесение решений, обязательных к исполнению, но свозможностью их последующего пересмотра судом или арбитражем.Такое закрепление произошло, вероятно, в связи с тем, что упомянутый способразрешения споров, обозначаемый термином "adjudication", изначально появился в странахангло-саксонского права, а также ввиду распространенности использования английского языкав международном торговом обороте.В отечественном законодательстве данный правовой институт отсутствует, ввиду чего,вероятно, отсутствует и признанный правовой термин.
Вместе с тем в работах российскихисследователей, в которых упоминался данный способ разрешения споров, предпринималисьпопытки найти английскому термину такой эквивалент в русском языке, который позволил бы1Black's Law Dictionary / Chief Editor Brian Garner. – Saint-Paul: West Group, 1999. – 1738 p.3емко и в то же время коротко передать его сущностные характеристики. К таким терминамотносятся, например, термины "сокращенное разбирательство",2 "независимое разрешение"3 иквазисуд4.По мнению автора, поиск подходящего русскоязычного эквивалента английскому"adjudication" следует отнести к одной из задач, которую исследователь данного способаразрешения споров может поставить перед собой. Однако методически более вернымпредставляется подход, при котором правовое явление должно быть сначала подвергнутодетальному анализу, что в свою очередь позволит найти соответствующее обозначение.В связи с этим для обозначения указанного нового правового явления автор считаетцелесообразным использовать подход, который уже оправдал себя за многие годы своегоприменения при заимствовании правовых терминов из латинского и иных иностранных языков.Этот подход заключается в адаптации иностранного термина посредством его транслитерации(например, медиация от mediation, арбитраж от arbitrage и т.д.).
По мнению автора, в русскомязыке англоязычный термин adjudication мог бы звучать как "адъюдикация".5 В дальнейшем внастоящем автореферате и диссертационном исследовании работе применяется именно этоттермин.В настоящее время адъюдикация достаточно широко применяется при разрешениитрансграничных споров. Стоит отметить, что наибольшая доля случаев примененияадъюдикации приходится пока что на страны англо-саксонского права, в которых действуютспециальные законы, регламентирующие порядок ее проведения и предусматривающиеопределенные правовые гарантии сторон спора.
К настоящему времени законы об адъюдикацииприняты в ряде штатов Австралии, в Великобритании, Ирландии, Малайзии, Новой Зеландии,Сингапуре.Давыденко Д. Л. Соотношение международного коммерческого арбитража с другими альтернативными способамиразрешения международных коммерческих споров // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 7.С. 8-41.3Рябинчук П.Г.
Правовое регулирование строительного контракта по законодательству Великобритании //Предпринимательское право. 2012. № 1. С. 29-33; Бенова В. И. Медиация как альтернативный способ разрешениямеждународных коммерческих споров. Дис. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Москва: МГЮА, 2013. 171 с.4Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю.А. Артемьева, Е.П. Ермакова, Н.А. Ковыршина,Е.П.
Русакова. –М.: Инфотропик Медиа, 2017. – 424 с.5Термин "адъюдикация" уже применялся российскими исследователями для обозначения других правовых явленийв сфере международного и гражданского права. См., например, Большой юридический словарь / Под ред.
А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2007. 858 с.; Энциклопедический словарь / Под ред. И. Е.Андреевского, К. К. Арсеньева, Ф. Ф. Петрушевского; Изд. Ф. А. Брокгауз [Лейпциг], И. А. Ефрон [СанктПетербург]. СПб.: Семеновская Типо-Литография И. А. Ефрона, 1890-1907. Т. 1-41А [1-82], доп. 1-2А [1-4].24Встранахконтинентальногоправанамоментнаписаниядиссертационногоисследования отсутствует специальная законодательная база для применения адъюдикации.Однако, как показывает практика, это не является серьезным препятствием для обращения кней на основании соглашения сторон. Это видно, в частности, из общемировых показателей ееприменения.
По статистике использование адъюдикации, проведенной на основаниисоглашения сторон с 2005 по 2012 увеличилось на 75%.6Широкоприменяетсявмировойпрактике,вособенностиприразрешениитрансграничных споров, и такой способ разрешения споров, как обращение к совету повынесению решений, предусмотренный типовыми контрактами Международной федерацииинженеров-консультантов (ФИДИК) и Стандартной закупочной документацией ВсемирногоБанка. В зарубежной доктрине высказано мнение, что данный способ разрешения споров такжеявляется разновидностью адъюдикации.7 Кроме того, за последнее десятилетие рядоммеждународных арбитражных институтов разработаны и успешно внедрены в практикурегламенты по разрешению споров в порядке адъюдикации.Попытки разработать и внедрить законодательство об адъюдикации в континентальноправовой системе права уже предпринимаются в некоторых странах континентальной Европы,в том числе в Германии, где при активном участии профессионального юридическогосообщества подготовлен законопроект об адъюдикации, находящийся на рассмотрении взаконодательных органах Германии.С каждым годом появляется все больше правил и регламентов адъюдикации, аразработчики типовых договоров (проформ) нередко включают правила о ее проведении воговорку о разрешении споров.Неудивительно, что в последние годы российским организациям все чаще приходитсясталкиваться в их хозяйственной деятельности в зарубежных странах с различными аспектамиприменения адъюдикации.
В связи с участием иностранных организаций в отечественномгражданском обороте вопросы использования адъюдикации начинают возникать также и вроссийских государственных и третейских судах при разрешении ими различных спорныхвопросов.86Rebecca Shorter. Dispute Boards - modern approaches to dispute resolution in international project // Global ArbitrationReview. Vol. 8 Issue 4. P. 41-42.7Например, Dr. Götz-Sebastian Hök Dispute Adjudication in Civil Law Countries: Phantom or Effective DisputeResolution Method? // Forum of Dispute Resolution Board Foundation.
2011. №15/4. P. 12-24.8Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 г. по делу № А40-4363/09-104-30. URL:http://kad.arbitr.ru/Card/82028e7a-51fb-4ff5-a967-81725341f577 (дата обращения: 15.05.2017); Постановление Девятого5Кроме того, для некоторых иностранных организаций, в том числе, занимающихсяинвестициями в российскую экономику, использование адъюдикации зачастую являетсяусловием, без которого они не готовы вступать в правоотношения. При этом российскиеучастники хозяйственного оборота пока что недостаточно знакомы с адъюдикацией, не имеютглубокого понимания ее особенностей и потенциальных возможностей.Помимо вышеизложенного, успешное использование адъюдикации в зарубежнойпрактике, в особенности в сфере строительства, приводит к необходимости проанализироватьвозможности и юридические последствия использования адъюдикации в российских правовыхреалиях.Уменьшение числа торговых и административных барьеров, неуклонный рост объемавнешней торговли и диверсификация мирохозяйственных отношений, характерные дляпоследних десятилетий, обусловили также и формирование тенденции к применениюадъюдикации в зарубежной практике разрешения именно международных коммерческихспоров.Изложенноевышеподтверждаетпрактическуюактуальностьвыбраннойтемыдиссертации.Степень научной разработанности темыВ работах большинства российских авторов по альтернативному разрешению споровосвещение адъюдикации сводится к простому упоминанию адъюдикации, как правило, приперечислении альтернативных способов разрешения споров.Некоторые из аспектов адъюдикации освещались попутно при рассмотрении вопросов,связанных с альтернативным разрешением споров (АРС) в целом и с некоторыми из способовАРС, в частности, в работах В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
