Автореферат (1155520), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Е. Варавенко и И. В. Виноградовой, Н. И. Гайдаенко-Шер,Д. Л. Давыденко, Е.П. Ермаковой, А. Ю. Коннова, Е. И. Носыревой.Данная тема является несколько более изученной в трудах зарубежных авторов.Фундаментальное исследование адъюдикации проведено бывшим судьей Верховного СудаВеликобритании П. Коулсоном (Peter Coulson), который рассмотрел различные аспектыприменения адъюдикации на основе законодательства и судебной практики Великобритании.арбитражногоапелляционногосудаот10.12.2008 г.поделу№А40-28523/08-37-246.URL:http://kad.arbitr.ru/Card/d33ac9c8-7a53-411e-be55-d91efac2d76d(датаобращения:15.05.2017);ОпределениеАрбитражногосудаг. Москвыот17.10.2012 г.поделу№А40-87391/12-141-808.URL:http://kad.arbitr.ru/Card/4fae24aa-24b8-403b-b4d8-36ac3e296850 (дата обращения: 15.05.2017).6Детальное и подробное исследование адъюдикации выполнено также английским автором Э.Берром.Вместе с тем, несмотря на значительный уровень распространения адъюдикации взарубежных странах, и там пока не существует научного исследования, где предпринималасьбы попытка комплексного анализа теоретических и прикладных аспектов адъюдикации наоснове ее применения в праве и практике широкого круга стран.Цели и задачи диссертационного исследованияЦелью настоящей работы является комплексное изучение адъюдикации и определениевозможностей и перспектив адъюдикации споров в российских условиях.Указанная цель определяет необходимость решения следующих задач:определение понятия «адъюдикация» и ее разновидностейопределение места адъюдикации в сфере разрешения международных коммерческихспоров;изучение источников нормативного регулирования адъюдикации в законодательствезарубежных стран в сопоставлении с регулированием адъюдикации в регламентах иправилах неправительственных организаций;исследование зарубежной практики адъюдикации споров;анализ состояния правового регулирования и судебной практики в РоссийскойФедерации на предмет возможного применения адъюдикации в российских правовыхреалиях;разработка рекомендаций, которые могли бы способствовать правильному подходу состороныроссийскихсудовкразрешениюспоров,в томчисленосящихтрансграничный характер, связанных с использованием адъюдикации;подготовка предложений по внесению изменений в законодательство РоссийскойФедерации, которые могли бы создать соответствующие нормативные предпосылкидля развития адъюдикации как способа разрешения международных коммерческихспоров.Объект и предмет исследованияОбъектом диссертационного исследования являются отношения сторон адъюдикациикак способа разрешения споров по поводу различных аспектов ее применения.

Предметом7диссертационного исследования являются международные договоры, российские и зарубежныенормативные правовые акты, судебная и арбитражная практика, правила и регламентыадъюдикации, а также доктринальные источники в сфере альтернативного разрешения споров.Методология и методика исследованияМетодологическую базу диссертации составляют различные методы как общенаучные,так и частнонаучные, характерные для юридической науки. Кроме того, использовалисьлогические приемы: аналогия, обобщение и абстрагирование, анализ, синтез, которыепозволили обеспечить последовательность перехода в исследовании от изучения нормативноправового и эмпирического материала к научным обобщениям и к практическим выводам.Методы применяются комплексно для достижения полноты исследования.С учетом характера соответствующих отношений, носящих трансграничный характер, атакже в связи с распространением адъюдикации в ряде зарубежных стран, одним из основныхметодов исследования является метод сравнительного правоведения.Теоретическая основа исследованияНеобходимость теоретического осмысления адъюдикации потребовала от автораизучения литературы различной направленности и содержания.Были проанализированы научные, учебные и методические разработки по различнымобластям права, включая в том числе работы в сфере международного частного права,международного коммерческого арбитража, альтернативного разрешения споров, гражданскогоправа и процесса.Для достижения поставленных целей были изучены, в том числе, труды отечественныхспециалистов В.

Н. Анурова, А. В. Асоскова, Р. Ю. Банникова, М. П. Бардиной, В. И. Беновой,М. М. Богуславского, А. А. Брыжинского, В. Е. Варавенко, Н. Г. Вилковой, И. В. Виноградовой,Н. И. Гайдаенко-Шер, Д. Л. Давыденко, М. А. Егоровой, Н. Г. Елисеева, Е.П. Ермаковой, И. С.Зыкина, Б. Р. Карабельникова, А. Г. Карапетова, А. С. Комарова, С. А. Курочкина, С. Н.Лебедева, Л. А. Лунца, А. Л. Маковского, Н. И. Марышевой, Е. И. Носыревой, М. А.

Рожковой,М. Г. Розенберга, О. Н. Садикова, Г. В. Севастьянова, О. Ю. Скворцова, Е. А. Суханова,В. В. Яркова и др.Автор уделил внимание и трудам зарубежных ученых-правоведов и специалистовпрактиков, внесших вклад в исследование различных аспектов адъюдикации в зарубежных8странах, а также подготовивших рекомендации по ее практическому применению, в частности,таких авторов, как Н.

Банни, Э. Берр, К. Буг, Э. Гайяр, П. Гентон, Б. Голдман, К. Деттман, Л.Кирхофф, П. Коулсон, Г. Оуэн, Дж. Дженкинс, К. Сеппала, М. Феллнер, Ф. Фушар, Г. Хок, Э.Чан, Д. Чарретт, С. Черн, Р. Шортер и др.Нормативно-правовая и эмпирическая база диссертационного исследованияНормативно-правовая и эмпирическая база диссертационного исследования включает всебя российские и зарубежные источники нормативно-правового регулирования.Изроссийскихисточниковавторомисследованы,средипрочего,положенияКонституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24июля 2002 г., Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г., Закона РФ от 7июля 1993 г.

№ 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», Федерального закона от24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", Федерального закона от29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации",Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулированияспоров с участием посредника (процедуре медиации)" и др.Осуществлен анализ зарубежных нормативных правовых актов в сфере альтернативногоразрешения споров, арбитражного разбирательства и международного частного права.Изучены регламенты и внутренние документы таких международных арбитражныхинститутов и специализированных организаций как Международная торговая палата (МТП),Федерация Советов по разрешению споров, Гонконгский международный арбитражный центр(ГМАЦ), Немецкая институция по арбитражу (НИА). Проанализированы правила адъюдикации,предусмотренные различными типовыми контрактами на строительство и осуществлениеподрядных работ, разработанными ФИДИК, Всемирным банком (ВБ), специализированнымистроительными ассоциациями Великобритании.Изучение адъюдикации потребовало изучения российских и зарубежных публикаций впериодической печати, сбора статистических данных и изучения практики ведущихмеждународных арбитражных институтов и судебных органов по рассмотрению споров,связанных с адъюдикацией.9Научная новизна исследованияВпервыевнаукероссийскогомеждународногочастногоправаосуществленокомплексное исследование, специально посвященное адъюдикации как способу разрешенияспоров, в частности, сформулированы определения законной и договорной адъюдикации,выявлены специфические черты адъюдикации как самостоятельного способа альтернативногоразрешения споров, проанализированы источники регулирования адъюдикации, даныепредложения по коллизионному регулированию соглашения об адъюдикации, выделены этапыпроцедуры адъюдикации, детально проанализированы проблемы, возникающие в процессеиспользования адъюдикации и предложены меры по ее применению в российских условиях.Положения, выносимые на защиту1.Под адъюдикацией предлагается понимать способ альтернативного разрешениямеждународных и внутренних коммерческих споров, применяемый на основании закона илидоговора сторон, в рамках которого происходит рассмотрение спора одним или несколькимилицами(адъюдикаторами),уполномоченныминавынесениерешения,подлежащегонемедленному исполнению сторонами, но не исключающего права суда или арбитража порассмотрению по существу разрешенного адъюдикатором спора по заявлению стороны спора.2.Под законной адъюдикацией, как она предусмотрена в зарубежном праве,предлагается понимать процедуру урегулирования споров, в рамках которой назначаемое вопределенном законом порядке для разрешения строительного спора лицо (адъюдикатор)выносит решение, могущее быть исполненным в предусмотренном законом порядке, но непрепятствующее суду или арбитражу рассмотреть по существу разрешенный адъюдикаторомспор по заявлению стороны спора.Договорную адъюдикацию можно охарактеризовать как процедуру урегулированияспоров, в рамках которой стороны на основании соглашения передают свой спор дляразрешения лицу или нескольким лицам (адъюдикаторам), избираемым или назначаемым всоответствии с соглашением между ними, и обязуются исполнить вынесенное таким лицом илилицами решение, которое в силу соглашения сторон носит обязательный характер, но непрепятствует суду или арбитражу рассмотреть по существу разрешенный адъюдикатором спорппо заявлению стороны спора.3.(порядокНаличие ключевых общих характеристик законной и договорной адъюдикациипроведенияразбирательства,полномочия10адъюдикаторов,правовойэффектвыносимого решения) позволяет констатировать их сущностное родство и объединить их породовому признаку как единый способ АРС.Обнаруженныеразличия(посрокампроведенияразбирательства,предметуразбирательства, то есть кругу вопросов, которые могут быть переданы на разрешениеадъюдикатора, по характеру исполнимости принятого решения и ряду других вопросов) неявляются достаточно существенными для признания законной и договорной адъюдикацииотдельными способами АРС.4.Среди способов АРС отчасти сопоставимыми с адъюдикацией характеристикамиобладают коммерческий арбитраж, медиация и обращение к совету по вынесениюрекомендаций.

Характеристики

Список файлов диссертации