Автореферат (1155520), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Вместе с тем ключевым отличием адъюдикации от этих способов АРС являетсяправовой эффект выносимого решения, которое обязательно для исполнения сторонами, номожет быть пересмотрено по существу, и в этом смысле носит временный характер.5.Источникирегулированиязаконнойадъюдикациивзарубежныхстранах(Австралия, Великобритания Ирландия, Малайзия, Новая Зеландия, Сингапур) обнаруживаютединый подход к определению сферы применения адъюдикации (в пространстве, по кругу лиц,по отраслям хозяйства, споры в которых могут быть разрешены в адъюдикации, а также покругу вопросов, которые могут быть разрешены в порядке адъюдикации) и основных еехарактерных черт.6.Специфические характеристики адъюдикации, способствующие оперативному иэффективному разрешению споров, обусловливают ее практическую пользу и востребованностьв сфере разрешения споров.
Это позволяет сделать вывод о допустимости и желательностирасширения сферы применения адъюдикации в России для разрешения споров как в областистроительства, так и в других отраслях, в частности, в условиях долгосрочного и комплексногосотрудничества сторон и их заинтересованности в его продолжении независимо отвозникновения периодических разногласий. В качестве примера можно привести договорыстроительного подряда, концессионные договоры, смешанные договоры с элементами куплипродажи, подряда и оказания услуг, договоры лизинга.7.Cпециальное законодательство об адъюдикации, принятое в ряде зарубежныхстран, в значительной степени ограничивает автономию воли сторон в вопросах выбора права,применимого к различным аспектам адъюдикации.
Так, большинство вопросов коллизионногорегулирования должно решаться в соответствии с правом места проведения адъюдикации,которое должно соответствовать месту нахождения объекта строительства. К таким вопросам11относитсядействительностьсоглашенияобадъюдикации,порядокпроведенияразбирательства, действительность решения адъюдикатора. При этом адъюдикатор долженвынести решение на основании применимого права, определенного сторонами в основномдоговоре. Если стороны не выбрали применимое право, адъюдикатор должен сам установитьправо, применимое к правоотношениям сторон по основному договору, руководствуяськоллизионными нормами места проведения адъюдикации.8.При отсутствии специального законодательства об адъюдикации, определениеправа, применимого к различным аспектам договорной адъюдикации, должно осуществлятьсяадъюдикатором в соответствии с применимым коллизионным регулированием.
В отношениисоглашения об адъюдикации возможно прибегнуть в соответствующих случаях к аналогиизакона в части принятия во внимание коллизионного регулирования как договорныхобязательств, так и арбитражных соглашений, как наиболее близких по своим характеристикамк соглашениям об адъюдикации. Автор считает допустимым руководствоваться прежде всегопринципом автономии воли сторон, в силу которого стороны могут сами выбрать право,применимоексоглашениюобадъюдикации.Приотсутствиитакоговыбора,какпредставляется, соглашение об адъюдикации (в частности, в свете принципа наиболее теснойсвязи) коллизионно привязано к праву места проведения адъюдикации "lex loci adjudicare".Этому праву целесообразно подчинять и требования к форме соглашения об адъюдикации.Вместе с тем вопросы действительности такого соглашения, связанные с правоспособностью идееспособностью сторон, подлежат разрешению на основе их личного закона. Сама процедураадъюдикации подлежит регулированию правом места ее проведения.9.Широкое применение адъюдикации в соответствии с российским правом взначительной степени затруднено неопределенностью законодательства и судебной практикиповопросамвозможностиприменениивотношенииадъюдикациироссийскогообязательственного права, включая такие его аспекты, как ответственность за неисполнениедоговорного обязательства и основания для отказа стороны от его исполнения, а также поразличным вопросам коллизионного регулирования соглашения об адъюдикации и процедурыадъюдикации, осложненных иностранным элементом.
При этом для применения договорнойадъюдикации в соответствии с российским правом не требуется создания новых или измененияуже существующих в законодательстве правовых подходов, в связи с чем для обеспеченияусловий применения адъюдикации может быть достаточно разъяснительного документаВерховного Суда Российской Федерации о правилах, применимых в отношении адъюдикации, в12частности, в порядке аналогии закона. Соответствующие предложения сформулированыавтором в приложении к тексту диссертации.10.Специальное нормативное регулирование адъюдикации в России (отдельно или врамках общего закона об АРС) позволило бы создать надлежащую правовую базу длявнедрения законной адъюдикации в практику посредством регламентации вопросов, связанныхс условиями и порядком ее применения и исполнения решения, вынесенного в рамкахадъюдикации.
Создание условий для внедрения законной адъюдикации в России, помиморазработки непосредственно массива законодательных норм об адъюдикации, потребует такжеи внесения изменений в действующие нормативные акты, в том числе и в процессуальноезаконодательство. Предложения по структуре и содержанию закона об адъюдикации даютсядиссертантом в работе.Практическая и теоретическая значимостьДиссертационная работа имеет практическую ценность для отечественных участниковмеждународного делового оборота, которые нуждаются в информации относительно порядка ипоследствий использования адъюдикации как способа альтернативного разрешения споров, атакже относительно особенностей разрешения российскими и зарубежными государственнымии третейскими судами споров, связанных с адъюдикацией.
Сформулированные авторомрекомендации по подготовке договорных условий о применении адъюдикации такжепредставляют практическую ценность для российских участников международного деловогооборота.Крометого,практическаязначимостьисследованияобусловленаегоориентированностью на решение актуальной проблемы внедрения адъюдикации в современныероссийские условия, что может способствовать улучшению инвестиционного климата вРоссийской Федерации и привлечению на российский строительный рынок иностранныхинвесторовиподрядныхорганизаций,рассматривающихвозможностьпримененияадъюдикации как важное условие ведения хозяйственной деятельности.Сделанные автором выводы и рекомендации могут быть приняты во внимание приразработке нормативного регулирования адъюдикации, совершенствовании нормативногорегулирования в сфере альтернативного разрешения споров в целом, а также использованы впрактическойдеятельностироссийскихгосударственныхрассматривающих споры, связанные с применением адъюдикации.13итретейскихсудов,Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в работе, могут представлятьинтересдлядальнейшейнаучнойразработкизатронутойпроблематики.Материалыисследования могут быть использованы в учебных целях в высших учебных заведениях, гдеосуществляется подготовка специалистов в области международного частного права имеждународного коммерческого арбитража, а также они могут быть востребованы в процессепреподавания курса "Альтернативное разрешение споров".Апробация результатов исследованияДиссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного праваВсероссийской академии внешней торговли (ВАВТ).Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследованиясодержатся в статьях, опубликованных автором в юридических журналах, в частности«Третейский суд», «Закон», «Хозяйство и право».Структура диссертационной работыСтруктура работы обусловлена целью и поставленными задачами исследования исостоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и основные задачи,объектипредметдиссертационногоисследования;указываетсястепеньнаучнойразработанности и новизна темы исследования; определяется методологическая основаисследования; излагаются основные положения диссертации, выносимые автором на защиту;указывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения оструктуре работы и апробации результатов исследования.Автор также рассматривает различные русскоязычные эквиваленты английскомутермину "adjudication", применяемому для обозначения способа альтернативного разрешенияспоров.
В качестве предварительного решения для обозначения данного механизмапредлагается применить транслитерацию ("адъюдикация"), поскольку подбор термина,наиболее точно отражающего характеристики адъюдикации возможен в результате изучения еехарактеристик и основных особенностей.14Глава первая "Понятие адъюдикации и ее соотношение с другими способамиальтернативного разрешения споров" посвящена общей характеристике адъюдикации и еевидов, истории возникновения и сравнению с другими способами альтернативного разрешенияспоров с целью формулирования понятия адъюдикации как способа альтернативногоразрешения споров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
