Автореферат (1155487), страница 6
Текст из файла (страница 6)
– 54,6 %, в 2010 -53,8 %, в 2017 – 53,8 %.Лица среднего возраста (30 - 50 лет) совершают преступления по хулиганскиммотивам значительно реже: в 2000г. - 24,1%; в 2005г. – 28,2%, в 2010 - 36,0%, в 2017 –37,9%. Как видно из приведенных данных, в последние годы прослеживаетсяочевидная тенденция увеличения доли более зрелых людей в структуре судимости запреступления, предусмотренные ст.213 УК РФ. Лица старше 50 лет занимали вструктуре судимости за посягательства, совершенные из хулиганских побуждений, в2000 г. долю в 3,7%; в 2005г. – 6,5%, в 2010 -7,6%, в 2017 – 7%. Исходя из этихданных, можно сделать вывод о наличии тренда, свидетельствующего об увеличенииболее возрастной группы субъектов хулиганства в структуре судимости за этопреступление.
Для хулиганства наиболее криминогенной остается возрастная группадо 30 лет, что свидетельствует о том, что хулиганские проявления присущи, преждевсего, молодым людям.Значительная часть осужденных, пренебрежительно относящихся кобщественному порядку, имеет криминальный опыт - неснятую и непогашеннуюсудимость на момент совершения преступления, а также освобождение от уголовнойответственности по нереабилитирующим основаниям или судимость в прошлом. В2000 году существующая судимость характеризовала 17,5% осужденных,освобождались от уголовной ответственности или юридически являлись не судимыми(судимость снята или погашена в установленном законом порядке) - 13% осужденных,в 2005 г.
- 22,9% и 14% признанных виновными в хулиганстве соответственно, в 2010– 22,9% и 11,2 %, а в 2017 – 25,7% и 12,4%. Эти факты указывают на существеннуюкриминогенную деформацию личности правонарушителя.Любые преступления являются, прежде всего, результатом девиациинравственного и правового сознания правонарушителя под воздействием различныхнегативных факторов внешней среды. Среди комплекса черт, присущих лицам,совершившим преступления из хулиганских побуждений, на наш взгляд, можновыделить, в частности, следующие: достаточно высокий уровень образования ипрофессиональной подготовки; игнорирование законодательных запретов, отношениек ним как к формальным; наличие в гипертрофированной форме специфическихимманентных личностных качеств – эгоцентризма, значительного самомнения,самоуверенности (при отсутствии либо наличии в незначительной степени сомнений вдостижении поставленных целей), твердого стремления к превосходству, цинизма вотношении к другим людям, неуравновешенность, неустойчивость, недоразвитостьэмоционального мира; равнодушие к переживаниям и страданиям других людей,стремление самоутвердиться за счет более слабых; неразвитость идеалов, ущербныемораль и правовая воспитанность, низкий уровень стремления к общественнополезным формам деятельности, отсутствие или неопределенность социальнопозитивных жизненных планов; рассогласованность социальных статусов,завышенность социальных притязаний при ограниченных возможностях реализации;дефекты воли, несформированность важнейших волевых свойств (выдержки,дисциплинированности); убежденность в возможности избежать наказание засодеянное.
На основе анализа нравственно-психологических признаков, отражающихотношение индивида к социальным и духовным ценностям, представляется20возможным изложить дифференцированную типологию личности субъектовхулиганства. По указанному критерию следует выделить: лиц, совершившихпреступления под воздействием совокупности внешних факторов (влияние носителейантиобщественных взглядов; неустойчивая моральная и нравственная ориентацияличности; ситуация бесконтрольности и т.п.) при одновременном наличии в целомположительной ориентации; лиц, совершивших преступления в результатепреимущественно антиобщественной ориентации с использованием благоприятныхвнешних условий, созданных ими; лиц, имеющих устойчивую ориентацию насовершение преступлений при любых обстоятельствах.Во втором параграфе «Современное состояние, причинный комплекс иосновные направления предупреждения преступлений, совершаемых изхулиганских побуждений» речь идет о создании систематизированного блокавзаимосвязанных научных представлений о криминологически значимых свойствах,характеризующих преступные деяния, нарушающие общественный порядок, которыедолжны вписаться в уже сложившуюся систему знаний, составляющих содержаниекриминологической науки.
В 2000 году освобождены от уголовной ответственности захулиганство 23496 человек (44,6% о числа осужденных), в 2005 году - 2727 (49% отчисла осужденных), в 2010 году – 627(32,8%), в 2017 году – 302 (30,2%), так чтооднозначно утверждать о снижении уровня хулиганства вряд ли допустимо. В то жевремя, одновременно со снижением числа осужденных за преступление,предусмотренное ст. 213 УК РФ, возросло количество криминальных посягательств наличность.
Если в 2000 году за причинение легкого вреда здоровью было осуждено8512 человек, в 2005 – 6548 человек, в 2010 – 9168 правонарушителей, в 2017 - 10038.Однако при этом за причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побужденийнаказаны в 2010 году 2424 правонарушителя, в 2017 году – 6729 человек.Аналогичные показатели демонстрировала и динамика судимости за нанесениепобоев. В 2000 году осуждены за побои 15907 человек, в 2005 году – 14428 человек, в2010 году - 24002, в 2017 – 19643 правонарушителя.
Совершение указанных деяний изхулиганских побуждений инкриминировалось в 2010 году 4208 осужденным, в 2017году – 3445.Число лиц, в действиях которых содержались признаки побоев и причинениялегкого вреда здоровью, но освобожденных по разным основаниям от уголовнойответственности, также велико. В 2000 году от ответственности были освобождены57941 правонарушитель (237,3% от числа осужденных за эти преступления), в 2005году - 84210 (344,6% от числа осужденных), в 2010 – 56651 (170,1% от числаосужденных) в 2017 – 52977 человека (178,6% от числа осужденных). При этом засовершение указанных действий из хулиганских побуждений освобождалось отуголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в 2017 году 10825лиц, привлеченных к уголовной ответственности (100,1% от осужденных зааналогичные преступления).
Статистические данные позволяют сделать вывод, чточисло хулиганских проявлений в современных реалиях мало подвержено изменениям,а их статистическое отражение зависит в первую очередь от вносимых взаконодательство изменений. В правоприменении происходит процесс замещенияхулиганства на иные преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, вчастности, посягательства, ранее традиционно относимые к классическому21хулиганству, квалифицируются правоприменителями как побои или причинение вредаздоровью из хулиганских побуждений.Социологи доказали, что существует прямая и обратная связь между нравамилюдей (то есть духовной культурой) и образом их жизни, под которым имипонимается «совокупность типичных видов жизнедеятельности индивида, социальнойгруппы, общества в целом в единстве с условиями их жизни».
Средства массовойинформации (СМИ) в противовес столь необходимому обществу правовомупросвещению зачастую демонстрируют криминогенное и часто откровеннокриминальное просвещение. В последние годы с экранов исчезают положительныегерои, их место занимают новые, не сомневающиеся в правоте своего поведения влюбых, самых сомнительных с точки зрения нравственности и закона ситуациях, необращающие внимание на мешающие им моральные запреты, но обладающиемощным ударом, имеющие много денег и «крутые» автомобили.Представляется, что в настоящее время необходимы общегосударственные мерыпо оздоровлению духовно-нравственной сферы.
Основные, концептуальные идеи,базирующиеся на традиционных для русской культуры и духовности ценностях,могли бы исходить от руководства страны. К разработке концепции, учитывающейположения, высказанные в процессе общенародной дискуссии, было быцелесообразно привлечь известных педагогов, деятелей культуры, юристов,представителей основных конфессий и СМИ. На основе концепции духовногооздоровления общества могли бы базироваться программы воспитания,дифференцированные по возрасту адресата, реализация которых возлагалась бы нароссийские учебные заведения как государственные, так и частные, (в том числе и нанациональные образовательные учреждения), а также на средства массовойинформации.Следует отметить, что снижение уровня культуры российского обществакоррелирует с достаточно высоким уровнем его алкоголизации.
За хулиганство всостоянии алкогольного опьянения осуждено в 2013 году 46,8% привлеченных куголовной ответственности за это преступление, в 2014 г. – 50,2%, в 2017 г. – 50,3%лиц, подвергнутых уголовному преследованию за это преступление. Не менееудручающе данные о лицах, осужденных за причинение легкого вреда здоровью инанесение побоев. В состоянии алкогольного опьянения эти преступления совершилив 2013 году – 39,9% осужденных, в 2014 г.
– 42,4%, в 2017 - 47,8%.Особое место занимает нарушение общественного порядка при проведенииспортивных мероприятий, что особенно актуально в контексте предстоящего в 2018году чемпионата мира, проводимого в России. Представляет интерес медийнаятактика действий полицейских сил, которая направлена не только на созданиепозитивного образа действий сил правопорядка в глазах общественности, но и наактивное противодействие недостойному поведению болельщиков. В частности,пресс-служба полиции должна информировать всех болельщиков о необходимостисоблюдения правил безопасности, готовить информационные материалыпрофилактического характера, в которых разъяснять, какое поведение допустимо, акакое нет (раздаются при продаже билетов), и т.п. Массовые беспорядки средифанатов на спортивных мероприятиях - явление глобальное, распространенное во всеммире, однако эффективность борьбы с этим негативным явлением, как представляется,в некоторых странах гораздо выше, чем в Российской Федерации.22Хулиганство и сходные с ним деяния относятся к числу высоко латентныхпреступлений, уровень которых связан с общим упадком культуры населения России,значительной степенью его алкоголизации, нестабильностью и несовершенствомзаконодательной базы, малоэффективной деятельностью правоохранительныхорганов, отсутствием единообразия в судебно-следственной практике и недостаточнойстепенью реализации принципа неотвратимости наказания.В заключении излагаются основные выводы проведенного диссертационногоисследования.Основные положения диссертационного исследования опубликованы вследующих работах автора:Статьи, опубликованные в журналах входящих в Перечень рецензируемыхнаучных изданий:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
