Автореферат (1155487), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Ткаченко, А.Т. Тимербаева, С.А. Тарарухина, К.В.Хартановича, А.М. Яковлева, Л.С. Явича и др.Исследованию уголовно-правовых аспектов хулиганства посвящен целый ряддиссертационных работ – Н Я. Фомичева (2000 г.), В.И. Зарубина (2001 г.), В.М.Шинкарука (2002 г.), А. В. Куделича (2004 г.), П. В.

Помазкова (2004 г.), А.В.Рагулина (2005 г.), В.В. Фомина (2008 г.), Р.Г. Сулейманова (2009 г.), К.В. Григоряна(2010 г.), Л.А. Есиной (2010 г.), А.Р. Гегамова (2011 г.), И.И. Косарева (2012 г.),А.Ю.Еркубаевой (2015) и др.Вработах указанных авторов в основном уделено внимание уголовноправовым проблемам хулиганства и отдельным вопросам криминологическойхарактеристики преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, однако внедостаточной степени исследованным остается целый ряд вопросов, относящихся ксодержанию понятия «хулиганские побуждения», не получили своего осмыслениятрансформации хулиганства за последнее десятилетие, как законодательные, так ипотенциальные, базирующиеся на современных научных достижениях, а такжекриминологические проблемы данного вида преступных проявлений. Таким образом,исследования названных авторов далеко не полностью исчерпали ряд важныхаспектов анализируемой проблемы, что предопределило научную и практическуюактуальность избранной нами темы диссертационного исследования.Объектом исследования являются общественные отношения, связанные суголовно-правовыми, криминологическими мерами противодействия преступлениям,совершаемым из хулиганских побуждений.Предметом исследования выступают нормы действующего российскогои зарубежного уголовного законодательства об ответственности за хулиганство ипреступления, совершаемые из хулиганских побуждений, исторические правовыеисточники российского государства; постановления Пленума Верховного Суда РФ(РСФСР, СССР); материалы судебно-следственной практики по делам опреступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений; материалы судебнойстатистики и статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного Департаментапри Верховном Суде российской Федерации;научные публикации по темеисследования, международные правовые акты, а также комплекс мероприятий,осуществляемых в целях предупреждения преступлений, совершаемых из хулиганскихпобуждений.6Цель и задачи исследования.

Цели диссертационного исследованиязаключаются в аргументации новых научных положений, раскрывающих уголовноправовые признаки преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, ихарактеризующих особенности их правовой оценки, формулировании на этой основенаучно обоснованных рекомендаций в части совершенствования уголовногозаконодательства Российской Федерации и практики его применения, разработкенаправлений предупреждения преступлений, совершаемых из хулиганскихпобуждений.Достижение указанных целей обусловило постановку и решениеследующих задач: рассмотреть историю развития российского законодательства оборьбе с преступлениями, совершаемыми из хулиганских побуждений; изучитьэволюцию законодательства об ответственности за преступления, совершаемые изхулиганских побуждений в государствах СНГ; проследить становлениезаконодательства, охраняющего общественный порядок в странах Европы и Америки;исследовать основные признаки хулиганства и иных преступлений, мотивированныххулиганскими побуждениями; провести уголовно-правовой анализ хулиганства ииных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений; проанализироватьпроблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых из хулиганскихпобуждений; сформулировать предложения по совершенствованию практикиприменения уголовного законодательства и законодательных положений в частиответственности за исследуемые деяния; выявить криминологические особенностиличности субъекта хулиганства; исследовать современное состояние, причинныйкомплекс и определить основные направления предупреждения преступлений,совершаемых из хулиганских побуждений.Методология и методы исследования.

Для достижения поставленной цели ирешения указанных задач использовались диалектический метод и основанные на немсовременные общенаучные и частно-научные средства и способы познаниясоциально-правовых явлений. Особое внимание в рамках системной методологииуделено правовому моделированию, формально-юридическому, логическому,историческому,сравнительно-правовому,статистическому,семантическому,структурно-функциональному методам познания.Нормативная основа диссертации представлена международными правовымиактами, Конституцией Российской Федерации, Уголовным Кодексом РоссийскойФедерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами,ведомственными подзаконными актами, зарубежным законодательством (РеспубликаБеларусь, Республика Казахстан, Украина, Германия, Бельгия, Франция, Испания,Канада, Швейцария, США), историческими правовыми актами в части исследуемойпроблематики.Эмпирическую основу диссертации образуют результатыанализастатистических данных ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при ВерховномСуде Российской Федерации за период с 2000 по 2017 гг., 187 отказных материалов,уголовных дел о хулиганстве и преступлениях, совершаемых из хулиганскихпобуждений, рассмотренных судамисубъектов Российской Федерации (Москва,Московская область, Нижегородская область, Кемеровская область, Новосибирскаяобласть, Смоленская область, Алтайский край, Новгородская область, РеспубликаТатарстан, Белгородская область), Верховными Судами СССР, РСФСР и Российской7Федерации, а также итоги контент-анализа материалов средств массовой информациии сети Интернет.Теоретическая база исследования включает положения уголовно-правового икриминологического учения о предупреждении преступлений, совершаемых изхулиганских побуждений, развитого в трудах В.Г.

Алексеева, Р.А. Базарова, М.И.Бажанова, Б.С. Волкова, А.И. Долговой, А.А. Жижиленко, С.А. Завражина, Н.И.Загородникова, Н.Г. Иванова, В.Т. Калмыкова, А.Н. Красикова, Ю.А. Красикова, А.В.Кузнецова, А.В. Наумова, Л.В. Сердюка, А.В. Серегина, В.И. Ткаченко, А.Т.Тимербаева, С.А. Тарарухина, К.В. Хартановича и других ученых.Научная новизна диссертации определяется тем, что в работе исследованыконститутивные признаки хулиганства и иных преступлений, совершаемых изхулиганских побуждений, с учетом криминальных реалий, свойственных современнойРоссии, и использования достижений научно-технического прогресса с цельюнарушения общественного порядка, а также посредством ретроспективного икомпаративистского анализа преступлений, совершаемых из хулиганскихпобуждений,рассмотрены проблемы соотношения хулиганства со смежнымипреступлениями и административными правонарушениями; исследован комплексфакторов, детерминирующих акты хулиганства; разработана типология личностипреступника, совершающего исследуемые преступления, и на этой основесформулированы авторские предложения по повышению эффективностипротиводействия хулиганству и преступлениям, совершаемым из хулиганскихпобуждений.Научная новизна проявляется и в положениях, выносимых на защиту.1.

Разработана авторская периодизация развития уголовного законодательстваоб ответственности за посягательства на общественный порядок: а) до вступления всилу Уложения 1649 года ответственность за преступления, нарушающие порядок вобщественных местах, в законодательных актах не предусматривалась; б) СоборноеУложение 1649 года стало первым законодательным актом, в котором былапредусмотрена уголовная ответственность за нарушения установленных правилповедения в общественных местах, однако и в указанном акте, и в последующихзаконах, включая Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года вовсех его редакциях, запреты совершения подобных действий были расположены вразличных главах и разделах, содержащих посягательства на иные блага, но не наобщественный порядок и общественное спокойствие; в) Устав о наказаниях,налагаемых мировыми судьями 1864 года и Уголовное Уложение 1903 выделилипосягательства на общественный порядок в самостоятельную главу, отразивособенности рассматриваемых преступлений – место их совершения и мотивыповедения субъектов, г) советский период развития уголовного законодательствахарактеризуется установлением взаимосвязи между мотивами явного неуважения кобществу и объектом таких преступлений - общественным порядком, а такжешироким спектром проявлений основного состава хулиганства, д) действующееуголовное законодательство, как и Уложение о наказаниях уголовных иисправительных 1845 года, рассредоточило преступления, совершаемые изхулиганских побуждений, в различных главах Особенной части УК РФ, а такжеограничило проявления основного состава хулиганства применением оружия илипредметов, используемых в качестве оружия.82.

Исследование зарубежного законотворческого опыта в части ответственностиза преступления, посягающие на общественный порядок, позволило сделать вывод,что уголовное законодательство стран дальнего зарубежья не знает такогопреступления, как хулиганство, но содержит значительную группу посягательств,нарушающих общественный порядок и общественное спокойствие. Приконструировании составов преступлений данного вида в основу положеныобъективные признаки - конкретные проявления опасного для граждан поведениявиновного, запрещенные законом, и место совершения преступления, без указания намотивацию поведения виновного.3.

Характеристики

Список файлов диссертации