Автореферат (1155487), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В настоящее время появились более опасные средства проявленияхулиганства, к которым можно отнести, например, «лазерное хулиганство»,представляющее собой умышленное облучение человека лазерным пучком,создающее угрозу безопасности транспортных средств (самолета, поезда, автомобиля).Ежегодно отмечается около сотни атак с лазерными целеуказателями (лазернымиуказками) на самолеты гражданской авиации только в Российской Федерации. Такжесерьезную угрозу представляет применение акустических систем, ультразвука,инфракрасных излучателей и иных вариантов воздействия на неопределенное числограждан, совершаемое из хулиганских побуждений и ставящее под угрозу здоровьечеловека.
Проблему создают проявления киберхулиганства, под которым понимаютсякибератаки, выражающиеся в подборе паролей и неправомерном доступе в ITсистемы, вирусные заражения, эксплуатация известных уязвимостей компьютерныхсистем, письма с вредоносными вложениями и т. п. Одно из быстро растущих новыхнаправлений современной медицины - дистанционный контроль за состояниемздоровья пациентов, однако как хулиганство можно расценивать некоторые случаи,когда дистанционно меняли режим работы кардиостимулятора с обычного ноутбука,вызывая смертельные для человека разряды или отключая прибор.
Это возможно нетолько в отношении отдельных жертв киберхулиганов, а и в отношении16неопределенного числа потерпевших от их озорства, чье здоровье или жизнь ставятсяпод угрозу причинения вреда.Основным объектом хулиганства и дополнительным объектом преступлений,совершаемых из хулиганских побуждений, выступает общественный порядок, т.е.система общественных отношений, сложившихся на основе соблюденияурегулированных нормами морали и права общепризнанных правил поведения,обеспечивающая общественное и личное спокойствие граждан, состояниестабильности общества, нормальное функционирование общественных институтов,условия труда, быта и отдыха каждого человека.Признаки объективной стороны хулиганства не раскрыты в законодательстве иотносятся к числу оценочных категорий, что создает серьезные затруднения дляправовой оценки хулиганства.
Грубость нарушения общественного порядкаопределяется правоприменителями, в первую очередь, с учетом характера примененияоружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также места совершенияпреступления.Содержание такого понятия как «предметы, используемые в качестве оружия»должно быть уточнено Верховным Судом РФ и расширено за счет отнесения к ним нетолько предметов материального мира, которыми можно нанести урон здоровью ижизни людей, но и различного вида излучений, акустических систем, ультразвуковых,инфракрасных и лазерных излучателей и иных вариантов воздействия на человека, атакже программных средств обеспечения деятельности приборов и гаджетов,использование которых создает аналогичные угрозы.Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия присовершениихулиганства,охватываетследующиедействия:совершениенасильственных действий в отношении потерпевшего (физическое насилие),нарушивших телесную его неприкосновенность, при выполнении которых в качествеорудия преступления выступало оружие или предметы, используемые в качествеоружия; угрозу применения насилия, проявляющуюся в демонстрации оружия илипредметов, используемых в качестве оружия; совершение иных действий, которымиставились под угрозу здоровье или жизнь граждан.Общественное место применительно к хулиганству и иным преступлениям,совершаемым из хулиганских побуждений – это пространство, выделенноегосударством, муниципальными структурами, частными владельцами дляобщественного пользования.
Таким местом может выступать как территория, так ивиртуальное пространство, с учетом того, что именно туда перенесена значительнаячасть социальных процессов и сферы оказания услуг. Признак публичностирассматривается судебной практикой как обязательный для квалификациихулиганства.Хулиганство совершается только с прямым умыслом, виновный осознает, чтоприменяя оружие или предметы, используемые в качестве оружия в общественномместе, игнорируя урегулированные нормами морали и права общепризнанные правилаповедения, грубо нарушает общественный порядок и спокойствие граждан и желаетих нарушить, выразив явное неуважение к обществу, его правилам поведения,нравственным нормам.Целесообразно снизить возраст уголовной ответственности за хулиганство,поскольку к наступлению 14-летнего возраста подростки способны осознавать, что17совершают действия, грубо нарушающие общественный порядок и интересы другихлиц, запрещенные как нормами морали, так и закона.В третьем параграфе «Проблемные вопросы квалификации хулиганства ииных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений» авторостанавливается на спорных вопросах, возникающих в теории и практикеправоприменения.Проблемы вызывают ситуации, когда побои и причинение легкого вредаздоровью совпадают с хулиганством по субъективным признакам, т.е.
характеризуютсяумышленной виной и тождественной мотивацией, в таких случаях Верховный Суд РФрекомендует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотренастатьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом изхулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла,мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.Вопрос о квалификации хулиганства должен решаться дифференцированно взависимости от места совершения преступления, наличия или отсутствия признакапубличности, мотивации, обусловившей поведение виновного.
Если междупотерпевшим и виновным ранее имела место конфликтная ситуация, неадекватную,чрезмерную реакцию на конфликт необходимо квалифицировать по нормам,предусматривающим ответственность за преступления против личности, совершенныеиз хулиганских побуждений, поскольку действия виновного в данном случаенаправлены против конкретного человека, но не нарушение общественного порядка вцелом.Причинение легкого вреда здоровью, угрозы убийством или нарушение телеснойнеприкосновенности выступают способом совершения вооруженного хулиганства идополнительной квалификации по нормам, предусматривающим ответственность запосягательства на личность, не требуют. Указанные посягательства образуют лишьреальную совокупность с хулиганством.Вандализм и хулиганство имеют, с учетом современной редакции норм,предусматривающих ответственность за эти преступления, лишь отдаленное сходство,что связано с наличием такого обязательного признака хулиганства как применениеоружия.
Как показывает анализ судебной практики, судами признается лишь реальнаясовокупность вандализма и хулиганства, повреждение или уничтожение имущества впроцессе хулиганских действий, независимо от его принадлежности, охватываетсясоставом хулиганства, что представляется неверным, поскольку правовая оценка втаком случае не отражает все общественно опасные нюансы поведения виновного.Большинство проблем с квалификацией хулиганства связаны с дефектамитехнико-юридической конструкции состава этого преступления и определеннымипротиворечиями в толковании положений закона Верховным Судом РФ вдействующем постановлении Пленума № 45 от 15 ноября 2007 года.
Представляетсяцелесообразным уточнить Верховному Суду России свою позицию и дополнить текстПостановления Пленума от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам обубийстве (ст. 105 УК РФ)» и Постановления Пленума от 15.11.2007 № 45 «О судебнойпрактике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных изхулиганских побуждений» соответствующими разъяснениями, в соответствии скоторыми публичность как признак при квалификации преступления,18предусмотренного ст.
213 УК РФ, а также других преступлений, которые совершеныиз хулиганских побуждений, не обязателен.Целесообразно изложить статью в нижеследующей редакции:«Статья 213. Хулиганство1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающееявное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;б) с применением насилия либо угрозой его применения.2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти,либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка илипресекающему нарушение общественного порядка...».Хулиганство, совершенное по экстремистским мотивам, относится не кпреступлениям против общественного порядка, а к преступлениям ненависти ипосягает на иные объекты, в первую очередь на основы конституционного строя ибезопасности государства. В главе 29 раздела десятого УК РФ уже содержится норма(ст.
282 УК РФ), предусматривающая ответственность за унижение человеческогодостоинства в зависимости от расы, религиозной принадлежности, пола,национальности и т.п., совершенные как с насилием, так и без насилия, т.е. способами,аналогичными хулиганским, поэтому ст. ст. 213 и 282 УК РФ можно рассматриватькак нормы-дублеры, лишь создающие квалификационные проблемы. При этомобщественная опасность этого деяния, по мнению законодателя, и, исходя изсопоставления санкций ст.
282 и п. «б» ч.1 ст. 213 УК РФ примерно равнозначна, чтопозволяет защитить граждан от дискриминации не менее жестко, чем при совершенииэкстремистского хулиганства. Таким образом, наличие в ст. 213 в ч.1 п. «б»представляется излишним, в связи с чем предлагается исключить его из текста ст. 213УК РФ.Третья глава работы «Криминологическая характеристика посягательств наобщественный порядок» состоит из двух параграфов. В первом исследованыособенности личности субъекта хулиганства.
Анализ статистических данных иизученных уголовных дел о совершении преступлений, предусмотренных ст.213 УКРФ, показал, что их субъектами были лица как мужского, так и женского пола, созначительным преобладанием мужчин. В 2000 г. они составляли 90,8% осужденных, в2005г. – 95,3%; в 2010 - 97,7%, в 2017 – 98,2%.Анализ судебной статистики показал резкое снижение числа осужденных захулиганство среди несовершеннолетних, если в 2000 г. несовершеннолетниесоставляли 13,1% осужденных за хулиганство; в 2005 г. – 11%, в 2010 - 2,6%, в 2017 –1,3%.
Эти изменения непосредственно связаны с внесенными в редакцию ст. 213 УКРФ коррективами и декриминализацией простого и злостного хулиганства, которыенередко совершались подростками. Вместе с тем, если учесть, что в настоящее времякриминальным признается хулиганство, совершенное с применением оружия,представляется, что и эти цифры достаточно значимы, поскольку судимость захулиганство с применением оружия нередко является лишь прелюдией к гораздоболее опасным преступлениям.Среди анализируемой группы субъектов традиционно преобладают лицамолодого (18-29 лет) возраста, составлявшие большую часть осужденных за19преступления, совершенные из хулиганских побуждений, лица в возрасте от 18 до 29лет представляли в структуре осужденных за рассматриваемые деяния значительноебольшинство: в 2000 году – 59,1 %; в 2005г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
