Диссертация (1155470), страница 28
Текст из файла (страница 28)
– Режим доступа:https://www.strategyand.pwc.com/innovation1000 (дата обращения: 30.08.2017)140технологиями, способным не только улучшить качество человеческой жизни, нонесущим в себе разрушительный потенциал.Наблюдаемая смена технологических укладов также ведет к обострениютехнологического соперничества, признанию инновационного обновленияэкономики как главного фактора технико-экономического и социальнополитического развития, обеспечения экономического роста и безопасностинациональной экономики.
Ядром шестого технологического уклада являютсянаноэлектроника,нанобиотехнологии,молекулярнаяинанофотоника,наноматериалы и наноструктурированные покрытия, наносистемная техника.Базисные инновации уклада – нанотехнологии, генная инженерия, фотоника.Преимуществамиявляетсяиндивидуализация,«интеллектуализация»производства и потребления.О стремлении стран к развитию технологий говорят высокие расходы наНИОКР (табл. 2.8). С 2007 г. по 2012 г. мировые расходы на НИОКР увеличилисьс 1,97% до 2,17% от мирового ВВП.Таблица 2.8Расходы на НИОКР в крупнейших странах и мире в 2007-2013 гг., в % от ВВП2007АвстралияБразилияКанадаШвейцарияКитайГерманияИспанияФранцияВеликобританияИндонезияИндияИталияЯпонияРеспублика КореяМексикаНидерландыРоссияСаудовская АравияТурцияСША1,382,451,232,021,6920082,401,131,872,731,462,601,322,061,690,791,133,463,000,371,701,120,050,722,630,841,163,473,120,401,651,040,050,732,771,081,9220091,121,921,682,731,352,211,750,080,821,223,363,290,431,691,250,070,852,8220102,391,161,8420112,251,141,78201220131,732,721,352,181,691,792,801,322,191,691,151,712,961,932,881,272,231,630,801,223,253,470,451,721,130,821,213,383,740,421,891,091,273,344,030,431,971,131,263,474,150,501,981,130,842,740,862,770,922,810,941,622,012,851,242,231,630,08141Мир1,972,032,062,062,062,17Источник: по данным Всемирного банка [Электронный ресурс].
– Режим доступа:https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 19.04.2016)Еще одной тенденцией развития мирохозяйственной системы являетсякурс на реиндустриализацию западных стран. В течение последних десятилетийзападные страны активно перемещали производство в развивающиеся страны,ставшие впоследствии производственной площадкой мирового масштаба. Внастоящий момент все чаще можно слышать заявления политиков развитыхстран о необходимости возрождения (возвращения) промышленности. Этосвязаностем,чтопятыйтехнологическийукладдостигпределоврентабельности и новую модель развития связывают с восстановлениемпромышленности, в чью пользу говорит и то, что после кризиса 2008 г.оживление наступило быстрее всего именно в производственном секторе.Средипредпосылоксоображения:реиндустриализациипромышленностьявляетсяимеютсяпотребителемиследующиеисточникоминноваций, источником роста производительности труда, соответственно этидостижения разумно распространять на другие сектора экономики, что прощесделать, обладая собственной промышленностью.
К тому же промышленныйсектор является крупным потребителем и каналом реализации различных услуг,которые было бы затруднительно продать в отсутствие промышленногосектора. 168В США и Западной Европе накопился определенный экономический базисдля реиндустриализации: сравнительное удешевление стоимости рабочей силыв США по сравнению с Китаем, низкие цены на энергию в США благодарябольшим объемам сланцевого газа, невысокая стоимость капитала в США иЗападнойЕвропе,принятыпрограммыпостимулированиюростапромышленности и созданию новых рабочих мест в Европе и США.
При этомдля США за счет имеющихся предпосылок реиндустриализация болеереалистична, нежели для европейских стран.Побываев, С.А. Реиндустриализация в США и ЕС / С.А. Побываев, С.А. Толкачев // Мир новой экономики. –2015. – №2. – С. 29-36.168142Однако многие эксперты оценивают экономическое основание дляразвития тенденции слабым: производственные и логистические цепочкиразвивающихся стран во многих отраслях достаточно эффективны, вместе сресурсным потенциалом они обеспечивают стоимостное преимущество.
В связис этим не представляется экономически выгодным перенос производств вразвитые страны, где себестоимость аналогичных продуктов будет выше, чем вразвивающихся странах. Кроме того, ряд развивающихся стран, например,Китай, достигли высокого уровня развития во многих отраслях и способныконкурировать с западными странами. Реиндустриализация западных странвозможна в инновационных отраслях, где конкуренция слаба и монопольноеположение позволит окупить затраты на производство новых продуктов натерритории стран-новаторов, либо в отраслях, где развивающиеся страны тольконачитают делать первые шаги: информационные технологии, аэронавтика,космос и пр.Роль НИС в современных тенденциях развития мировой экономики можетбыть значительной. Например, накопленный потенциал НИС Китая способенсгладить последствия провозглашенной политики США по реиндустриализацииэкономики.
Многие отрасли китайской экономики способны быстро восполнитьниши на рынке после вывода производственных мощностей западнымистранами. Достигнутый уровень технологий при имеющихся факторныхпреимуществах позволит китайским производителям успешно конкурировать намировом рынке.Направленностькитайскихинвестицийвинновационнойсфересвидетельствует о том, что в ближайшее десятилетие Китай намерен занятьведущее положение в следующих отраслях: новые материалы и нанотехнологии;сельское хозяйство и пищевая промышленность; ИКТ; энергетика; военныеисследования и национальная безопасность.Помимо перечисленных направлений, в настоящее время КНР являетсяодним из мировых лидеров в области дешевой электроники (зависимость откитайских электронных компонентов в мире достигает до 90%), что негативно143сказывается на развитии высокотехнологичных отраслей не только в США иЕвропы, но и в России.169Таким образом, Китай, как и многие ведущие страны мира, давновключился в инновационную гонку и старается обеспечить долгосрочныеконкурентные преимущества во многих отраслях.Текущие меры и долгосрочные бюджетные программы, объявленные вразличных странах (в США, ЕС, Китае, Бразилии, Республике Корея и рядедругих государств), свидетельствуют об увеличении значимости инновационнойполитики как инструмента долгосрочных структурных преобразований.
УсилияправительствсосредоточенынаукрепленииНИСпутемподдержкирегиональной науки, инновационного предпринимательства и разработкипрограмм научно-технологического развития. Успешная реализация меринновационной политики формирует благоприятный инновационный иинвестиционный климат в наиболее технологически продвинутых государствах,что приведет к дальнейшему усилению их инновационного и технологическогопотенциала.170В табл. 2.9 отражены позиции ведущих зарубежных стран и России пообластям научно-технологического развития.Отдельностоитвыделитьгосударства,ежегодныерасходынаисследования и разработки в которых составляют 3,5% и более от ВВП страны:Японию, Республику Корея, Швецию, Израиль и Финляндию. Данная группастран относится к технологически высокоразвитым державам в следующихобластях: электроника, автомобиле- и машиностроение, промышленноероботостроение (Япония, Республика Корея и Израиль); оптика, физикаполупроводниковиметаллов(Япония);низкотемпературнаяфизика,Изюмов, Д.Б.
Анализ глобальных расходов на исследования и разработки в 2014-2016 гг. / Д.Б. Изюмов, Е.Л.Кондратюк // Инноватика и экспертиза. – 2017. – Выпуск 1(19). С.117.170Иванова, Н.И. Влияние мирового кризиса на сектор высоких технологий и антикризисная политика винновационной сфере / Н.И. Иванова, И.В. Данилин // Мировой опыт антикризисной политики: Уроки дляРоссии.
– Отв. ред. – С.А. Афонцев, Н.И. Иванова, И.С. Королев. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – 197 c.169144нейрохирургия, биотехнологии и генная инженерия (Финляндия); фармацевтикаи телекоммуникации (Швеция).171Таблица 2.9Позиции ведущих зарубежных стран и России по областям научнотехнологического развитияИзюмов, Д.Б. Анализ глобальных расходов на НИОКР в 2010-2012 гг.
/ Д.Б. Изюмов, Е.Л. Кондратюк, М.А.Зинченко, Д.С. Махмутова // Инноватика и экспертиза. – 2012. – Выпуск 2(9). – С.159-166.171145Источник: Изюмов, Д.Б. Анализ глобальных расходов на исследования и разработки в 20142016 гг. / Д.Б. Изюмов, Е.Л. Кондратюк // Инноватика и экспертиза. – 2017. – Выпуск 1(19). –С.117.Таким образом, роль НИС в условиях рассмотренных тенденций мировойэкономики усиливается: обладание технологиями и их успешное воплощение вновых продуктах шестого технологического уклада способно обеспечитьвыгодное положение в формирующемся многополярном мире.Для более подробного описания свойств НИС, формируемых в условияхсовременных тенденций развития мировой экономики, определим, какововлияние мировых кризисов на инновационную активность стран.Экономический кризис и инновационные процессы имеют взаимноевлияние. Так, инновации сами могут привести к новой волне кризиса иснижению конкурентных преимуществ в экономике, появление нововведенийнарушает сложившееся экономическое равновесие, вызывает рост в одних и спадв других отраслях (к примеру, при смене технологических укладов).172 КромеКовалева, Э.Р.
Влияние инновационной деятельности на повышение конкурентоспособности экономики вусловиях институциональных изменений: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.01 / КовалеваЭльвина Рустамовна; [Место защиты: Казан. финансово-эконом. ин-т]. – Казань, 2011. – 176 с.172146того, инновационный фактор может иметь положительное влияние наэкономическое развитие в период кризиса и восстановления (к примеру, вРеспублике Корея).Влияние экономического кризиса на НИС также имеет двойственныйхарактер: с одной стороны, часто сокращаются прямое финансирование иинвестиции в НИОКР и инновационные стартапы, повышаются рискиинновационной деятельности, с другой стороны, анализ инновационныхпроектов становится более тщательным, неэффективные компании и идеиуходятсрынка,происходитперенаправлениеденежныхпотоковизнеэффективных сфер в инновационные проекты.
Это приводит к необходимостипоиска новых технологических и управленческих решений, стимулируетреструктуризацию отдельных компаний и целых отраслей.Однако, в период кризиса 2008-2009 гг. и последующего восстановленияэкономик не произошло заметных перераспределений ресурсов в сторону болееинновационных предприятий.173Наоборот, экономический кризис 2008-2009 гг. негативно отразился наинновационной деятельности и НИОКР. Длительная рецессия ухудшиладинамику развития высокотехнологичных компаний, затруднила создание икоммерциализацию новых знаний и технологий.Одновременно с увеличением числа банкротств во время кризисапроизошло снижение количества новых компаний.
Объемы венчурныхинвестиций резко сократились. Неопределенность рыночных условий в периоднестабильной глобальной макроэкономической ситуации препятствовалаинвестициям в инновации.Во многих странах во время кризиса осуществлялась политика вподдержку инноваций. В основном она была сосредоточена на инвестициях винфраструктуру для инноваций и предоставлении финансовых ресурсов173OECD Science, Technology and Industry Outlook 2012. – Paris: OECD Publishing, 2012. – 464 pp.147бизнесу. Но по мере развития бюджетного кризиса ряд правительств началисокращать расходы на инновации.174Характер влияния экономического кризиса на НИС стран мира различалсяв зависимости от состояния перед экономическим спадом и последующихполитических мер (табл. 2.10). Так, развивающие экономики Азии, включаяРеспубликуКореяиКитай,воспользовалисьвозможностьюпродемонстрировать свой инновационный потенциал.Таблица 2.10Изменение расходов на НИОКР в некоторых странах мира послекризиса 2008-2009 гг.Государственныерасходы на НИОКРКорпоративныерасходы на НИОКРРост расходов в периоди после кризиса 20082009 гг.Снижение расходов вовремя кризиса 2008-2009 гг.и восстановление к 2014 г.Египет,Китай,Аргентина,Польша,Турция,РеспубликаКорея, Индия, Мексика,Венгрия,Бельгия,Колумбия,Россия,Ирландия,Франция,Новая Зеландия, Дания,АвстралияПольша, Китай, Турция,Венгрия,РеспубликаКорея,Индия,Ирландия,Греция,Египет, Новая Зеландия,Франция,Россия,МексикаСловакия, Чехия, Норвегия,Чили,Нидерланды,Австрия, Эстония, Израиль,Германия, Великобритания,Япония, Италия, США,СингапурСловакия, Чехия, Бельгия,Нидерланды,Аргентина,Австрия, Израиль, Эстония,Норвегия,Колумбия,Великобритания, Германия,Италия, Япония, Чили,СШАСнижение расходов вовремя кризиса 2008-2009гг.