Автореферат (1155412), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Характерной особенностью НАФТА, так же, как и вЕС, является разноуровневость экономического развития стран-членов. Однако вотличие от того же ЕС, характер взаимодействия хозяйственных субъектов внутриинтеграционного объединения существенно отличается: масштабы канадскоамериканского и мексико-американского сотрудничества более интенсифицированы,нежели сотрудничество мексико-канадское.
Данная особенность позволяет выявитьбесспорного лидера североамериканской интеграционной группировки.Интеграциянатерриториипостсоветскогопространстваносила27разноскоростной характер. Доля участия России в товарообороте стран ЕАЭСбольше, чем у любого другого государства интеграционного объединения, приодновременно минимальных долях стран-участниц в товарообороте друг друга.Согласно данным Евразийской экономической комиссии, доля РФ в товарооборотеБелоруссии в 2016 г. составила 51,2%, в Армении – 28,1%, Казахстана – 20,4%,Кыргызстана – 19,3%. Однако доля стран ЕАЭС в российском товарообороте27Андронова И.В.
Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук на тему:«Внешнеэкономическая безопасность РФ: новые угрозы и их нейтрализация в условиях ускореннойевразийской интеграции», М. – 2015.16значительно меньше – около 8,7 %, и несравнимо мала по сравнению с другимипартнёрами по ЕАЭС: доля Белоруссии составляет 5,6% Армении – 0,3%, Казахстана– 2,7%, Кыргызстан – 0,2%. 28 Для сравнения, в других рассматриваемых в даннойдиссертации интеграционных группировках, доля взаимной торговли составляет в ЕС– 65%, НАФТА – 49%, и имеет повышательную тенденцию ежегодно.
Следуетотдельно отметить, что доля региональной торговли услугами внутри ЕАЭСсущественным образом уступает доле ЕС.Данные факты свидетельствуют о том, что Россия является локомотивомевразийской интеграции, и по своему экономическому потенциалу превосходит своихпартнёров по ЕАЭС. Также очевидно, что не все страны располагают одинаковымипреимуществами от нахождения в интеграционном объединении. Это отчастиобъясняется структурой торговли между странами. Поскольку основнымиэкспортными статьями стран данной интеграционной группировки в основномявляются сырьевые товары, вполне логичным будет предполагать, что их экспортбудет конкурентным между собой.
29 Несмотря на провозглашение курса надиверсификацию экспорта, страны не особо в этом преуспели, а многие товарныегруппы практически не изменились со времён Советского Союза. Своевременноепринятие мер по расширению товарной номенклатуры и диверсификации экономикспособноинтенсифицироватьторгово-экономическиеотношениявнутри30интеграционной группировки. Здесь очень важно для России не совершать прошлыхошибок: создавая благоприятные условия для ведения бизнеса, Россия повышаетконкурентные преимущества собственных внешнеэкономических конкурентов,например, Китая и ЕС, присутствие которых в экономике стран ЕАЭС значительнобольше, чем российское.31Поскольку существенно резонирующие результаты в исследовании ролиГермании в Европейском союзе показал анализ сальдо внешнеторгового баланса ЕС28, Германии и ЕС-27 без учёта Германии, продемонстрируем разницу данногопоказателя для Евросоюза с учётом и без учёта ФРГ.Год за годом Германия продолжает демонстрировать высокое положительноесальдо торгового баланса – более 8 % ВВП страны в 2016 г.
32 Наряду с общимбалансом Европы, который близится к равновесию и является положительнымпоследние несколько лет, Германия ежегодно демонстрирует уверенный рост.Согласно статистическим данным от Eurostat, сальдо внешнеторговоготоварного баланса ЕС в 2016 г. – положительно и составляет 0,2% от ВВП ЕС. Врамках диссертационного исследования был произведён расчёт соотношения сальдо кВВП у Европейского союза без учёта ФРГ, т.е. для 27 стран, в результате которого28Рассчитаноавторомнаосновестатистикиhttp://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/Pages/default.aspx29Глинкина С.П. Евразийский интеграционный проект: эффекты и проблемы реализации.
/ Научный доклад.М.: Ин-т экономики РАН. – 2013. –С. - 92.30Быстряков А.Я. Развитие интеграции на постсоветском пространстве. // Вестник РУДН, Серия «Экономика». 2012. - № 4. - С. 28-33.31Буторина О.В., Захаров А.В. О научной основе Евразийского Экономического Союза. // Евразийскаяинтеграция. – 2015. - № 2. - С. 52-68.32https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch17было обнаружено существенно отрицательное процентное соотношение: -1,87 % ксовокупному ВВП Евросоюза. Все расчёты приведены в Табл.1.Таблица 1.Расчёт сальдо внешнеторгового товарного баланса ЕС (млн евро), 2016 г.ГерманияЕС (28)ЕС без ГерманииВВП3144050,0014904217,9011760167,90Экспорт1205488,81744238,5538749,7Импорт953760,91712713,1758952,2Сальдо251727,931525,4-220202,5Сальдо/ВВП (%)8,01%0,21%-1,87%Источник: рассчитано автором на основе статистики Eurostat.(http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do).В итоге, отнимая показатели Германии от совокупного результата по ЕС, мыполучили неполноценное отображение данных, поскольку вклад страны в развитиеинтеграционного объединения определяется не только физическими показателями, нои влиянием страны на экономическое развитие других участников сообщества.Предположим, Германия не присутствует в интеграционном сообществе.
Этоозначает, что фонды регионального развития, такие как Европейский фондрегионального развития, Европейский социальный фонд, Фонд сплочения,Европейский сельскохозяйственный фонд развития сельской местности, Европейскийморской фонд и фонд поддержки рыболовства автоматически не дополучатсущественную долю финансирования, поскольку именно Германия являетсяосновным внутренним европейским инвестором. Следовательно, поддержка развитиятаких сфер деятельности, как исследования и инновации, цифровые технологии,поддержка малого и среднего бизнеса, развитие трансъевропейских транспортныхсетей, защита окружающей среды, развитие местного рыболовства и зон рыбнойловли, поддержка сельского хозяйства и многих других, будет отсутствовать.
Такжеучастие Германии в ЕС прямо или косвенно повлияло на специализациюпроизводства на континенте и установление хозяйственных связей между ними.Результатыпроведённогоанализапозволяютсделатьвыводы,представляющие интерес для нашего исследования. Ежегодно растущееположительное внешнеторговое сальдо ФРГ приводит к избытку накоплений вГермании. Постоянно увеличивающийся германский экспорт внутри ЕС заставляетдругие страны наращивать импорт. Как результат, финансовое состояние другихстран увеличивается медленнее, чем могло бы быть, при условии расширенияимпорта ФРГ и отрицательного внешнеторгового сальдо.Анализ, проведённый в данном диссертационном исследовании, выявил рядсущественных проблем в Европейском союзе не только экономического, но иполитического, и миграционного характера, которые препятствуют успешномуразвитию интеграции в Европе: замедление роста потребительских цен, чрезмерновысокий уровень государственной задолженности стран-участниц Европейскогосоюза, подавляющее количество стран с дефицитными бюджетами в союзе, падение18инвестиционной привлекательности в Европе, высокий уровень безработицы срединаселения стран Южной Европы и т.д.Ярким примером, демонстрирующим кризисное состояние, послужитрешение о выходе Великобритании из Европейского союза (Brexit).
Основнымидоводами ЗА выход из союза послужили чрезмерно высокие отчисления в общийбюджет, а также несогласие Великобритании с миграционной политикой ЕС. Такимобразом, годовой взнос Великобритании в бюджет ЕС в 2016 г. без учёта «уступки»составил 18,63 млрд евро, однако «Уступка» составила 5,87 млрд евро. Т.е. доступ кединому рынку обошёлся Великобритании в 2016 г. в 12,76 млрд евро. ОднакоГермания не обладает такой «уступкой», чей взнос в бюджет за аналогичный периодсоставил 23,3 млрд евро.
При пересчёте стоимости членства в союзе на душунаселения 33 , в среднем житель Великобритании платит 194,4 евро в год с учётом«уступки Великобритании», тогда как житель Германии – 281 евро.34 Несмотря на то,что взнос Великобритании меньше, чем у ФРГ, его отсутствие значительно скажетсяна бюджете, который предстоит существенно пересмотреть. В такой ситуации вопросвозникновения двух лидеров интеграционной группировки особенно актуален,поскольку вполне вероятно, что Германия попытается переложить какую-то частьвзноса Великобритании на другие крупные страны, в частности Францию,обсуждение чего уже дало свой старт.
35 Существует также и другой сценарий, покоторому взнос Великобритании может быть перераспределён между всемиучастниками интеграционного сообщества пропорционально доле страны в общейсумме взносов стран в бюджет ЕС. В рамках диссертационного исследования наосновании данных бюджета стран ЕС за 2016 г. был произведён расчёт доли каждойстраны в два этапа: первичный расчёт (для отражения текущего распределениявзносов) и вторичный (где за 100% принимается общая сумма взносов стран вбюджет ЕС без учёта Великобритании).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
