Диссертация (1155347), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В современныйпериод публикации в российских СМИ о Монголии носят преимущественноинформационно – аналитический характер, обусловленный попыткойполитиковдвухстранвыстроитьвзаимовыгодныеэкономическиеотношения. Однако тематика и жанры новостного контента, а также егосистемность остаются пока вне поля зрения исследователей масс-медиа и вМонголии, и в России.В работе отмечается, что в современный период важно определиться сдефинициями понятий «имидж» и «медиаобраз».
Ученые – исследователи неотождествляют эти понятия, несмотря на их схожесть. Так, применительно к4Гольман М.И. Монголия: весна обновления. – М.., 1999; Гольман М.И. Монголоведение на Западе. – М,,2004; Гольман М.И. Современная Монголия в оценке западных авторов. – М., 20095Джагаева О.А. Россия – Монголия: проблемы культурного сотрудничества после дезинтеграции СССР имонгольской демократической революции 1990 года.
– М., 2004; Джагаева О.А. Сотрудничество междуРоссией и Монголией в области образования, науки и культуры в конце ХХ начале ХХI вв. ( краткийисторический очерк) .- Элиста, 2005; Джагаева О.А. Россия и Монголия: новый этап культурногосотрудничества. – М., 2005; Джагаева О.А. Развитие российско- монгольских отношений: основныенаправления, проблемы и перспективы(1921 –2005).- Волгоград, 20066формированию образа принято говорить об имиджелогии, имагологии исобственно медиаобразе. Имагология - научная дисциплина, предмет которойсостоит в изучении образа «другого», «чужого».
Это относится к странам,нациям, культурам, которые являются инородными для воспринимающегосубъекта. Поэтому образ «чужого» изучается в имагологии как стереотипнационального сознания. Имиджелогия изучает проблемы формированияимиджа – символического образа – представления, в котором в сложномвзаимодействиисоединяютсявнутренниеивнешниехарактеристикиобъекта. Здесь мы можем согласиться с российскими исследователямиИ.Рожковым и В.Кисмерешкиным, которые определяют имидж страны какконструкцию, которая строится на основе личного опыта каждогогражданина, а также под влиянием источников информации, к которымотносятся в том числе и СМИ.
По мнению профессора СпбГУ Д.П. Гавры,имидж в своей основе имеет информационно-коммуникативную природу иформируется на основе информации об объекте посредством процессовкоммуникации.При формировании международного образа важны, в первую очередь,стереотипы:широкораспространенные,устоявшиеся,упрощенныепредставления о стране и ее нации с единственно возможной окраской –позитивной или негативной. Стереотипы могут создать образ далекий отдействительности, но они всегда будут зависеть от политической,экономической и социальной политики внутри страны.В данном исследовании мы будем опираться на это определение.Помимо того, что оно также актуально для понятия «образ», в даннойдефиницииважнатакаясоставляющая,какинформационно–коммуникационные каналы, приоритетное значение в которых имеютсредства массовой информации.
Именно СМИ сегодня являются важнейшимкоммуникационным каналом, через который аудитория получает не толькофактологическую информацию, но и глубинные знания, аналитическиепрогнозы, идеологические оценки событий в странах мира. Поэтому контент7и оценки событий в той или иной стране, транслируемые СМИ, становятсятем определяющим фактором, от которого зависит, какую репутацию страназаработает в мире.Объект и предмет исследования.Объектом данного исследования являются публикации в СМИ России оМонголии.
Общий объем исследованных материалов – около 3 тысячпубликаций. Предмет исследования – информационная политика СоветскогоСоюза и Российской Федерации как средство формирования медиаобразаМонголии в восприятии советско-российской аудитории.Цели и задачи исследованияЦелью диссертационного исследования является выявление тенденцийподачи информации о Монголии в российских СМИ c точки зренияполитической коммуникации в современный период.Достижение целипредполагает постановку следующих задач:- изучить и дать характеристику понятия «медиаобраз страны»;- исследовать основные жанры публикаций в российских СМИ оМонголии и их контент;-охарактеризоватьосновныенаправленияинформационнойполитики России в отношении Монголии;- проанализироватьсовременноесостояниеинформационно–коммуникативного взаимодействия двух стран;- Дать характеристику языка и стиля материалов СМИ о Монголии.Методологическая и теоретическая основа диссертации.Методологической и теоретической основой данного исследованияпослужили труды по истории монголо-российских отношений: С.К.
Рощина,В. В. Грайворонского, С. Г. Лузянина, Ш. Г. Надирова, Р.Т. Сабирова, Е. В.Бойковой, М. И. Гольмана, Г.С.Яскиной6, монгольских ученых П. Энхбаяра,6Рощин С.К. Политическая история Монголии (1921-1940); Грайворонский В.В. Национальные интересыСССР в контексте современных советско- монгольских отношений.- М., 1991; Грайворонский В.В. Россия иМонголия на пути к стратегическому партнерству//Восток, 2008; Лузянин С.Г. Россия-Монголия-Китай впервой пол. ХХ века. – М,, 2003; Надиров Ш.Г.
Горбачев и Батмунх: политика «перестройки обновления» иее последствия.- М., 2002; Сабиров Р.Т. Монголия в начале ХХI века: политика и общество//Восток, 2015;8Ж. Энхсайхана, О. Батсайхана. Л. Хайсандая7 и др. Использованы такжетруды по теории журналистики российских и монгольских исследователей:С. М. Гуревича, А. А.
Тертычного, М. Н. Кима, Е.П.Прохорова, Н. Г.Лосевой, Г.В. Лазутиной, Л.Норовсурэна, Б. Солонго, Л.Дугаржава, Н.Бямбажава8.Посколькувзадачиисследованиявходилтакжелингвостилистический анализ публикаций, большую поддержку оказалитрудыученых,специализирующихсяпомедиалингвистике9:С.И.Сметаниной, Г.Я.Солганика, Т.Г. Добросклонской и др.Автор также использовал данные научных публикаций в такихспециализированных изданиях, как «Вестник МГУ. Серия журналистика»,«Вестник Санкт-Петербургского университета», журнал «Журналист»,журнал «Восток» (Oriens) Института востоковедения РАН.Эмпирическую базу исследования составили советские и российскиеобщественно-политические издания «Правда», «Известия», «Комсомольскаяправда», деловой еженедельник «Коммерсантъ», программы российскоготелевидения в различных жанрах.
Выбор данных изданий был обусловлентем, что перечисленные СМИ чаще других публикуют информацию оБойкова Е.В. Российские военные исследователи Монголии// Институт востоковедения РАН. – М., 2014;Гольман М.И. Монголия: весна обновления. – М.., 1999; Гольман М.И. Монголоведение на Западе. – М,,2004; Гольман М.И.
Современная Монголия в оценке западных авторов. – М., 2009; Яскина Г.С.Некапиталистический путь развития: опыт Монголии//Восток. 1966 - № 6, Яскина Г.С. Монголия и внешниймир//М., Институт востоковедения РАН, 20087Энхсайхан Ж. Монголия сейчас//Новости Монголии. 2004; Батсайхан О.
История Монголии в ХХвеке//Новости Монголии. 2011; Хайсандай Л. Россия и Монголия на пути стратегическогопартнерства//Институт востоковедения РАН, Институт международных исследований АН Монголии, 20118Гуревич С.М.. Газета: вчера, сегодня, завтра.// Учебное пособие для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2004;Тертычный А. А. Жанры периодической печати.
М.: Аспект Пресс, 2012; Ким М.Н. Жанры современнойжурналистики / Ким М. Н. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004; Прохоров Е.П. Введение в теориюжурналистики. – М.: Аспект Пресс, 2011; Лосева Н. Г. Конвергенция и жанры мультимедиа// Журналистикаи конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные - М., 2010; ЛазутинаГ.В. Основы творческой деятельности журналиста.
– М., 2002; Норовсурэн Л.Монголын сэтгуул зуйн туухэнтойм – УБ., 2001; Солонго Б. Эволюция средств массовой информации в Монголии в периоддемократизации страны:90-е гг.ХХ – начало ХХI вв»: автореф. дис…к.филол.н. М., 2004 [Электронныйресурс] URL http://www.dissercat.com; Лувсанцэрэнгийн Д. Становление советско-монгольских отношений иих развитие накануне Второй мировой войны, 1921 - 1939 гг.// Дисс. д.и.н.
– М., 2002; .Бямбажав Н..Освещение глобальных проблем современности в СМИ Монголии: автореф. дис…к.филол.н. М.,2011[Электронный ресурс] URL http://www.dissercat.com9Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. – М., 2002; Солганик Г. Я. Стилистика текста. – М, изд-воФлинта, 1997; Добросклонская Т.Г.Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. – М.,20089Монголии. Автором было проанализировано более 3 000 газетных статей впериод с 1921 по 2016 годы.Хронологические рамки исследования охватывают:- первую половину XX века - период возникновения советско – монгольскихотношений с целью показать основные направления развития политическогосотрудничества между двумя государствами;- вторую половину ХХ века- период развития политического иэкономическогоСССРсотрудничестваиМонголиидомоментадезинтеграции Советского Союза с целью охарактеризовать идеологическуюсоставляющую публикаций в печатных СМИ;- период с 1990 по 2000 гг.
- переломный момент в отношениях России иМонголии в связи со сменой государственного устройства и пересмотраконцепции внешней политики двух государств, что отразилось на количествеи качестве информации в российской печати о Монголии;- современный этап развития монголо- российских отношений с 2000 годапо настоящее время, когда Россия и Монголия определяют информационнуюи гуманитарную политику, выражающую стратегические общие интересыдвух стран.Методы исследованияДанная работа предусматривает системный и дисциплинарный подходы.Поскольку тема исследования является междисциплинарной и затрагиваетразличныесферынауки–политологию,историю,экономику,международные отношения – также использовался и комплексный подход.Также применялись методы анализа, синтеза, единства логического иисторического подходов.
При анализе материалов СМИ использованы такиеметоды эмпирического исследования, как политико-дискурсный и контентанализ.10В результате проведенных исследований были сделаны следующиезаключения: определены особенности и тенденции подачи информации в СМИРоссии о Монголии; охарактеризованы средства и методы формирования медиаобразаМонголии в российских СМИ; дана характеристика новостного контента материалов о Монголии висторическом развитии; рассмотрены жанровые и стилистические особенности журналистскихматериалов, посвященных событиям в Монголии.Установлено, что информационная политика России в отношенииМонголии обеспечит дальнейшее развитие эффективности деятельностимедиасистем двух стран, а также будет способствовать дальнейшемуразвитиюперспективногостратегическогосотрудничестваРоссиииМонголии.Практическая значимость диссертации заключается в том, чторезультаты и выводы данного исследования могут использоваться в качестверекомендацийдлядеятельностивнешнеполитическихведомствприразработке стратегии сотрудничества России и Монголии; в учебномпроцессе при составлении учебных пособий и подготовке курса лекций помеждународной журналистике в высших учебных заведениях России иМонголии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
