Диссертация (1155329), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Измеренияпространственно-временногоконтинууманаходятсявкорреляционнойзависимости с сознанием героя, включающего философскую, идеологическую,социальнуюлокализациюипсихологическуюотносительносоставляющие,некоейатакжепринципиальноотражаютизменчивойегосистемыкоординат. Все персонажи находятся на своем уровне пространственновременного континуума в зависимости от того, насколько они способны кдуховному росту, рефлексии и дальнейшим метаморфозам.Анализ цикличного времени и виртуальной реальности показывает, что дляпространственно-временного континуума не имеет принципиального значенияреальность(истинность)иливиртуальность(ложность,иллюзорность)пространства и времени, поскольку они уравниваются в сознании героя.Изощренная детализация виртуального мира в сознании рефлектирующего герояВ.
Пелевина, достигающая максимума в романе «Чапаев и Пустота», делает его(мир) максимально реальным. Осмысление действительности и себя в мире угероев формируется в процессе деконструкции мифов и порождения новыхмифологем, в ходе освобождения от симулякров и формирования не менееизощренных иллюзий. В системе деконструкция – порождение создаютсяобъекты, подчиняющиеся законам виртуальной реальности, внутренняя природакоторой позволяет актуализовать их по законам конкретного пространственновременного континуума. Таким образом, пространственно-временной континуумв произведениях В. Пелевина 1990-х годов, существующий как особаяхудожественнаяреальность,формируетсвоеобразнуюонтологиютекста.Возникающая модель авторского мира рождается как результат наложения ислияния пространственных, временных, виртуальных координат, создающихединое целое.
Формируется сложная, многослойная образная система, в которой151все компоненты на всех уровнях пространственно-временного континуумауравниваются и приобретают способность к взаимозаменяемости.Изучениеособенностейпространственно-временногоконтинуумапредставляется одной из актуальных проблем современного литературоведения. Втворчестве Виктора Пелевина пространство-время-движение является способомпостроенияхудожественнойавторскуюстратегиюнареальности,которыйвзаимодействиепозволяетамбивалентныхреализоватьравноправныхсущностей: реальности и виртуальности, света и тьмы, жизни и смерти, прошлого,настоящего и будущего в цикличном поступательно-возвратном движении.Тема настоящего исследования находится в границах одного десятилетия,на которое приходится первый этап творчества В. Пелевина, поэтому егопоследующие произведения выведены за рамки анализа.
Очевидно, чтовыявленная преемственность между первыми рассказами, тремя повестями ичетырьмяроманамипредполагаетналичиеперспективыдальнейшихисследований, открывающиеся с точки зрения полученных результатов.152СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Абашева, М. П. Литература в поисках лица: русская проза в конце ХХ века /М. П.
Абашева. – Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. – 320 с.2. Абашева М.П., Катаев Ф.А. Русская проза в эпоху Интернета: трансформациив поэтике и авторская идентичность / М.П. Абашева, Ф.А. Катаев. – Пермь:ПГГПУ, 2013. – 168 с.3. Авдонин, В.В., Пак, И.В. Постмодернизм: парадигма сатиры В. Пелевина /В.В.
Авдонин, И.В. Пак // Научное обозрение: гуманитарные исследования. –2014. – № 12. – С. 76-81.4. Азеева, И.В. Игровой дискурс русской культуры конца XX века: СашаСоколов, Виктор Пелевин : дис. … канд. культурол. наук: 24.00.02 / Азеева И. В. –Ярославль, 1999. – 190 с.5. Аргонов В.Ю., Атина С.И. Определение материи на основе понятиявременнойлокальности:практическийсмыслонтологическихпроблем[Электронный ресурс] / В.Ю.
Аргонов, С.И. Атина. – Режим доступа:http://transhumanism-russia. ru/content/view/599/144/6. Арнхейм, Р. Структура пространства и времени [Текст] // Арнхейм, Р. Новыеочерки по психологии искусства / Р. Арнхейм; пер. с англ.; науч. ред. и вступ. ст.В. П. Шестакова. – Москва: Прометей, 1994.
– С. 92-105.7. Баркова Э.В. Пространственно-временной континуум как форма целостностикультуры: к постановке проблемы // Серия «Мыслители». В диапазонегуманитарного знания. Выпуск 4Санкт-Петербург:/ Сборник к 80-летию профессора М.С. КаганаСанкт-Петербургскоефилософскоеобщество,2001[Электронный ресурс] / Э.В. Баркова. – Режим доступа: http://anthropology.ru/ ru/text/ barkova-ev/prostranstvenno-vremennoy-kontinuum-kak-forma-celostnosti-kulturyk-postanovke#ref-1-9-index8.
Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. Пер. с фр. / Сост.,общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.1539. Басинский, П. Авгиевы конюшни [Электронный ресурс] / П. Басинский //Октябрь. – 1999. – № 11. – Режим доступа: http://magazines. russ.ru/ october/ 1999/11/basinsk.html10. Бахтин, М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по историческойпоэтике // М.М. Бахтин Вопросы литературы и эстетики. Исследования разныхлет. – М. Художественная литература.
– 1975. – С. 234-407.11. Бахтин, М.М.. Автор и герой в эстетической деятельности / Бахтин М.М.//Литературно-критические статьи. – М.: Худож. лит. – 1986. – 543 с.12. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековьяи Ренессанса / М.М. Бахтин. – М.: Худож. лит., 1990 – 543 с.13. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М.
Бахтин. – М.: Худож.лит., 1972. – 300с.14. Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 1. Философская эстетика 1920-х годов. /М.М. Бахтин. – М. : Яз. cлавян. культур, 2003. – 960 с.15. Бахтин, М.М. Собрание сочинений. Т. 3. Теория романа (1930–1961 гг.). /М.М. Бахтин. – М. : Яз. cлавян. культур, 2012. – 880 с.16. Безруков, А.Н. Рецепция художественного текста: функциональный подход /А.Н. Безруков. – Вроцлав: Русско-польский институт, 2015. – 300 с.17. Богданова, О. В.
Современный литературный процесс : (к вопросу опостмодернизме в русской литературе 70-90-х годов XX века) : материалы к курсу«История рус. лит. XX в.» (ч. 3) / О.В. Богданова. – Санкт-Петербург : СанктПетербургский гос. ун-т, филол. фак-т, 2001.
– 252 с.18. Богданова, О. В. Постмодернизм и современный литературный процесс: дис.… д-ра. филол. наук / О.В. Богданова. – СПб., 2003. – 481 с.19. Богданова,О.В.Постмодернизмвконтекстесовременнойрусскойлитературы: (60–90-е годы ХХ – начало ХХI в.) / О.В. Богданова. – СПб.: Филол.ф-т СПбГУ, 2004. – 716 с.20.
Богданова О.В., С.А, Кибальник, Л.В, Сафронова. Литературные стратегииВиктора Пелевина. – СПб.: Петрополис, 2008. – 183 с.15421. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Перевод О. А. Печенкина. – Тула,2013.–204с. [Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.simulacrum.h16.ru/ files/ text/ simulacres.pdf22. Буслакова, Т. П. Современная русская литература. Тенденции последнегодесятилетия: учебное пособие [Текст] / Т. П.
Буслакова. – Москва: Высшая школа,2008. – 128 с.23. Бычкова,О.А.Проблемысимулякравпроизведенияхрусскогопостмодернизма на материале произведений А. Битова, Т. Толстой, В. Пелевина:дис. … канд. филол. наук /О.А. Бычкова. – Чебоксары, 2008. – 201с.24. Вдовиченко, О.В. Культурфилософский контекст абсурда в художественномсознании России рубежа XX - XXI вв.: дис. … канд.
культурологии: 24.00.01 /О.В. Вдовиченко. – Саранск, 2009. – 170 с.25. Вишня,иллюзий)Л. Деструкция (или как ловить истину в «болоте» виртуальных[Электронныйресурс]/Л.Вишня.–Р ежимдоступа:http://www.litnet.ru/st/30.php26. Воробьева, Е.П. Литературная рефлексия в русской постмодернистской прозе:А. Битов, Саша Соколов, В. Пелевин: дис. ... канд.
филол. наук / Е.П. Воробьева. –Барнаул, 2004. – 157 с.27. Гавенко, А.С. Вторичный текст как компонент художественного текста (наматериале романа В. Пелевина «Generation «П»): дис. … канд.филол. наук /А.С.Гавенко. – Барнаул, 2002 – 169 с.28. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд.
4-е,стереотипное / И.Р. Гальперин. – М.: КомКнига. – 2006. – 144 с.29. Генис, А. Виктор Пелевин: Границы и метаморфозы / А. Генис // Знамя. –1995. – № 12 – С. 210-214.30. Генис, А. Беседа десятая: поле чудес. Виктор Пелевин / А. Генис // Звезда. –1997. – №12. – С. 9131. Генис, А. Феномен Пелевина [Электронный ресурс] / А.Генис. – Режимдоступа: http://pelevin.nov.ru15532. Генис, А. Иван Петрович умер: статьи и расследования / А.
Генис. – М.: Новоелитературное обозрение, 1999 – 83с.33. Головаха, Е.И., Кроник А.Л. Психологическое время личности / Е.И. Головаха,А.Л. Кроник. – Киев: Наукова думка, 1984. – 128 с.34. Дворцова, Н. П. Миф о смерти постмодернизма и современная литературнаяситуация [Текст] / Н. П. Дворцова [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.topos.ru/article/1338.35. Делез, Ж. Логика смысла. Фуко, М.
Theatrum philosophicum / Ж. Делез; М.Фуко; пер. с франц. – Москва: Раритет; Екатеринбург: Деловая книга, 1998. – 480с.36. Деррида, Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук [Текст] /Ж. Деррида // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму /пер с франц., сост., вступ. ст. Г.
К. Косикова. – Москва: Прогресс, 2000. – С. 407426.37. Дитковская, И.Ю. Интертекстуальность прозы В. Пелевина: дис. … канд.филол. наук: 10.01.02 / И.Ю. Дитковская. – Днепропетровск, 2002. – 210 с.38. Дмитриев, А.В. Неомифологизм в структуре романов В. Пелевина: дис. …канд. филол.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
