Автореферат (1155188), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Вотношении рубрикации интернет-изданий, интерфейса веб-страницы,жанровых и стилистических особенностей материалов существенныхизменений не наблюдалось – оба издания сохранили привычный их аудиторииформат.Второй параграф “«Антипиратский закон» и его влияние на контентинтернет-изданий «Российская газета» и «Новая газета»” анализируетвлияние на наполнение веб-изданий закона, который призван защищатьавторские и смежные права в области литературы, музыки, программногообеспечения и других сфер.
Внимание уделяется также основным положениямзакона и реакции на него.Исходя из результатов предпринятого анализа, можно говорить оботсутствии влияния «Антипиратского закона» на контент интернет-изданий«Российская газета» и «Новая газета». Принадлежность к категориикачественных СМИ исключила возможность использования «пиратскогоконтента» на порталах обоих изданий. Эти выводы подтверждают такжеданные Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационныхтехнологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) – согласно им,интернет-издания «Российская газета» и «Новая газета» никогда не значились вреестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «интернет» исетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие17информацию, распространяемую с нарушением авторских и (или) смежныхправ.Третий параграф носит название “«Закон Лугового» и его влияние наконтент интернет-изданий «Российская газета» и «Новая газета»”.
Как и вслучае с предыдущими инициативами, в параграфе подобно анализируютсяположения закона, согласно которому блокировке обязаны подвергать любыесайты, содержащие публикации с призывами к массовым беспорядкам иосуществлению экстремистской деятельности, а также реакция на еговступление в силу. Параграф поделен на два раздела, что связано с тем, что врамках данной инициативы был проведен подробный анализ всех публикаций,появившихся в обоих интернет-изданиях за двухмесячный период – месяц до имесяц после вступления закона в силу.
Мы посчитали необходимымпредставить полученные результаты по отдельности.Поэтому в первом разделе – “«Российская газета» и «Закон Лугового»”было изучено, какое влияние на контент «Российской газеты» оказаловступление в силу «Закона Лугового». Полученные данные были представленыв виде таблицы.Во втором разделе, который носит название “«Новая газета» и «ЗаконЛугового»” было проанализировано влияние «Закона Лугового» на контентинтернет-издания «Новая газета».
Полученные данные также былипредставлены в табличной форме. Кроме того, данные обеих таблиц былисопоставлены, чтобы сделать вывод о том, действительно липроправительственное издание, каким является «Российская газета», меньшеподвержено влиянию изменений в правовом регулировании Рунета, чемоппозиционная «Новая газета».Полученные результаты убедительно доказали, что выдвинутое авторомисследования предположение о том, что «Закон Лугового» окажетзначительное влияние на контент обоих изданий и при этом степень влияниябудет различной в зависимости от их политической направленности, не нашлоподтверждения. Количество публикаций на потенциально опасные темы,попадающих под действие норм закона, возросло, вопреки ожидаемому ипрогнозируемому снижению, что, по мнению автора, было связано снеобходимостью оперативного реагирования на происходящее на политическихаренах внутри страны и за ее пределами, а также сохранения статусаобъективных качественных изданий, не замалчивающих важные социальнозначимые вопросы.Четвертый параграф – “«Закон о блогерах» и его влияние на контентинтернет-изданий «Российская газета» и «Новая газета»”.
В нем подробноизучается закон, регулирующий деятельность сетевых авторов интернетресурсов с посещаемостью от трех тысяч человек и приравнявший их к СМИ.Внимание уделяется также реакции на его вступление в силу. Кроме того, врамках поставленных нами задач в параграфе изучается контент изданий«Российская газета» и «Новая газета» и влияние на него «Закона о блогерах».Подтверждений влияния изученного закона на контент интернет-изданий«Российская газета» и «Новая газета» также не было найдено, поскольку нормы18закона регулируют исключительно деятельность сетевых авторов, а не изданийв целом.В Заключении представлены результаты исследования и приведеныосновные выводы, сделанные автором на основании проведенного контентанализа.Библиография исследования включает в себя 402 наименования – в томчисле, кодексы, указы и постановления Президента, нормативные акты ифедеральные законы Российской Федерации; доклады правительственных инеправительственных организаций; итоги социологических исследований;монографии, научные статьи, учебные пособия и диссертационныеисследования; материалы СМИ и интернет-источники на русском и английскомязыках.Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:1.Тигранян, Е.А.
Базанова, А.Е. Правовое регулирование сетиинтернет в России как отражение проводимой лидером государстваполитики [Текст] / Е.А. Тигранян, А.Е. Базанова // Вестник РУДН:Литературоведение, журналистика, №4, 2016. – С. 122-130.2.Тигранян, Е.А. Правовое поле Рунета на страницах российскихи зарубежных изданий [Текст] / Е.А.
Тигранян // Вопросы теории ипрактики журналистики. Т.5, № 3, 2016. – С. 466-475.3.Тигранян, Е.А. «Антитеррористический пакет» Яровой: реакцияроссийских и зарубежных изданий [Текст] / Е.А. Тигранян // Научныеведомости Белгородского государственного университета. СерияГуманитарные науки. Т.37, №1, 2018. – С.
90-97.4.Тигранян, Е.А. Правовое регулирование сети Интернет вВеликобритании, Германии и Франции как отражение единой информационнойполитики Еврозоны [Текст] / Е.А. Тигранян // Средства массовойкоммуникации в многополярном мире: проблемы и перспективы. Сборникнаучных статей. М., РУДН: 2015. – С. 485-492.5.Тигранян, Е.А. К вопросу о проблемах правового регулированияРунета: современный этап [Текст] / Е.А. Тигранян // Горизонты мировойжурналистики: история и современность. Сборник научных статей. М., РУДН:2015.
– С. 325-332.6.Тигранян, Е.А. Свобода и Рунет: обзор российского сетевогопространства 2015/16 [Текст] / Е.А. Тигранян // Журналистика России вусловиях перехода к информационному обществу. Сборник научных статей.М., РУДН: 2016. – С. 344-357.7.Тигранян, Е.А. К вопросу о правовом регулировании Рунета: 6важнейших законодательных инициатив и решений правительства 2016-2017гг. [Текст] / Е.А. Тигранян // «Средства массовой коммуникации вмногополярном мире: проблемы и перспективы»: Материалы VIIIВсероссийской научно-практической конференции.
М., РУДН, 2017. – С. 333339.198.Тигранян, Е.А. «Закон Лугового» и его влияние на контентинтернет-изданий «Российская газета» и «Новая газета» [Текст] / Е.А. Тигранян// Мировая журналистика: единство многообразия. Сборник научных статей в 2т. М., РУДН: 2018. – С. 299-315. 20Тигранян Евгения Александровна (Россия)КОНТЕНТ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЙ: ФОРМИРОВАНИЕ ИПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ(НА ПРИМЕРЕ ИЗДАНИЙ «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» И «НОВАЯГАЗЕТА»)Диссертационное исследование посвящено анализу особенностейрегулирования российского сегмента сети интернет, исходя из которыхформируется контент интернет-изданий «Российская газета» и «Новая газета».В экспериментальной части исследования проведен контент-анализ публикацийобоих изданий за двухмесячный период – месяц до и месяц после вступления всилу четырех наиболее значимых законодательных актов: закона «О защитедетей», «Антипиратского закона», «Закона Лугового» и «Закона о блогерах».Исходя из результатов анализа сделан вывод о влиянии законодательства,регулирующего правоотношения в сети интернет, на контент интернет-изданий«Российская газета» и «Новая газета».Tigranyan Evgeniya Aleksandrovna (Russia)THE CONTENT OF ONLINE EDITIONS: FORMATION AND LEGALREGULATION(ON THE EXAMPLE OF EDITIONS «ROSSIYSKAYA GAZETA» AND«NOVAYA GAZETA»)This paper is devoted to the analysis of the Runet (Russian segment of theInternet) features of regulation, proceeding from which the content of online editions«Rossiyskaya Gazeta» and «Novaya Gazeta» is formed.
The content analysis ofpublications from both editions is carried out in the experimental part of the work.The two-month period is chosen for the research – one month to and one month afterentry into force of four most significant legislative acts: «The law on the protectionofchildren», «Lugovoi’s law», «Russian SOPA» and the «Blogger law». Proceedingfrom the results of the analysis the author has drawn a conclusion on how thelegislation, regulating Runet, influences the content of online editions «RossiyskayaGazeta» and «Novaya Gazeta».21.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
